RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    아리스토텔레스 『영혼론』 2권 1장의 영혼 정의-그 방법론적 특징을 중심으로 = Aristotle`s Definition of Soul in De Anima 2.1: Focused on Its Methodological Features

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100111455

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고의 목적은 아리스토텔레스가 『영혼론』2권 1장에서영혼에 대한 “가장 공통된 정의”라 칭하며 제시한 것에 포함된 두 가지 사고 실험이 어떤 방법론적 특징을 갖는지 설명하는 일이다. 이를위해 본고는 그의 영혼 정의가 우리에게 제안하는 것이 어디까지나 개념적 사고를 통한 구분임을 강조한 후, 영혼과 구분된 최근접 질료를그리고 제이 엔텔레케이아가 아니라 오직 제일 엔텔레케이아라는 양태로만 존재하는 영혼을 현실에서 찾으려는 현대의 일부 경향이 어떤 문제점을 갖는지 밝힌다. 이어서 본고는 아리스토텔레스의 사고 실험이영혼에 대한 선대 자연 철학자들의 유물론적 입장과 플라톤의 이원론적 입장 모두에 대한 그의 부분적 수용과 부분적 거부를 함께 보여주기 위한 방법임을 보인다.
    번역하기

    본고의 목적은 아리스토텔레스가 『영혼론』2권 1장에서영혼에 대한 “가장 공통된 정의”라 칭하며 제시한 것에 포함된 두 가지 사고 실험이 어떤 방법론적 특징을 갖는지 설명하는 일이...

    본고의 목적은 아리스토텔레스가 『영혼론』2권 1장에서영혼에 대한 “가장 공통된 정의”라 칭하며 제시한 것에 포함된 두 가지 사고 실험이 어떤 방법론적 특징을 갖는지 설명하는 일이다. 이를위해 본고는 그의 영혼 정의가 우리에게 제안하는 것이 어디까지나 개념적 사고를 통한 구분임을 강조한 후, 영혼과 구분된 최근접 질료를그리고 제이 엔텔레케이아가 아니라 오직 제일 엔텔레케이아라는 양태로만 존재하는 영혼을 현실에서 찾으려는 현대의 일부 경향이 어떤 문제점을 갖는지 밝힌다. 이어서 본고는 아리스토텔레스의 사고 실험이영혼에 대한 선대 자연 철학자들의 유물론적 입장과 플라톤의 이원론적 입장 모두에 대한 그의 부분적 수용과 부분적 거부를 함께 보여주기 위한 방법임을 보인다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this paper is to explicate the methodological features of two thought experiments implied in “the most comprehensive definition” of the soul in DA 2.1. For this, I emphasize that this definition suggests us two distinctions based on the conceptual thinking, and then point out the problem of some attitudes which tend to find in reality the proximate matter distinguished from the soul and also the soul being only in first entelecheia. Next, I argue that Aristotle deliberately employs this thought experiments to show how he accepts, in part, the natural philosophers’ materialistic explanation on the soul and Plato’s dualistic one, and how he also rejects them at the same time.
    번역하기

    The aim of this paper is to explicate the methodological features of two thought experiments implied in “the most comprehensive definition” of the soul in DA 2.1. For this, I emphasize that this definition suggests us two distinctions based on the...

    The aim of this paper is to explicate the methodological features of two thought experiments implied in “the most comprehensive definition” of the soul in DA 2.1. For this, I emphasize that this definition suggests us two distinctions based on the conceptual thinking, and then point out the problem of some attitudes which tend to find in reality the proximate matter distinguished from the soul and also the soul being only in first entelecheia. Next, I argue that Aristotle deliberately employs this thought experiments to show how he accepts, in part, the natural philosophers’ materialistic explanation on the soul and Plato’s dualistic one, and how he also rejects them at the same time.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 플라톤, "파이드로스" 이제이북스 2012

    2 Ackrill, J. L., "철학자 아리스토텔레스" 서광사 1992

    3 아리스토텔레스, "유원기 역주" 궁리 2001

    4 손병석, "아리스토텔레스의 질료 · 형상설에 대한 심신 가치론적 고찰" 한국철학회 (87) : 33-63, 2006

    5 오지은, "아리스토텔레스의 운동 정의" 한국서양고전학회 (51) : 39-69, 2013

    6 유재민, "아리스토텔레스의 연속 이론 연구" 서울대 2014

    7 유원기, "아리스토텔레스의 심신이론에서 이원론적 해석의 가능성?" 한국중세철학회 (19) : 5-34, 2013

    8 유원기, "아리스토텔레스의 심신이론과 현대심리철학" 한국철학회 (76) : 105-128, 2003

    9 이태수, "아리스토텔레스의 감각이론과 기능주의" 철학사상연구소 (14) : 3-28, 2002

    10 황수영, "아리스토텔레스와 데까르트의 심신이론 비교" 한국동서철학회 (37) : 5-22, 2005

    1 플라톤, "파이드로스" 이제이북스 2012

    2 Ackrill, J. L., "철학자 아리스토텔레스" 서광사 1992

    3 아리스토텔레스, "유원기 역주" 궁리 2001

    4 손병석, "아리스토텔레스의 질료 · 형상설에 대한 심신 가치론적 고찰" 한국철학회 (87) : 33-63, 2006

    5 오지은, "아리스토텔레스의 운동 정의" 한국서양고전학회 (51) : 39-69, 2013

    6 유재민, "아리스토텔레스의 연속 이론 연구" 서울대 2014

    7 유원기, "아리스토텔레스의 심신이론에서 이원론적 해석의 가능성?" 한국중세철학회 (19) : 5-34, 2013

    8 유원기, "아리스토텔레스의 심신이론과 현대심리철학" 한국철학회 (76) : 105-128, 2003

    9 이태수, "아리스토텔레스의 감각이론과 기능주의" 철학사상연구소 (14) : 3-28, 2002

    10 황수영, "아리스토텔레스와 데까르트의 심신이론 비교" 한국동서철학회 (37) : 5-22, 2005

    11 손윤락, "아리스토텔레스에 있어서 요소들과 제일 질료의 관계: <생성소멸론> Ⅱ권 4장의 요소변환 분석에 따른 증명" 한국서양고전학회 (37) : 221-244, 2009

    12 플라톤, "국가(政體)" 서광사 2005

    13 조대호, "고대 그리스 철학의 생물학적 이론들에 대한 연구-아리스토텔레스와 그 이전 철학자들을 중심으로" 철학연구회 (68) : 197-228, 2005

    14 Kosman, Aryeh, "Unity, Identity, and Explanation in Aristotle’s Metaphysics" Clarendon Press 195-213, 1994

    15 Shield, Christopher, "Supplement to Aristotle’s Psychology, A Fundamental Problem about Hylomorphism" Stanford Encyclopedia of Philosophy

    16 Byrne, Christopher, "Prime Matter and Actuality" 33 (33): 197-224, 1995

    17 Brisson Luc, "Platon, Source des Présocratiques: Exploration" Vrin 21-46, 2002

    18 Ross, W. D., "Aristotle’s Physics" Clarendon Press 1936

    19 Ackrill, J. L., "Aristotle’s Definitions of “Psuche”" 73 : 119-133, 1972

    20 Bolton Robert, "Aristotle’s Definition of the Soul: “De Anima” ⅱ, 1-3" 23 (23): 258-278, 1978

    21 Menn, Stephen, "Aristotle’s Definition of Soul and the Programme of the De Anima" 22 : 83-139, 2002

    22 Polansky, Ronald, "Aristotle’s De anima" 2007

    23 Vella, John, A., "Aristotle, A Guide for the Perplexed" Continuum 2008

    24 Wicksteed P. H., "Aristotle The Physics Ⅰ" Harvard Univ. Press 1929

    25 Hamlyn, D. W., "Aristotle De Anima Book Ⅱ and Ⅲ" 1993

    26 "Aristotle De Anima" Cambridge 1907

    27 Tricot, J., "Aristote De l’âme" Vrin 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-27 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Philosophical Studies KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.55 0.55 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.53 0.61 1.234 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼