개화기 윤치호의 군사문제에 관한 이해 = Yun Chi-ho's Understandings about Military Affairs during the period of enlightenment for Joseon Dynasty

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

When we studied about the questionable figure Yun Chi-ho who was social reformer in late Joseon dynasty, it is said that Yun had been more concerned about the modernization than the independence of the country. Therefore his thoughts had been considered as pro-japanese tendency from the start. Finally Yun became one of the pro-japanese collaborators in 1938, when he was 74 years old, related the 'Hung-up Club Accident'.
However, Yun insisted that modernization could not promote without preventing the aggressions of imperial countries. His career background was related deeply to military field, thanks to his family, especially his father’s assignments, which were the officer of Bulgigun(kind of Government militaty forces) and minister of National Defence. As Yun stressed on the military power of the country so he emphasized the importance of the independence and modernization of the country.
Chosun Dynasty had promoted the military reformations for strengthening the king's security above all. But the reformations were not successful. There were three major reasons for that as belowFirstly, the military fields had been neglected for a long time as compared with the civilian service field by the confucian principle in Joseon dynasty. Therefore there had been not good military experts due to the social trends and thoughts in Joseon. Secondly, the surrounding foreign countries such as Japan, Quing, and America initiated the military reformations. The influence of these countries on the military systems had been frequently changed, therefore the reformations of Joseon would stop at those times. As a result, troops could not get the modern power. Thirdly, soldiers were indisciplined and corrupt to make money. For those reasons, the military reformations of Joseon were failure. The international opinion about Korea was belgian neutrality in order to keep the korean independence.
On the contrary, the military reformation of Japan had been successful. Japanese society had respected martialism traditionally, so it was natural for Japan to adopt western military systems flexibly from early times. Therefore Japan had strong modern troops.
Japan got the victory in Sino-Japanese War and reformed Korea on the face of it. Actually, Japan invaded and plundered the Korean peninsula. Korea wanted to use Russian powers to eliminate the japanese control. Russia and Japan competed bitterly in Korea. Finally, Japan won in Russo-Japanese War. Japan should dominate over the Korea. During the two wars, Yun would make comparisons and analyses between China and Japan, Russia and Japan in the military powers and fighting efficiencies. Yun watched and appreciated the battles and war situations in crucial times. Yun concluded that Japan should dominate over Korea. He gave up the official public services and looked for other reformations with people.

국문 초록 (Abstract)

윤치호에 관한 기존의 연구들은 윤치호가 국가의 독립보다 근대화를 우선시하여 문명국 지배하의 근대화를 주장했다고 한다. 그래서 윤치호의 개화론은 친일의 가능성을 원천적으로 내포한 것으로 보고 있다. 그러나 윤치호는 문명이 발전하려면 우선적으로 외적의 침입을 막아야 하고, 조선의 국정개혁도 군사개혁을 우선적으로 추진해야 한다고 하였다. 독립이 근대화의 기본 조건이라 주장하였다. 그는 무반 가문 출신으로 아버지 윤웅렬은 별기군의 훈련 책임자였기에 윤치호의 유학은 군사학교에서 시작되었다. 이후에도 윤웅렬이 절도사와 군부대신 등을 지내 조선의 군사개혁을 개인적으로 들여다볼 기회도 있었다.
윤치호는 조선의 군사개혁은 국왕의 안위를 위해 최우선 추진되었으나 여러 가지 문제로 성과를 거두지 못했다. 윤치호는 그 이유를 세 가지로 보았다. 먼저 조선왕조의 유교적 문치주의가 상무정신을 말살하여 군대양성의 사회적 기반을 무너뜨렸다. 다음은 근대 군사력에 대한 전문가가 집단이 없어 외세의 주도로 군사력 증강을 도모하였는데 국제환경의 변화와 맞물린 주도 세력의 변화로 군사제도가 제대로 안착되지 못했다. 군대조직은 만들어졌으나 인적 물적 자원만 소비하고 군사력을 증강에 실패하였다. 그리고 외세와 연관된 조직들의 난립으로 국가적 군대로도 거듭나지 못했다. 이런 가운데 관료들의 부패와 맞물려 군인들의 기강도 해이해져 군대는 새로운 부패와 수탈의 통로가 되었다. 결국 윤치호가 보기에 조선은 근대적 군대양성에 실패하여 국제사회에서 벨기에 형 중립화(=보호국화)의 추진대상으로 전락했다고 보았다.
반면 일본은 무사들이 사회 주도세력으로 자리하고 있어 상무정신이 사회적으로 존중되었다. 그 결과 지역의 번주들이 일찍부터 서구 열강의 군사제도를 수용하고 실험하여 종국에는 일본의 군사제도를 형성하였다. 세계 최고의 영국 해군과 독일 육군의 제도를 받아들여 일본의 근대적 군사제도를 만들었고 근대적 무기와 작전으로 무장했다고 보았다. 일본의 근대적 군사력은 양무운동으로 유사(類似) 근대화된 청군에 승리하였다. 러일전쟁에서도 지리적 약점과 보급선의 문제로 소극적인 러시아 군대를 적극 공격하여 동아시아의 패권을 차지했다고 보았다.
윤치호는 제국주의 시대 제3세계는 외세의 침입을 방어해야 독립도 근대화도 가능하다고 보았다. 그러나 조선의 관료들은 사리사욕에 사로잡혀 근대적 개혁을 새로운 수탈통로로 만들었다. 조선은 독립의 첫 번째 조건인 군대양성에 실패했고 국제사회는 중립화(벨기에형)라는 사기(詐欺)적 방법으로 독립의 후원자(보호국화)를 결정하려 하였다. 일본은 국제여론을 등에 업고 조선 침략을 위해 청일전쟁과 러일전쟁을 적극적으로 수행하여 승리하였다. 윤치호는 제2차 한일협약(“을사보호조약”)이 맺어지자 관직에서 물러나 국민들과 함께 할 수 있는 개혁을 찾아 나서게 되었다.

참고문헌 (Reference)

1 김연지, "한반도를 둘러싼 국제전에 대한 지정학적 연구 : 완충체계 이론을 중심으로" 고려대학교 대학원 2014

2 김도형, "한말 일제하 기독교 지식인 윤치호(1865∼1945)의 ‘文明論’ 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2016

3 심헌용, "한말 군 근대화 연구" 국방부 군사편찬연구소 2005

4 유영익, "한국사-청일전쟁과 갑오개혁" 국사편찬위원회 2000

5 유바다, "청일전쟁기 朝-淸 항일 연합전선의 구축과 동학농민군" 동학학회 (51) : 305-339, 2019

6 서영희, "청일전쟁·러일전쟁-한반도에서 벌어진 국제전을 바라보는 한국학계의 시각" 국방부군사편찬연구소 (100) : 119-146, 2016

7 김영희, "좌옹윤치호선생약전" 좌옹윤치호문화사업위원회 1999

8 이광린, "윤치호의 일본유학" 연대국학연구원 59 : 171-191, 1988

9 강명숙, "윤치호와 미국 남감리교 선교 - 개성지역을 중심으로 -" 한국사학회 (124) : 135-172, 2016

10 김현철, "박영효의 정치개혁사상" 국방부군사연구소 34 : 237-273, 1997

11 심헌용, "러일전쟁시기 러·일 양국군의 한반도 내 군사 활동" 한림대아시아문화연구소 21 : 9-34, 2005

12 김현철, "러일전쟁기 黃海海戰과 일본 해군의 전략·전술" 국방부군사편찬연구소 (51) : 251-281, 2004

13 심헌용, "러시아의 한반도 군사관계사: 영토확장·청일전쟁·러일전쟁을 중심으로" 국방부 군사편찬연구소 2002

14 최문형, "러시아의 남하와 일본의 한국 침략" 지식산업사 2007

15 양욱, "동북아의 운명을 결정지은 쓰시마 해전. 3-뤼순포위전과 만주의 대접전" 국방홍보원 56-59, 2016

16 윤치호, "국역 윤치호 일기 1883-1906"

17 박인화, "구한말 도일 관비 유학생에 관한 고찰" 이대사회생활과 24 : 87-113, 1983

18 유영렬, "개화지식인 윤치호의 러시아 인식-그의 문명국 지배하의 개혁론과 관련하여-" 한국민족운동사학회 41 : 94-123, 2004

19 金淇周, "개항기 조선정부의 대일유학정책" 한국근현대사학회 (29) : 113-137, 2004

20 유영익, "갑오·을미년간(1894-1895) 박영효의 개혁활동" 국사편찬위원회 36 : 1-30, 1992

21 柳永烈, "開化期 尹致昊 硏究" 고려대학교 대학원 1985

22 朴熙琥, "舊韓末 韓半島中立化論 硏究" 東國大學校 大學院 1998

23 조병한, "海防 體制와 1870년대 李鴻章의 洋務運動" 동양사학회 (88) : 131-168, 2004

24 조세현, "水師에서 海軍으로 : 청말 양무운동 시기 함선과 대포의 해외구매를 중심으로" 중국근현대사학회 (56) : 103-137, 2012

25 한승훈, "19세기 후반 조선의 대영정책연구(1874-1895); 조선의 균세정책과 영국의 간섭정책의 관계 점검과 균열" 고대 2015