RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      Overproduction of recombinant proteins using Bacillus subtilis sdp promoter in Escherichia coli = 대장균에서 Bacillus subtilis의 sdp 프로모터를 활용한 재조합 단백질의 발현

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T17148343

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      재조합 단백질 발현에서 프로모터는 발현 수준, 시점, 조절 등을 결정하는 핵심 요소로, 적절한 프로모터 선택은 단백질 생산 최적화에 중요하다. 본 연구는 Bacillus subtilis의 sdp 프로모터를 활용하여 재조합 단백질 생산량을 증대시키고자 하였다. 연구에 사용된 sdp 프로모터는 본 연구실에서 개발된 가장 강력한 단백질 발현 카세트인 Psdp-4로, 해당 카세트의 샤인-달가노(SD) 서열을 SD1로 명명하였다. In-silico 분석으로 도출한 새로운 SD 서열 SD2를 SD1과 치환하여 녹색형광단백질(eGFP)과 인간 표피성장인자(hEGF)의 발현 플라스미드를 제작했다. 각각 pUB19-Psdp-SD2-egfp, pUB19-Psdp-SD1-His6-TEV-hegf, pUB19-Psdp-SD2-His6-TEV-hegf로, 이를 E. coli DH5α와 B. subtilis DB104에 형질전환하였다. eGFP의 형광 세기를 통해 프로모터의 세기를 비교한 결과, SD2는 SD1에 비해 E. coli DH5α와 B. subtilis DB104에서 각각 2.6배 높은 형광 세기를 나타냈다. 두 균주간 최대 형광 세기를 비교했을 때, SD2에서 E. coli DH5α의 24시간 형광 세기가 B. subtilis DB104의 36시간 형광 세기보다 1.1배 더 높았다. 또한, 를 적용한 sdp 프로모터는 IPTG 유도성 프로모터보다 더 높은 형광 세기를 나타냈다. hEGF 발현에서도 SD2는 SD1보다 더 높은 발현량을 나타냈고, 특히 SD2에서 E. coli DH5α가 B. subtilis DB104보다 11.1배 더 높은 발현량을 보였다. 이러한 결과는 sdp 프로모터에서 SD2가 E. coli DH5α와 B. subtilis DB104에서 모두 효과적이었으며, 특히 E. coli DH5α에서 더 높은 발현을 유도했음을 시사한다. 본 연구는 B. subtilis의 sdp 프로모터가 재조합 단백질의 대량 생산을 위한 발현 시스템의 최적화에 기여할 수 있음을 확인했으며, 이는 산업적 규모에서 단백질 생산성을 크게 향상시킬 수 있는 잠재력을 보여준다.
      번역하기

      재조합 단백질 발현에서 프로모터는 발현 수준, 시점, 조절 등을 결정하는 핵심 요소로, 적절한 프로모터 선택은 단백질 생산 최적화에 중요하다. 본 연구는 Bacillus subtilis의 sdp 프로모터를 ...

      재조합 단백질 발현에서 프로모터는 발현 수준, 시점, 조절 등을 결정하는 핵심 요소로, 적절한 프로모터 선택은 단백질 생산 최적화에 중요하다. 본 연구는 Bacillus subtilis의 sdp 프로모터를 활용하여 재조합 단백질 생산량을 증대시키고자 하였다. 연구에 사용된 sdp 프로모터는 본 연구실에서 개발된 가장 강력한 단백질 발현 카세트인 Psdp-4로, 해당 카세트의 샤인-달가노(SD) 서열을 SD1로 명명하였다. In-silico 분석으로 도출한 새로운 SD 서열 SD2를 SD1과 치환하여 녹색형광단백질(eGFP)과 인간 표피성장인자(hEGF)의 발현 플라스미드를 제작했다. 각각 pUB19-Psdp-SD2-egfp, pUB19-Psdp-SD1-His6-TEV-hegf, pUB19-Psdp-SD2-His6-TEV-hegf로, 이를 E. coli DH5α와 B. subtilis DB104에 형질전환하였다. eGFP의 형광 세기를 통해 프로모터의 세기를 비교한 결과, SD2는 SD1에 비해 E. coli DH5α와 B. subtilis DB104에서 각각 2.6배 높은 형광 세기를 나타냈다. 두 균주간 최대 형광 세기를 비교했을 때, SD2에서 E. coli DH5α의 24시간 형광 세기가 B. subtilis DB104의 36시간 형광 세기보다 1.1배 더 높았다. 또한, 를 적용한 sdp 프로모터는 IPTG 유도성 프로모터보다 더 높은 형광 세기를 나타냈다. hEGF 발현에서도 SD2는 SD1보다 더 높은 발현량을 나타냈고, 특히 SD2에서 E. coli DH5α가 B. subtilis DB104보다 11.1배 더 높은 발현량을 보였다. 이러한 결과는 sdp 프로모터에서 SD2가 E. coli DH5α와 B. subtilis DB104에서 모두 효과적이었으며, 특히 E. coli DH5α에서 더 높은 발현을 유도했음을 시사한다. 본 연구는 B. subtilis의 sdp 프로모터가 재조합 단백질의 대량 생산을 위한 발현 시스템의 최적화에 기여할 수 있음을 확인했으며, 이는 산업적 규모에서 단백질 생산성을 크게 향상시킬 수 있는 잠재력을 보여준다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. Introduction 1
      • Ⅱ. Materials and methods 4
      • 2.1. Bacterial strains, plasmids, and cultivation condition 4
      • 2.2. In-silico design and evaluation of Shine-Dalgarno (SD) sequences 6
      • 2.3. Plasmid construction 8
      • Ⅰ. Introduction 1
      • Ⅱ. Materials and methods 4
      • 2.1. Bacterial strains, plasmids, and cultivation condition 4
      • 2.2. In-silico design and evaluation of Shine-Dalgarno (SD) sequences 6
      • 2.3. Plasmid construction 8
      • 2.4. Bacterial transformation 12
      • 2.4.1. Transformation of Escherichia coli 12
      • 2.4.2. Transformation of Bacillus subtilis DB104 13
      • 2.5. Measurement of recombinant proteins 14
      • 2.5.1. Measurement of enhanced green fluorescent protein (eGFP) fluorescent 14
      • 2.5.2. Human epidermal growth factor (hEGF) expression 16
      • 2.6. Plasmid stability 18
      • 2.7. Statistical analysis 19
      • Ⅲ. Results 20
      • 3.1. Selection of strong SD sequence based on TIR data 20
      • 3.2. The effect of modification of SD sequence on the expression of recombinant proteins 24
      • 3.2.1. Intensity of eGFP Fluorescence 24
      • 3.2.2. Comparison of constitutive and inducible promoters in eGFP expression 28
      • 3.2.3. Analysis of hEGF 30
      • 3.3. Structure prediction of hEGF using AlphaFold2 33
      • 3.4. Recombinant plasmid stability 35
      • Ⅳ. Discussion 38
      • Ⅴ. Conclusion 41
      • Ⅵ. References 42
      • 국문 초록 49
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼