21세기 한국고대사의 연구 성과와 지평의 확장 = Research Achievements of Korean Ancient History in the 21st Century and Expansion of Research Horizons

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A major feature of Korean ancient history research since 2000 is the quantitative increase in research papers, like other Korean history research fields. The reasons are the increase in researchers and academic journals, the development of computer devices and digital media, the establishment of DBs for research data, quantitative research evaluation systems, large research projects of various institutions, and political and diplomatic factors. In general, the proportion of research trends is still high in political history, foreign relations history, and cultural history, but micro-historical research has been increasing rather than large discourse since the 1990s.
This paper summarizes the research results of Korean ancient history in two aspects, focusing on doctorate thesis and books after the 2000s. The first is the study on the historical materials. It summarized the reassessment on historical documents, research on editions of historical documents, new readings or re-examination of epigraph materials, and research on newly excavated wooden tablets and memorial inscriptions. The second is the expansion and diversification of existing research topics. It summarized the studies on laws, administrative systems, national rituals, ritual system, and capital city focusing on institutional history. In particular, in recent topics that have attracted attention, the need for comparison with the cases of China and Japan or interdisciplinary research has increased.
Since the 2000s, research results have been accumulated to discover new historical materials or review basic historical materials.
On the other hand, according to changes in society, research areas were diversified and new methodologies were developed, and research topics were subdivided and specialized accordingly.
Nevertheless, there is still a direction to emphasize or move forward. The first is to comprehensively review historical materials by perspectives and methods not only in historical studies but also in various fields on the premise of empirical analysis of literature and archaeological data. On the basis of such research, we can expect the establishment of 'material studies'. The second is a theoretical review of the main concepts that are the beginning point and basis of ancient history research. The third is to expand historical research into new areas that require interdisciplinary research, such as network analysis and the use of historical and cultural resources, as well as capital city history, climate history, and ecological environmental history. Fourth, it is necessary to pay attention to regional studies as the diversification of the center and the diversification of objects and subjects. However, in the end, the most basic and important point is that research to understand society more broadly and deeply through human being should be achieved in various ways in the future.

국문 초록 (Abstract)

2000년대 이후 한국 고대사 연구는 한국사 연구의 다른 분야와 기본적으로 궤를 같이 한다. 가장 큰 특징은 연구논문의 양적 성장인데, 그 이유로는 연구자와 학술지 증가, 컴퓨터기기·디지털매체의 발달과 연구자료의 DB 구축, 계량적인 연구평가제도 및 각급 기관의 대형 연구 프로젝트, 정치·외교적 요인에 따른 것이었다. 대체로 연구 경향은 여전히 정치사, 대외관계사, 문화사에 대한 비중이 높지만, 1990년대 이래로 거대 담론보다는 일상생활에 대한 미시사적 접근으로서의 연구가 이어지는 추세이다.
본 논문은 2000년대 이후의 박사학위논문과 단행본을 중심으로 두 가지 측면에서 한국고대사의 연구성과를 정리하였다. 첫 번째는 자료에 대한 연구이고, 두 번째는 기존 연구 주제의 확장과 다양화이다. 전자는 기존 문헌 사료에 대한 사료적 재검토나 판본에 대한 연구, 금석문 자료 등 기존 자료에 대한 판독이나 재조명, 새롭게 출토된 목간과 묘지명에 대한 연구를 정리하였다. 후자는 제도사를 중심으로 법과 행정제도 그리고 국가제사 및 예제, 도성에 관한 연구들을 정리하였다. 특히 최근 부각이 되는 주제들은 공간과 특정 학문에 한정하지 않고 중국과 일본의 비교사적 검토와 학제적 연구의 필요성이 중요할 수밖에 없는 것들이었다.
2000년대 이래의 연구 성과는 새로운 자료의 발굴과 기초 자료에 대한 재검토가 꾸준히 이어지는 한편, 시대변화에 따른 다양화된 연구 영역과 새로운 방법론 개발도 이미 시작되었고, 이에 따라 주제의 세분화와 전문화가 진행되고 있다. 그럼에도 여전히 강조하거나, 나아가야할 방향은 있다. 첫 번째는 문헌 및 고고학 자료에 대한 실증적인 분석과 다양한 분야에서의 재검토이다. 이는 결국 다양한 분야에서의 종합적 분석을 통해 ‘자료학’의 정립을 기대할 수 있을 것이다. 두 번째는 고대사 연구의 출발이 되는 개념에 대한 이론적 검토이다. 세 번째는 도성사, 기후사, 생태환경사뿐만 아니라 네트워크 분석, 역사문화자원의 활용 등 학제적 연구가 필요한 새로운 영역으로의 확장이다. 네 번째는 중심지의 다양화, 주체와 객체의 다변화로서 지역학에 대해 주목할 필요가 있다. 하지만 결국 가장 기본적이고도 중요한 문제는 앞으로도 여전히 인간의 삶을 통해 그 사회를 더 넓고 심층적으로 이해하려는 연구가 다양한 방식으로 이루어져야한다는 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 최장미, "함안 성산산성 제17차 발굴조사 출토 목간 자료 검토" 한국목간학회 (18) : 191-217, 2017

2 신호철, "한국사학계의 당면과제와 향후전망" 역사학회 (199) : 3-14, 2008

3 여호규, "한국사 연구의 신경향과 패러다임 전환을 위한 제언" 역사학회 (251) : 2-34, 2021

4 노명호, "한국사 연구의 다양화와 양적 증가" 역사학회 (215) : 3-14, 2012

5 이화여자대학교 한국문화원구원, "한국사 연구 50년" 혜안 2005

6 정동준, "한국고대사 연구의 양적 증가와 새로운 동향" 역사학회 (243) : 21-48, 2019

7 한국고대사학회, "한국고대사 연구의 새 동향" 서경문화사 2007

8 김기흥, "한국고대사 연구 50년(1945-1995)" 21 (21): 1995

9 역사학회, "한국 역사학의 성과와 과제" 일조각 2007

10 윤선태, "한국 고대사학과 신출토 문자자료에 대한 비판적 성찰" 역사학회 (219) : 3-21, 2013

11 김영심, "한국 고대사연구 100년에 대한 평가와 새로운 연구방향의 모색" 역사학회 (203) : 1-23, 2009

12 권오영, "한국 고대사 연구의 미래를 위하여" 한국역사연구회 (122) : 3-23, 2021

13 윤용구, "중국 출토 고구려ㆍ백제유민 묘지명 연구동향" 한국고대사학회 (75) : 61-104, 2014

14 김창석, "자료 공유의 경험과 연구 영역의 확장" 역사학회 (227) : 23-48, 2015

15 정연식, "양정 성장의 벽과 질적 전환의 길" 역사학회 (235) : 3-22, 2017

16 임경석, "백화제방의 화원, 복류하는 이질성" 역사학회 (247) : 1-17, 2020

17 전호태, "밖으로부터 시작된 위기와기회, 2004년의 한국고대사연구" 역사학회 (187) : 11-28, 2005

18 이경섭, "기로에 선 한국고대사 연구와 전망" 역사학회 (235) : 23-62, 2017

19 박성현, "고대사학에서 고대학으로" 역사학회 (251) : 35-53, 2021

20 문창로, "고대사연구 60년의 동향과 과제" 한국고대사학회 (40) : 351-390, 2005

21 조인성, "고대사 연구의 성과" 역사학회 (195) : 15-37, 2007

22 이영호, "고대" 179 : 2003

23 전덕재, "고대" 171 : 2001

24 양정석, "營繕令을 통해 본『三國史記』屋舍條" 고려사학회 (28) : 9-43, 2007

25 한국정신문화연구원, "光復50周年國學의 成果" 한국정신문화원구원 1996

26 김경호, "21世紀 東아시아 出土資料 硏究 現況과 ‘資料學’의 可能性 ― 古代 東아시아史의 理解를 中心으로 ―" 수선사학회 (31) : 1-38, 2008

27 여호규, "2009~2010년 한국고대사 연구동향: 잇따른 신자료 출현과 새로운 한국고대사상의 모색" 역사학회 (211) : 5-44, 2011

28 한영화, "2000년대 이후 한국고대사 석･박사학위 논문의 현황과 대학원 교육의 방향" 수선사학회 (82) : 1-29, 2022