공간과 자료의 경계를 넘어 새로운 길로 들어선 고려사 연구 = A Study of Goryeo History that has Entered a New Path Beyond the Boundaries of Space and Data

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the 2000s, historical research in the Goryeo Dynasty has shown various changes, such as the diversification of topics and the introduction of new attempts in terms of subjects and methods. As Goryeosa and Goryeosajeolyo, collections of scholars, Chinese librarians, epigraphs, etc. were made into a DB, the research results were expanded quantitatively and also intensified qualitatively.
In this article, the core of such change was identified as the expansion of research on foreign relations, especially Goryeo-Mongolia relations, and the encounter between archeology (underwater archeology) and history, and tried to examine the research results of the two fields.
The study of Goryeo-Mongolia diplomatic relationship paid attention to how the discussion on how the frame of understanding Goryeo-Mongol relationship changed, departing from previous studies that paid attention to war history, political changes, and anti-Yuan policy. Perspectives on why Goryeo was able to maintain its state even under Mongol rule include the Sejoguje theory, the Tuharyeong theory, and the Qa’an Ulus naesokguk theory. If the Sejoguje theory focuses on the relationship between Goryeo and Mongolia, the Tuharyeong theory and the Qa’an Ulus naesokguk theory correspond to the perspective of understanding the special relationship between Goryeo and Mongolia from the macroscopic point of view of the history of the Great Mongol Empire.
Studies focusing on Yeo-mong diplomacy and the exchange of state letters correspond to analyzes of the differences in Mongol diplomacy with Song, Khitan, and Jin, which Goryeo had previously had a tributary-installation relationship with. The two fields may seem different at first glance, but they are in the same context in the big picture.
Underwater archeology is the study of the era and life of the time based on artifacts excavated from the sea. Most of the vessels and pottery recently excavated from the Southwest Sea are relics from the Goryeo Dynasty. Among them, the most noteworthy was the wooden tablet that came out with the ship. Wooden tablets from the Goryeo Dynasty contain important clues about the origin and recipient of cargo. In this article, the results of research on wooden tablets and cargoes are introduced, and at the same time, the meaning of the term 'Jae-gyeong', which has not been carefully looked at by researchers, is deciphered to mean a view of selfishness or origin. Also, it was noted that many of the ships were sunk during the military regime. More research is needed to find out whether it was a special supply of more goods during the military regime, whether there was a change in sea level due to climate change, or whether there was a lot of deliberate sinking.
It seems natural that research topics and methods change according to the changes and demands of the times. Research on Goryeo history has been limited in many ways due to the limitations of historical sources. In this regard, it can be said that the recent attempts to converge with neighboring studies, use data from neighboring countries, and diversify methods are noteworthy changes. These changes and new attempts are expected to serve as an opportunity to expand and deepen the foundation of Goryeo history research.

국문 초록 (Abstract)

2000년대 이후 고려시대 역사 연구는 주제가 다양화되고, 대상이나 방법면에서도 새로운 시도가 도입되는 등 여러 가지 변화를 보이고 있다. 고려사와 고려사절요를 비롯하여 학자들의 문집, 중국의 사서, 금석문 등이 DB화되면서 연구성과가 양적으로 확대되고, 질적으로도 심화되었다. 이 글에서는 그러한 변화의 핵심을 대외관계 특히 고려-몽골 관계에 관한 연구의 확대와 고고학(수중고고학)과 역사학의 조우로 파악하고, 두 분야의 연구성과를 살피고자 하였다. 고려-몽골 외교 관계 연구는 전쟁사, 정치적인 변화, 반원정책 등에 주목했던 종전의 연구에서 벗어나 고려-몽골 관계를 이해하는 틀이 어떻게 변화했는지에 관한 논의가 어떻게 전개되었는지에 주목하였다. 고려가 몽골의 지배 하에서도 국가를 유지할 수 있었던 이유에 대한 시각은 세조구제설, 투하령설, 카안 울루스 내속국론 등이 있다. 세조구제설이 고려와 몽골 양국의 관계에 집중한 시각이라면 투하령설이나 내속국론 등은 대몽골제국의 역사라는 거시적 관점에서 고려와 몽골 관계의 특수한 관계를 이해한 시각에 해당한다. 여몽 외교와 국서 교환에 주목한 연구들도 고려가 이전에 조공-책봉 관계를 맺었던 송, 거란, 금 등과 몽골의 외교에 어떤 차이가 있었는지 분석한 것에 해당한다. 두 분야는 얼핏 다른 것 같지만 큰 시각에서는 같은 맥락에 있다.
수중고고학은 바닷 속에서 출수된 유물을 토대로 당대의 시대상과 생활상을 연구하는 학문이다. 최근 서남해 일대에서 출수된 선박과 도자기 등은 대부분이 고려시대의 유물이다. 그 중에서도 가장 큰 주목을 받은 것은 선박과 함께 출수된 목간이다. 고려시대 목간은 화물의 발송지와 수취인에 대한 중요한 단서를 담고 있다. 이 글에서는 목간과 화물에 대한 연구성과를 소개함과 동시에 그간 연구자들이 주의깊게 보지 않았던 ‘재경(在京)’이라는 용어가 갖는 의미를 사심관이나 기인을 의미하는 것으로 해독하였다. 또한, 선박들의 다수가 무신정권기에 침몰한 것이라는 점도 주목하였다. 그것이 무신정권기에 특별히 더 많은 물자가 상납되었던 것인지, 기후 변화로 해수면의 변화가 있었던 것인지, 고의 침몰이 많았던 것인지에 대해서는 좀 더 연구가 필요하다.
시대의 변화와 요구에 따라 연구 주제와 방법이 변화하는 것은 당연한 이치라고 생각된다. 고려사 연구는 사료의 한계로 그동안 여러 가지 면에서 제약이 있었다. 그런 점에서 최근에 인접 학문과의 융합, 인근 국가의 자료 활용, 방법의 다양화 등이 시도되고 있는 점은 주목할 만한 변화라고 할 수 있다. 이러한 변화와 새로운 시도들이 고려사 연구의 기반을 확장하고, 심화하는 계기가 되리라 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 류병재, "한국의 몽골사 연구 30년, 회고와 전망" 한국몽골학회 (65) : 97-124, 2021

2 이익주, "한국의 대외 관계와 외교사" 동북아역사재단 2018

3 "한국고고학기초자료"

4 정동훈, "특집 : 고려시대 사신 영접 의례의 변동과 국가 위상" 한국역사연구회 (98) : 103-140, 2015

5 이강한, "특집 : '친원'과 '반원'을 넘어서-13~14세기사에 대한 새로운 이해-" 한국역사연구회 (78) : 105-159, 2010

6 정현숙, "태안해역 출수 고려 목간의 서체적 특징- 마도 1·2·3호선 목간을 중심으로 -" 한국목간학회 (19) : 99-136, 2017

7 한정훈, "태안해역 출수 木簡의 비교를 통한 해운활동 고찰 -마도 4호선을 중심으로-" 한국목간학회 (19) : 79-97, 2017

8 노경정, "태안해역 고려 침몰선 발굴과 출수 목간" 19 : 2007

9 노경정, "태안해역 고려 침몰선 발굴과 출수 목간" 한국목간학회 (19) : 15-25, 2017

10 윤용혁, "태안선과 마도3호선의 침몰 연대" 한국중세사학회 (44) : 179-201, 2016

11 임경희, "태안선 목간의 새로운 판독 -발굴보고서를 보완하며-" 4 : 2011

12 국립해양문화재연구소, "태안마도 3호선 수중발굴조사 보고서" 국립해양문화재연구소 2012

13 국립해양문화재연구소, "태안마도 2호선 수중발굴조사 보고서" 국립해양문화재연구소 2011

14 임경희, "태안마도 2호선" 국립해양문화재연구소 2011

15 국립해양문화재연구소, "태안마도 1호선 수중발굴조사 보고서" 국립해양문화재연구소 2010

16 임경희, "태안마도 1호선" 국립해양문화재연구소 2010

17 김재홍, "태안 침몰선 고려 목간의 문서양식과 운송체계" 한국중세사학회 (47) : 221-254, 2016

18 임경희, "태안 청자운반선 출수 고려 목간의 현황과 내용" (창간) : 2008

19 유수일, "태안 마도선(1･2호)의 성격과 출수청자의 소비재적 특징" 2022

20 국립해양문화재연구소, "태안 마도 출수 중국도자기" 국립해양문화재연구소 2013

21 진호신, "태안 마도 앞바다 출수 중국 도자기의 성격" 2021

22 임경희, "태안 마도 수중 출수 목간 판독과 내용" 5 : 2010

23 문경호, "태안 마도 1호선을 통해 본 고려시대의 조운선" 31 : 2011

24 정지훈, "태안 대섬 출토 고려청자의 특징과 제작시기" 명지대학교 대학원 2013

25 고명수, "쿠빌라이 정부의 교통·통상 진흥 정책에 관한 연구 : 소위 '팍스 몽골리카'(Pax Mongolica)의 성립조건 형성과 관련하여" 고려대학교 대학원 2010

26 김장구, "쿠빌라이 정권과 몽골제국의 발전" 41 : 2005

27 김난옥, "충숙왕대의 征東省官" 역사교육연구회 (141) : 95-118, 2017

28 고명수, "충렬왕대 怯憐口(怯怜口) 출신 관원 - 몽골-고려 통혼관계의 한 단면 -" 한국사학회 (118) : 233-270, 2015

29 설배환, "중국에서 蒙元史 이해의 전통과 신경향 ― “元朝史”에서 “제국사”로의 이행과 지체 ―" 중앙아시아학회 25 (25): 203-249, 2020

30 김호동, "울루스인가 칸국인가 - 몽골제국의 카안과 칸 칭호의 분석을 중심으로 -" 중앙아시아학회 21 (21): 1-29, 2016

31 윤은숙, "여･몽 관계의 성격과 동아시아의 국제관계 -중국 학계의‘책봉과 조공’ 관계 연구의 한계와 문제점을 중심으로-" 35 : 2012

32 김창석, "삼국과 통일신라의 유통체제 연구" 일조각 2004

33 윤용혁, "무인정권 몽골, 그리고 바다로의 역사 삼별초" 혜안 2014

34 김호동, "몽골제국의 세계정복과 지배: 거시적 시론" 역사학회 (217) : 73-106, 2013

35 김호동, "몽골제국의 ‘울루스 체제’의 형성" 동양사학회 (131) : 333-386, 2015

36 김호동, "몽골제국과 고려-쿠빌라이 정권의 탄생과 고려의 정치적위상" 서울대학교출판부 2007

37 김호동, "몽골제국과 ‘大元’" 역사학회 (192) : 221-253, 2006

38 森平雅彦, "몽골의 고려･일본 침공과 한일관계" 경인문화사 2009

39 박원길, "몽골비사" 몽골비사세계전파재단 2017

40 고명수, "몽골-고려 형제맹약 재검토" 역사학회 (225) : 195-229, 2015

41 고명수, "몽골-고려 관계 연구" 혜안 2019

42 노경정, "마도해역에서 발굴된 고선박의 구조와 성격" 36 : 2012

43 임경희, "마도 3호선 목간의 현황과 판독" 8 : 2011

44 임경희, "마도 2호선 목간의 판독과 분류" 6 : 2010

45 신은제, "마도 1･2호선 출수(出水) 목간, 죽찰에 기재된 곡물의 성격과 지대수" 84 : 2012

46 이익주, "동아시아 국제질서 속의 한중관계사" 동북아역사재단 2010

47 신종국, "도기를 통한 태안 마도3호선의 출항지 연구" 도서문화연구원 (50) : 157-191, 2017

48 김장구, "대몽골국 초기(1206~1259) 카라코룸으로 간 고려사신들" 이화사학연구소 (57) : 87-121, 2018

49 국립해양유물전시관, "군산 십이동파도 해저유적" 국립해양문화재연구소 2005

50 "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"

51 이익주, "고려･원 관계의 구조에 대한 연구" 36 : 1996

52 김난옥, "고려후기 몽골 관직의 承襲과 君臣關係" 한국사연구회 (179) : 243-270, 2017

53 강성수, "고려후기 萬戶制운영과 萬戶의 정치활동" 서울시립대학교 2012

54 임형수, "고려후기 怯薛制운영 연구" 고려대학교 2018

55 윤용혁, "고려의 뱃길과 섬, 최근의 연구 동향" 도서문화연구원 (42) : 105-132, 2013

56 이강한, "고려와 원제국의 교역의 역사" 창비 2013

57 문경호, "고려시대의 조운제도와 조창" 역사문화학회 14 (14): 7-46, 2011

58 김인호, "고려시대사 연구의 회고와 전망" 역사학회 (199) : 43-67, 2008

59 정홍일, "고려시대 조운과 전라도 지역 조창" 50 : 2019

60 한정훈, "고려시대 전라도 조운‧조창의 현황과 특징" 한국중세사학회 (56) : 137-172, 2019

61 정동훈, "고려시대 외교문서 연구" 혜안 2022

62 이진한, "고려시대 송상왕래 연구" 경인문화사 2011

63 노경정, "고려시대 선박의 구조 변천 연구 : 수중발굴자료를 중심으로" 전남대학교 대학원 2010

64 이준혁, "고려시대 배의 변화와 그 의미" 부산대학교 2010

65 이진한, "고려시대 무역과 바다" 경인문화사 2014

66 국사편찬위원회, "고려시대 금석문･문자자료 ‘王昷妻金氏墓誌銘’"

67 한정훈, "고려시대 교통운수사 연구" 혜안 2013

68 박종진, "고려시기 재정운영과 조세구조" 서울대학교 출판부 2000

69 곽유석, "고려선의 구조와 조선기술 연구" 목포대학교 대학원 2010

70 윤용혁, "고려삼별초의 대몽항쟁" 일지사 2000

71 고려대학교, "고려사연구"

72 윤용혁, "고려대몽항쟁사연구" 일지사 1991

73 이명미, "고려국왕의 몽골 入朝 양상과 국왕권의 존재양태" 한국중세사학회 (46) : 187-220, 2016

74 김보광, "고려국왕의 征東行省保擧權장악과 그 의미" 92 : 2007

75 김윤정, "고려‧원 관계 초기 원 使臣의 來往과 외교 관계의 변화" 인문학연구원 (35) : 211-236, 2017

76 정요근, "고려~조선전기 漕倉의 분포와 입지" 고려사학회 (57) : 117-153, 2014

77 이익주, "고려-몽골 관계사 연구 시각의 검토－고려-몽골 관계사에 대한 공시적, 통시적 접근－" 한국중세사학회 (27) : 5-43, 2009

78 이명미, "고려-몽골 간 使臣들의 활동 양상과 그 배경" 한국중세사학회 (43) : 89-128, 2015

79 이개석, "고려-대원 관계 연구" 지식산업사 2013

80 이명미, "고려, 몽골에 가다" 세창미디어 2022

81 신종국, "고려 침몰선의 성격과 출수유물연구" 공주대학교 2020

82 李康漢, "고려 충선왕의 국정 및 ‘구제’ 복원" 진단학회 (105) : 73-109, 2008

83 김보광, "고려 충렬왕의 케시크제 도입과 그 의도" 한국사학회 (107) : 125-168, 2012

84 국립해양문화재연구소, "고려 뱃길로 세금을 걷다" 국립해양문화재연구소 2010

85 김다미, "고려 무인정권기 조운제의 운용과 그변화상" 명지대학교 2017

86 정동훈, "고려 元宗·忠烈王대의 親朝 외교" 한국사연구회 (177) : 151-190, 2017

87 윤일영, "고대 선박의 항해속도 연구 -『고려도경』을 중심으로-" 7 : 2009

88 "개성 만월대 남북공동발굴 디지털 기록관"

89 김보광, "高麗･몽골(元) 관계 연구에서 『元高麗紀事』의 활용과 가치" 29 : 2007

90 국립해양문화재연구소, "高麗靑磁寶物船태안 대섬 수중발굴 조사보고서 2(본문･도판)" 국립해양문화재연구소 2009

91 임경희, "高麗靑磁寶物船"

92 손환일, "高麗木簡의 書體-忠南泰安해저 출수 목간을 중심으로-" 44 : 2008

93 鄭東勳, "高麗時代外交文書硏究" 서울대학교 2016

94 洪承基, "高麗政治史硏究" 일조각 2001

95 장동익, "高麗後期外交史硏究" 일조각 1994

96 李純根, "高麗史의 諸問題" 三英社 1986

97 "高麗史節要"

98 "高麗史"

99 森平雅彦, "駙馬高麗國王の成立-元朝における高麗王の地位についての豫備的考察-" 79 (79): 1998

100 강재광, "馬島3호선 木簡을 통해 본 金俊政權의 支持基盤- 三別抄․重房 관련 木簡 分析을 중심으로 -" 동양고전연구소 (29) : 187-220, 2013

101 정선용, "趙冲의 大蒙交涉과 그 政治的意味" 93 : 2002

102 강재광, "蒙古侵入에 대한 崔氏政權의 外交的對應" 경인문화사 2011

103 설배환, "蒙元제국 쿠릴타이(Quriltai)연구" 서울대학교 2016

104 舒健, "蒙元时期高丽来华使臣研究" 南京大學 2008

105 梁英华, "蒙元时期遣使高丽研究" 北京大學 2008

106 "磻溪隨錄"

107 최명지, "泰安 대섬 海底 出水 高麗靑磁의 양상과 제작시기 연구" 한국미술사학회 279280 (279280): 35-65, 2013

108 "日本後記"

109 이개석, "大蒙古國-高麗 關係 연구의 재검토" 한국사학회 (88) : 39-92, 2007

110 杉山正明, "大元ウルスの三大王國-カイシャンの三大王國とその前後" 34 : 1995

111 吉田光男, "十九世紀忠淸道の海難-漕運船の遭難一九0事例を通じて" 121 : 1986

112 "元高麗紀事"

113 김당택, "元干涉下의 고려정치사" 일조각 1998

114 이명미, "元宗代 고려 측 對 몽골 정례적·의례적 사행 양상과 그 배경 - 1273년(元宗 14) 고려 측 賀冊封 使行 사례를 중심으로 -" 규장각한국학연구원 (69) : 173-203, 2015

115 김호동, "元代麗史資料集錄" 서울대학교출판부 1997

116 장동익, "元代麗史資料集成" 서울대학교출판부 1997

117 苗冬, "元代使臣硏究" 南開大學 2010

118 舩田善之, "元代の命令文書の開讀使臣について" 111 : 2006

119 森平雅彦, "モンゴル覇権下の高麗-帝国秩序と王国の対応-" 名古屋大学出版 2014

120 森平雅彦, "ケシク制度と高麗王家に-高麗･元関係おける禿魯花の意義に關聯して-" 110 (110): 2001

121 박종기, "『국역 고려사』 완간과 학술적 의의" 석당학술원 (54) : 35-64, 2012

122 박영록, "『高麗史』에 수록된 蒙元公文의 用語와 飜譯에 대한 검토" 대동문화연구원 (85) : 421-460, 2014

123 박영록, "≪高麗史≫ 忠烈王 6년에 수록된 元朝 軍制 관련 공문에 대한 해석적 연구" 중국어문연구회 (73) : 1-30, 2016

124 강호선, "2017~2018년 고려시대사 연구의 회고와 전망" 역사학회 (243) : 49-105, 2019

125 김장구, "17세기 ‘몽문 연대기’에 보이는 한국 관련 기록의 비판적 검토" 동국역사문화연구소 (62) : 323-361, 2017

126 최윤정, "13～14세기 몽골과 고려의 부마들 ― 통혼의 정치적 의미와 고려왕권의 성격 재론 ―" 중앙아시아학회 24 (24): 83-118, 2019

127 최윤정, "13세기(1219〜1278) 몽골―고려 관계 재론 - 소위 ‘六事’ 요구와 그 이행 문제를 중심으로 -" 대구사학회 142 : 257-312, 2021

128 이명미, "13~14세기 고려･몽골 관계 연구" 혜안 2016

129 이익주, "1219년(高宗 6) 고려-몽골 ‘兄弟盟約’ 再論" 국학연구원 (175) : 77-102, 2016