사회적 자본이 ‘삶의 만족도’에 미치는 영향연구 : 당진시를 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Abstract

The Impact of Social Capital on Residential Life Satisfaction: - A Case of Dangjin City -


Kim, Dong Wan
Department of Public Admimistration
Graduate School of, Gachon University
(Supervised by Professor So, Jin Kwang)

This paper undertakes an empirical analysis on some hypotheses based on theoretical presumption that social capital has impact on residential life satisfaction. Social capital plays a role for development not as innate geographical characteristics or physical environment, but as a component of community competence. For the empirical analysis of this study, the sample frame uses stratified probability ratio sampling, applying population, households, administrative jurisdictions, and gender based on the statistics (on February 2013) of the Safety and Administration Ministry. In this study, the verification model consists of independent variables, which are the concept components of social capital, such as trust, participation, and social ties. The dependent variables are the concept components of residential life satisfaction, such as amenity, life facility, and transportation satisfaction.
In this study, the first task focuses on whether or not the social capital have statistically significant differences among 3 classified communities in Dangjin City in terms of social characteristics and physical properties including population increase and industrial structure change. If the social capital don’t have statistically significant differences, Dangjin would be a homogenous society. The second task in this study is how the differences of social capital verified in the first task affect the residential life　satisfaction.

The following 4 analyses are used in the first task:
1. The trust component of social capital　has a statistically significant difference among 3 classified communities in Dangjin City.
2. The participation component of social capital　has a statistically significant difference among 3 classified communities in Dangjin City.
3. The social ties component of social capital has a statistically significant difference among 3 classified communities in Dangjin City.
4. The residential life satisfaction has a statistically significant difference among 3 classified communities in Dangjin City.

The statistical analyses on the first task separately result in having statistically significant differences among 3 classified communities in Dangjin City. In case of the classified southern community, the trust factor is lower than other communities’s but the participation component and social ties component are higher. In case of the classified central and eastern community, the trustcomponent is relatively higher than other communities's, while the participation component and social ties component are relatively lower. In case of the classified northern community, the trust component and social ties component tend to be relatively higher than southern community's, but the participation component tends to be relatively passive.

The second task is associated with 3 hypotheses.
1. Hypothesis 1: the trust component of social capital has a positive effect on the residential life satisfaction.
2. Hypothesis 2: the participation componentof social capital has a positive effect on the residential life satisfaction
3. Hypothesis 3: the social ties component of social capital has a positive effect on the residential life satisfaction.

As the results of statistical analysis on 3 Hypotheses, there are no statistically significant differences among 3 classified communities unlike the first task. This shows that the residential life satisfaction among 3 classified communities in Dangjin City are equalized on some level. On the other hand, the statistical analysis on correlation among three components of social capital and three components of the residential life satisfaction shows that there are statistically significant differences. In order to investigate the causal relationship, this study conducted multiple regression analysis, and derived the linear regression equation in order to compare the coefficient values. They include trust, participation, and social ties as independent variables, as well as sub-elements of the residential life satisfaction, such as amenity, life facility, and transportation satisfaction as dependent variables.
Regarding the impact of social capital on residential life satisfaction, even though the R² on amenity satisfaction is 0.263 , the R²'s on life facility satisfaction and transportation satisfaction range from 0.103 to 0.17. The results show that residents in Dangjin City think that problems of life facilities and transportation should not be resolved on their own, but that politics and administration have to do. In the southern community , the trust component is low but both the participation component and social ties component are high. Interpreting this in terms of community‘s historical and social characteristics, though the southern residents show strong will for overcoming the local economy’s decline, both the participation component and social ties component don't contribute to increasing residential life satisfaction. Paradoxically, the trust component heightens the residential life satisfaction, instead of the participation component and social ties component. In case of the northern community, the fact that the social ties is higher than one of the southern community is interpreted as the northern community having typical characteristics of an area compensated with development projects.
In the case of the amenity satisfaction, the influence of the trust and social ties are too large. In terms

국문 초록 (Abstract)

사회적 자본이 ‘삶의 만족도’에 미치는 영향연구
- 당진시를 중심으로 -

김동완

이 연구는 지리적 입지조건이나 물리적 환경을 전제로 하여 사회적 자본(social capital)이 주민 ‘삶의 만족도’에 미치는 영향을 탐색하기 위한 것이다. 사회적 자본의 개념과 구성요소에 대해서는 다양한 접근이 가능하다. 그러나 이 연구는 사회적 자본의 개념요소를 신뢰, 참여, 상호유대 등 3개로 한정하고 당진시 3개 지역사회별 사회적 자본 특성과 주민 ‘삶의 만족도’ 차이를 비교하였다. 이러한 비교는 당진시의 3개 지역사회 주민들에 대한 설문조사를 통해 이루어졌다.
이 연구의 첫 번째 과제는, 당진시를 3개의 지역사회로 구분한 접근이 사회적 자본과 인문사회적 특성 및 공간적 특성, 인구증가와 산업구조 변화 측면에서 통계적으로도 유의미한 차이를 보이고 있음을 밝히는 것이다. 이 연구의 두 번째 과제는 앞서 기술한 첫 번째 연구과제와 관련해 지역사회 특성에서 나타난 사회적 자본의 차이가 당진시의 3개 지역사회별로 주민 ‘삶의 만족도’에 어떻게 영향을 미치는가 하는 것이다. 여기서 주민 ‘삶의 만족도’는 제2장의 이론적 검토를 거쳐 연구목적에 부합하고 응답자의 이해를 용이하게 할 요소로 거주만족도, 생활편의시설 만족도, 교통만족도 등 세 가지를 선정했다.
이러한 연구과제와 관련된 설문을 분석한 결과, 먼저 남부지역은 사회적 자본 중 ‘신뢰’가 타 지역에 비해 상대적으로 낮았으나 ‘참여’와 ‘상호유대’는 상대적으로 높게 나타났다. 중동부지역의 경우 ‘신뢰’는 타 지역에 비해 상대적으로 높은 반면 ‘참여’와 ‘상호유대’는 상대적으로 낮게 나타났다. 북부지역의 경우 전반적으로 낮았지만, 특히 ‘참여’의 경우 소극적인 경향을 보였다.
이 논문의 두 번째 연구과제와 관련된 가설은 3개로 구성됐다. 첫 번째 가설은 사회적 자본 중 신뢰요인은 주민 ‘삶의 만족도’에 정(+)의 영향을 미친다는 것이다. 두 번째 가설은 사회적 자본 중 참여요인은 주민 ‘삶의 만족도’에 정(+)의 영향을 미친다는 것이다. 세 번째 가설은 사회적 자본 중 상호유대요인은 주민 삶의 만족도에 정(+)의 영향을 미친다는 것이다.
이러한 가설을 통계적으로 분석한 결과, 독립변수로서 사회적 자본이 주민 ‘삶의 만족도’에 미치는 영향은 지역별로 유의미한 차이를 보이지 않았다. 이는 당진시에서 주민 ‘삶의 만족도’가 어떤 수준에서 일정하게 균등화돼 있다는 것을 의미한다. 반면에 사회적 자본의 세 가지 요인과 주민 ‘삶의 만족도’ 간 상관관계는 통계적으로 유의미한 수준이었다. 이에 대한 인과관계를 살펴보기 위해 사회적 자본의 세 가지 요소인 신뢰, 참여, 상호유대를 독립변수로, 소득과 학력을 통제변수로, 주민 ‘삶의 만족도’에서 하위요소인 주거 만족도․생활편의시설 만족도․교통만족도를 종속변수로 해서 다중회귀분석을 실시하고 선형회귀식을 도출해 그 계수값을 비교했다.
사회적 자본이 주민 ‘삶의 만족도’에 미치는 영향에 대해 먼저 거주만족도의 경우 R²의 값이 26.3%이나 생활편의시설 만족도와 교통만족도의 경우 10.3∼17.0%로 설명력이 10%대에 머물고 있어, 당진지역사회 주민들은 생활편의시설과 교통을 자체적으로 해결할 수 있는 것이 아니라 정치․행정에서 해야 할 과제라고 생각하는 것으로 해석할 수 있다. 이를 지역적 특성에 따라 해석해 보면, 남부지역은 ‘신뢰’가 낮으나 ‘참여’와 ‘상호유대’가 높아 지역경제의 쇠퇴현상을 해결하려는 강한 지역적 의지를 보이고 있음을 알 수 있다. 그럼에도 불구하고 ‘참여’와 ‘상호유대’는 주민만족도를 높이는데 기여하지 못하고 오히려 주민상호간의 ‘신뢰’가 주민 ‘삶의 만족도’를 높이는 역설적인 현상을 보여 주고 있다. 북부지역의 경우 ‘상호유대’가 남부지역보다 상대적으로 높아 보상이 많은 지역적 특성을 보여줬다. 주민 ‘삶의 만족도’에서도 ‘상호유대’가 높은 설명력을 보여주고 있어 북부지역에서는 보상을 위해 주민 간에 상호유대 하는 것이 만족도를 높이고 있는 것으로 볼 수 있다.
거주만족도 역시 ‘신뢰’와 ‘상호유대’의 영향력이 크다. 이를 지역별로 보면 남부지역의 경우 ‘신뢰’가 낮음에도 불구하고 거주만족도에 미치는 영향을 설명하는 정도가 높다는 것은 결국 지역경제의 쇠퇴문제를 해결하기 위해 참여와 상호유대를 중요시 하지만 해결될 가능성이 적기 때문에 결국 주민 상호간의 신뢰가 상대적으로 높게 거주만족도에 대한 설명력을 갖게 됐다고 볼 수 있다. 그러나 북부지역의 경우 보상 문제가 지역사회의 가장 중요한 과제이기 때문에 상호유대관계가 거주만족도에 그대로 영향을 주는 것으로 볼 수 있다.
생활편의시설 만족도의 경우 설명력이 10.3%밖에 되지 않으나, 남부지역에서 ‘상호유대’의 계수값과 북부지역에서 ‘참여’의 계수값이 마이너스값으로 나타났다. 이처럼 남부지역

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 제 1 장 서론 1
• 제 1 절 연구의 배경 및 목적 1
• 제 2 절 연구의 대상과 범위 및 방법 3
• 1. 연구의 대상 3
• 2. 연구의 범위 4
• 3. 연구방법 5
• 제 3 절 연구의 구성 6
• 제 2 장 사회적 자본과 ‘삶의 만족도’에 관한 이론 검토 8
• 제 1 절 사회적 자본에 관한 이론 검토 8
• 1. 사회적 자본의 의의와 지역적 특성 8
• 2. 사회적 자본의 구성요소와 그 유형 11
• 제 2 절 ‘삶의 만족도’에 관한 이론 검토 13
• 1. 주민 '삶의 만족도' 개념 13
• 2. 지역사회와 주민 ‘삶의 만족도’16
• 제 3 절 사회적 자본과 ‘삶의 만족도’와의 상관관계 선행연구 검토 17
• 1. 사회적 자본의 개념과 측정에 관한 선행연구 검토 17
• 2. 사회적 자본이 주민 ‘삶의 만족도’와 갖는 상관관계에 관한 선행연구 검토 22
• 제 3 장 연구 설계 30
• 제 1 절 사례지역의 지역사회 구분과 특성 30
• 1. 인문사회적 특성 30
• 2. 당진시 지역사회 구분통계자료에 의한 공간적 특성 34
• 3. 인구증가율과 산업구조의 변화 35
• 제 2 절 관련변수 검토와 설문구성 38
• 1. 독립변수 39
• 2. 종속변수: 주민 ‘삶의 만족도' 42
• 3. 통제변수 44
• 제 3 절 연구문제와 가설설정 44
• 제 4 장 사회적 자본이 ‘삶의 만족도’에 미치는 영향분석: 당진시 사례 47
• 제 1 절 표본의 인구통계학적 특성 47
• 1. 표본구성 47
• 2. 표본의 인구통계학적 특성 48
• 제 2 절 자료수집․분석 및 신뢰도 분석 51
• 1. 자료수집 및 통계분석 51
• 2. 사회적 자본 및 주민 ‘삶의 만족도’에 대한 신뢰도 분석 52
• 제 3 절 사회적 자본의 당진 3개 지역사회별 격차 55
• 1. 사회적 자본의 요소별 지역사회 격차 55
• 2. 사회적 자본 중 ‘신뢰’ 요인의 하부 문항별 지역사회 격차 61
• 3. 사회적 자본 중 ‘참여’ 요인의 하부 문항별 지역사회 격차 65
• 4. 사회적 자본 중 ‘상호유대’ 요인의 하부 문항별 지역사회 격차 67
• 5. 사회적 자본 중 주민 ‘삶의 만족도’ 요인의 하부 문항별 지역사회 격차 71
• 제 4 절 사회적 자본이 주민 ‘삶의 만족도’에 미치는 영향 75
• 1. 사회적 가본과 주민 ‘삶의 만족도’와의 상관관계 분석 75
• 2. 사회적 자본이 주민 ‘삶의 만족도’에 미치는 영향 77
• 3. 소결 84
• 제 5 장 결론 86
• 제 1 절 연구의 결론 및 시사점 86
• 제 2 절 연구의 한계점과 향후 연구방향 89
• 참고문헌 91
• Abstract 103
• <부록>
• 1. 설문지 110
• 2. 당진시 지역사회구분 통계 자료 117
• 3. 다중회귀분석 결과표 120
• 4. 통제변수를 고려한 다중회귀분석 결과표 122