<번역소학>의 부정문 연구 = A Study on the Negative Sentences in <Beonyeoksohak>CWord

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to get knowledge about characteristics of negative sentences in 『Beonyeoksohak』. This paper is described by analyzing all negative sentences in 『Beonyeoksohak』, and by comparing with characteristics of negative sentences in the Middle Korean.
Firstly, the long forms are used more than the short forms in negative sentences of 『Beonyeoksohak』 not only /ani/ negative sentences but also /mot/ negative sentences.
Secondly, in a point of a word class, there are more restrictions on forming the short forms than the long forms.
Thirdly, the short forms are restricted on forming negative sentences with complex words or compound words. But the long forms are not restricted on forming negative sentences.
Finally, in compound words case having a noun root, negative sentences are constructed as 'noun root + Neg. + verb root'. This pattern might be related with the phenomena of restriction for forming the short forms and increase of the long forms.

국문 초록 (Abstract)

본고는 『번역소학』에 나타나는 부정문의 특징을 그 형성 제약 측면에서 밝히고자 한 것이다. 권6에서 권10 전체의 부정문을 분석하여 중세국어의 전반적인 부정문과 비교하며 그 특징을 밝혔다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째 『번역소학』에 나타나는 부정문의 경우 ‘아니’ 부정문과 ‘몯’ 부정문 모두 단형부정문에 비하여 장형부정문의 비율이 매우 높다.
둘째, 일반적인 현대국어의 부정문 제약과 마찬가지로 장형부정문에 비하여 단형부정문 형성에서 품사에 따른 제약이 많은 것으로 보인다.
셋째, 몇몇 예외는 있지만, 파생어나 합성어가 부정문에 쓰일 경우 단형부정문에서와는 달리, 장형부정문 형성에는 제약이 없었던 것으로 보인다.
넷째, 체언 어근을 갖는 복합어의 경우 ‘체언어근+부정소+용언어근’ 형식의 부정문을 형성하게 되는데, 이러한 부정문의 형성은 단형부정문 형성의 제약과 장형부정문화의 경향을 반영하는 것이라 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 "한국어 부정문의 변천 연구" 2003

2 "표준국어문법론" 탑출판사 1993

3 "중세국어의 부정법 연구" 1999

4 "우리말 형태론" 탑출판사 1992

5 "우리 옛말본-15세기 국어 형태론" 샘문화사 1975

6 "수정 증보판 국어문법" 한양대학교 출판부 1996

7 "번역소학과 소학언해에 나타난 부정문의 비교 연구" 한민족어문학회 44 : 2004

8 "飜譯小學과 小學諺解의 比較 硏究" 1986

9 "小學諺解의 國語學的 考察-주로 飜譯小學과 比較를 통하여 고려대 석사학위논문" 1987

10 "小學諺解의 國語學的 硏究" 1981

11 "國語 否定法의 發達" 문법연구회 3 : 1976

12 "‘번역소학’과 ‘소학언해’ 비교 연구" 한국국어교육연구학회 97 : 1998

13 "‘飜譯小學’ 권6과 ‘小學諺解’ 권5의 飜譯" 한국외국어대학교 언어연구소 2 : 1997

14 "‘飜譯小學’ 권3ㆍ4에 대하여" 한국서지학회 24 : 2000

15 "16세기 언해자료에 나타난 부정법의 특성-‘아니’를 중심으로" 서울대학교대학원언어학과 언어연구회 2 : 1990