RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정책결정과정의 절차적 합리성 분석: 서울에너지공사를 중심으로 = An Analysis on Rationality in Policy Making Process: Focusing on the Case of Seoul Energy Corporation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106878977

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There is a severe controversy about the desirable role allocation between government and market, even in the field of energy. Particularly, district heating in Seoul had been operated by a state-owned company, privatized to an energy company, and was finally remunicipalized. This unique case of Seoul Energy Corporation is analyzed from the viewpoint of rational decision making in this study. As a result of the analysis, the ‘establishment period’ was rational, because various alternatives were reviewed with the goal of the first district heating service after Oil Shocks and Korea Energy Management Corporation was decided to operate the facilities. Next, the ‘privatization period’ was not rational, as the corporation received improper pressure under the situation of the IMF financial crisis, while there was no problem in the business. Consequently, a private company, Seoul Energy, took over the district heating service without an appropriate reviewing procedure. Likewise, the ‘remunicipalization period’ was irrational too, as Seoul Housing & Communities Corporation unexpectedly undertook the district heating owing to the failure of bidding after the abrupt bankruptcy of Seoul Energy. Lastly, the ‘transition period’ was generally rational, as the city government which accepted the request for energy autonomy and clean renewables decided to establish Seoul Energy Corporation after reviewing various alternatives. In conclusion, this study suggests that local governments should investigate the whole available alternatives if there is any problem in the gas industry which suffers from mixed roles of government and market. Additionally, local energy companies owned by municipalities need to be seriously considered in the future.
    번역하기

    There is a severe controversy about the desirable role allocation between government and market, even in the field of energy. Particularly, district heating in Seoul had been operated by a state-owned company, privatized to an energy company, and was ...

    There is a severe controversy about the desirable role allocation between government and market, even in the field of energy. Particularly, district heating in Seoul had been operated by a state-owned company, privatized to an energy company, and was finally remunicipalized. This unique case of Seoul Energy Corporation is analyzed from the viewpoint of rational decision making in this study. As a result of the analysis, the ‘establishment period’ was rational, because various alternatives were reviewed with the goal of the first district heating service after Oil Shocks and Korea Energy Management Corporation was decided to operate the facilities. Next, the ‘privatization period’ was not rational, as the corporation received improper pressure under the situation of the IMF financial crisis, while there was no problem in the business. Consequently, a private company, Seoul Energy, took over the district heating service without an appropriate reviewing procedure. Likewise, the ‘remunicipalization period’ was irrational too, as Seoul Housing & Communities Corporation unexpectedly undertook the district heating owing to the failure of bidding after the abrupt bankruptcy of Seoul Energy. Lastly, the ‘transition period’ was generally rational, as the city government which accepted the request for energy autonomy and clean renewables decided to establish Seoul Energy Corporation after reviewing various alternatives. In conclusion, this study suggests that local governments should investigate the whole available alternatives if there is any problem in the gas industry which suffers from mixed roles of government and market. Additionally, local energy companies owned by municipalities need to be seriously considered in the future.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    정부와 시장의 바람직한 역할 배분에 대한 논쟁이 에너지 분야에서도 치열하게 진행되고 있다. 심지어 서울에서는 국가 공기업이 운영했던 지역난방사업을 민간기업이 맡았다가, 다시 지방 공기업으로 전환되었던 사례까지 존재할 정도이다. 이처럼 독특했던 서울에너지공사의 변천 과정을, 본 논문은 정책결정의 절차적 합리성이라는 관점에서 분석하고자 한다. 연구 결과, ‘설립기’에는 석유파동이라는 시대적 상황으로 인해 지역난방을 최초로 공급한다는 목표하에 대안들이 체계적으로 검토되었으며, 최종적으로는 중앙정부 산하의 에너지관리공단이 업무를 맡는 것으로 합리적인 결정이 이루어질 수 있었다. 다음으로 ‘민영화기’는 지역난방사업에 아무런 문제가 없었음에도 불구하고, 외환위기 당시 전력산업의 구조개편이라는 부적절한 압력이 가해졌으며, 그로 인해 대안들이 제대로 검토되지 못한 채 주식회사 서울에너지에 민영화되는 비합리적 과정으로 정책이 결정되고 말았다. 마찬가지로 ‘재공영화기’에도 서울에너지의 갑작스런 파산으로 인한 재공모 입찰이 실패하면서, 미봉책으로 서울주택도시공사라는 지방공기업에 이관되는 방식의 비합리적 정책결정이 반복되었다. 끝으로 ‘공사 전환기’에는 에너지 분권 및 친환경 에너지에 대한 요구가 늘어나면서 서울시가 여러 대안들을 체계적으로 검토한 뒤, 최종적으로는 서울주택도시공사의 집단에너지사업단을 분리해서 서울에너지공사를 설립하는 것으로 합리적인 결정이 이루어질 수 있었다. 이상의 연구 결과를 토대로 본 논문에서는 시장과 정부의 역할이 혼재된 도시가스뿐만 아니라 지역 에너지공사 관련 정책적 함의가 도출될 수 있었다.
    번역하기

    정부와 시장의 바람직한 역할 배분에 대한 논쟁이 에너지 분야에서도 치열하게 진행되고 있다. 심지어 서울에서는 국가 공기업이 운영했던 지역난방사업을 민간기업이 맡았다가, 다시 지방...

    정부와 시장의 바람직한 역할 배분에 대한 논쟁이 에너지 분야에서도 치열하게 진행되고 있다. 심지어 서울에서는 국가 공기업이 운영했던 지역난방사업을 민간기업이 맡았다가, 다시 지방 공기업으로 전환되었던 사례까지 존재할 정도이다. 이처럼 독특했던 서울에너지공사의 변천 과정을, 본 논문은 정책결정의 절차적 합리성이라는 관점에서 분석하고자 한다. 연구 결과, ‘설립기’에는 석유파동이라는 시대적 상황으로 인해 지역난방을 최초로 공급한다는 목표하에 대안들이 체계적으로 검토되었으며, 최종적으로는 중앙정부 산하의 에너지관리공단이 업무를 맡는 것으로 합리적인 결정이 이루어질 수 있었다. 다음으로 ‘민영화기’는 지역난방사업에 아무런 문제가 없었음에도 불구하고, 외환위기 당시 전력산업의 구조개편이라는 부적절한 압력이 가해졌으며, 그로 인해 대안들이 제대로 검토되지 못한 채 주식회사 서울에너지에 민영화되는 비합리적 과정으로 정책이 결정되고 말았다. 마찬가지로 ‘재공영화기’에도 서울에너지의 갑작스런 파산으로 인한 재공모 입찰이 실패하면서, 미봉책으로 서울주택도시공사라는 지방공기업에 이관되는 방식의 비합리적 정책결정이 반복되었다. 끝으로 ‘공사 전환기’에는 에너지 분권 및 친환경 에너지에 대한 요구가 늘어나면서 서울시가 여러 대안들을 체계적으로 검토한 뒤, 최종적으로는 서울주택도시공사의 집단에너지사업단을 분리해서 서울에너지공사를 설립하는 것으로 합리적인 결정이 이루어질 수 있었다. 이상의 연구 결과를 토대로 본 논문에서는 시장과 정부의 역할이 혼재된 도시가스뿐만 아니라 지역 에너지공사 관련 정책적 함의가 도출될 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김진영, "행동경제학 모형과 그 정책적 응용에 관한 시론적 연구" 한국정책학회 20 (20): 1-26, 2011

    2 이정전, "합리적인 개인, 비합리적인 사회?" 철학사상연구소 (19) : 33-81, 2004

    3 정준표, "합리적 선택이론에 있어서 합리성의 개념" 대한정치학회 11 (11): 415-439, 2003

    4 진상현, "한국 가스산업의 재화 특성 분석: 요금재 관련 쟁점을 중심으로" 한국공공관리학회 33 (33): 83-104, 2019

    5 김민석, "최고경영자 교체시점의 Big Bath 사례연구- 대손상각 회계처리를 중심으로" 한국회계학회 21 (21): 401-429, 2012

    6 황수경, "창의고용의 조작적 정의와 창의적 노동의 임금효과" 한국경제연구학회 32 (32): 37-68, 2014

    7 진상현, "참여정부의 환경갈등 해결방식에서 절차적 합리성의 한계" 한국환경사회학회 12 (12): 251-281, 2008

    8 이상순, "집단에너지사업의 필요성과 전망" 48 (48): 27-22, 1999

    9 한국산업관계연구원, "집단에너지사업 운영효율화 방안에 관한 연구" 2015

    10 이권형, "집단에너지 사업의 현황과 공공적 발전방안 모색" 사회공공연구소 2010

    1 김진영, "행동경제학 모형과 그 정책적 응용에 관한 시론적 연구" 한국정책학회 20 (20): 1-26, 2011

    2 이정전, "합리적인 개인, 비합리적인 사회?" 철학사상연구소 (19) : 33-81, 2004

    3 정준표, "합리적 선택이론에 있어서 합리성의 개념" 대한정치학회 11 (11): 415-439, 2003

    4 진상현, "한국 가스산업의 재화 특성 분석: 요금재 관련 쟁점을 중심으로" 한국공공관리학회 33 (33): 83-104, 2019

    5 김민석, "최고경영자 교체시점의 Big Bath 사례연구- 대손상각 회계처리를 중심으로" 한국회계학회 21 (21): 401-429, 2012

    6 황수경, "창의고용의 조작적 정의와 창의적 노동의 임금효과" 한국경제연구학회 32 (32): 37-68, 2014

    7 진상현, "참여정부의 환경갈등 해결방식에서 절차적 합리성의 한계" 한국환경사회학회 12 (12): 251-281, 2008

    8 이상순, "집단에너지사업의 필요성과 전망" 48 (48): 27-22, 1999

    9 한국산업관계연구원, "집단에너지사업 운영효율화 방안에 관한 연구" 2015

    10 이권형, "집단에너지 사업의 현황과 공공적 발전방안 모색" 사회공공연구소 2010

    11 에너지관리공단, "집단에너지 보급사업의 개요와 현황" 16 : 56-61, 2002

    12 조남국, "지휘효과의 조작적 정의와 2원성" 4 (4): 100-109, 1989

    13 김용식, "지역열원 공급지역에서의 냉방시스템에 관한 연구" 12 (12): 155-165, 1996

    14 한국지역난방공사, "지역난방 20년사" 한국지역난방공사 2006

    15 정정길, "정책학원론" 대명출판사 2015

    16 사득환, "정책연구의 패러다임 전환과 적응모형" 14 (14): 85-102, 2002

    17 오철호, "정책분석평가의 두 얼굴: 합리성과 비합리성에 대한 문제제기" 한국정책분석평가학회 28 (28): 277-292, 2018

    18 안병철, "정책결정모형의 얼개짜기" 한국정부학회 14 (14): 581-600, 2002

    19 오철호, "정책결정과정에서 정보사용에 대한 합리모형 비판" 7 (7): 195-228, 1998

    20 이시원, "정정길 선생님의 학문활동 발자취" 2011

    21 윤일규, "정보 교과의 문제해결과정에서논리적 사고력 구성요소에 대한 조작적 정의" 한국컴퓨터교육학회 13 (13): 1-14, 2010

    22 조항문, "저탄소사회를 향한 서울시 건물에너지 저감전략" 서울시정개발연구원 2009

    23 강은숙, "인간의 비합리성에 대한 고려와 공공정책에의 함의: 원자력에너지정책에 대한 행동경제학의 적용" 한국정부학회 26 (26): 191-216, 2014

    24 이옥연, "연방주의 비교 연구를 토대로 한 연방주의화의 조작적 정의: 미합중국과 유럽연합 사례를 중심으로" 미국학연구소 41 (41): 99-131, 2018

    25 에너지경제연구원, "에너지정책변천사 : 에너지경제연구원 20주년" 에너지경제연구원 2006

    26 송유나, "에너지 전환・자립을 위한 서울시 에너지 정책 방향: 공공 주도하의 실질적 에너지자립・전환" 서울특별시의회 환경수자원위원회 2013

    27 진상현, "에너지 자치・분권의 개념 및 방향: 공공기관을 중심으로" 한국지방정부학회 22 (22): 31-58, 2018

    28 이시원, "시차이론의 연구동향 그리고 성과와 과제" 서울행정학회 24 (24): 405-435, 2013

    29 맥킨지, "시정 주요 분야 컨설팅 용역보고서: SH공사" 서울특별시 2014

    30 SH공사 집단에너지사업단, "서울특별시 집단에너지 30년사" 2016

    31 노항래, "서울에너지노조 투쟁" 61 : 2002

    32 서울특별시, "서울에너지공사 설립 추진계획" 2015

    33 서울특별시, "서울에너지 공사 설립 타당성 검토 용역 과업내용서"

    34 사회공공연구소, "서울시 환경, 에너지 정책 무엇이 문제인가 토론회 자료집" 2011

    35 나태준, "서울시 집단에너지사업의 경영효율화 방안" 서울연구원 4 (4): 105-124, 2003

    36 김용복, "서울시 집단에너지사업 운영 효율화 정책방향, 「서울시 집단에너지 사업 위탁운영 체제의 문제점과 개선방안" 서울특별시의회 환경수자원위원회 2013

    37 박흥식, "비합리성과 정책 평가" 한국정책분석평가학회 28 (28): 319-339, 2018

    38 김윤호, "비정규직 고용에 영향을 미치는 요인에 관한 연구설과 비합리성 가설의 검증" 한국노동연구원 7 (7): 111-142, 2007

    39 이종범, "불확실성, 모호성과 딜레마 상황하에서 절차적 합리성의 탐색" 한국행정연구소 43 (43): 1-27, 2005

    40 부산광역시, "부산에너지공사 설립(안)"

    41 박수정, "번아웃 증후군의 조작적 정의에 관한 체계적 문헌고찰" 교육연구소 23 (23): 297-326, 2017

    42 송유나, "물 재공영화 세계 경향 분석 및 한국 상∙하수도 민영화 비판" 사회공공연구원 2015

    43 진상현, "도시가스의 재공영화 가능성 분석. 「에너지 분권화에 따른 도시가스 공공성 확보와 가스공사의 역할」" 한국가스공사 가스연구원 2019

    44 오세신, "국내 집단에너지 공급의 문제점과 개선방향" 에너지경제연구원 2017

    45 김성준, "공공선택론 - 정치행정의 경제학적 분석" 박영사 2012

    46 Joassart-Marcelli, Pascale, "Working poverty in southern California : towards an operational measure" 34 : 20-43, 2005

    47 Edvardsson, Karin, "When is a goal rational?" 24 : 343-361, 2005

    48 Dye, Thomas R., "Understanding Public Policy" Prentice-Hall 1984

    49 Lindblom, Charles Edward, "The Policy-Making Process" Prentice-Hall 1968

    50 Routledge, Paul, "States of just transition:Realising climate justice through and against the state" 88 : 78-86, 2018

    51 Malen, Betty, "Rethinking the multiple perspectives approach to education policy analysis : implications for policy‐practice connections" 12 (12): 419-445, 1997

    52 McDonald, David A., "Remunicipalization : The future of water services?" 91 : 47-56, 2018

    53 Kishimoto, Satoko, "Reclaiming Public Services: How Cities and Citizens are Turning Back Privatization" Transnational Institute 2017

    54 Björnberg, Karin Edvardsson, "Rational climate mitigation goals" 56 : 285-292, 2005

    55 Cochran, Charles L., "Public Policy perspectives & Choices" McGrawHill College 1995

    56 Dunn, William N., "Public Policy Analysis: An Introduction" Prentice-Hall 1994

    57 Hogwood, Brian W., "Policy Analysis for the Real World" Oxford University press 1984

    58 MacRae, Duncan Jr, "Policy Analysis for Public Decisions" Wadsworth 1979

    59 Jones, Bryan D., "Handbook of Public Policy" Sage Publications 2006

    60 Allison, Graham T., "Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis" Pearson Education 1999

    61 Burke, Matthew J., "Energy democracy : Goals and policy instruments for sociotechnical transitions" 33 : 35-48, 2017

    62 Farquhar, Morag, "Elderly people’s definitions of quality of life" 41 (41): 1439-1446, 1995

    63 Jones, Bryan D., "Bounded rationality and public policy: Herbert A. Simon and the decision foundation of collective choice" 35 : 269-284, 2002

    64 Jones, Bryan D., "Behavioral rationality as a foundation for public policy studies" 43 : 63-75, 2017

    65 Leach, Steve, "Approaches on Public Policy" George Allen & Unwin 1982

    66 Simon, Herbert. A., "Administrative behavior: A study of decision-making processes in administrative organization" Free Press 1947

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼