본 연구는 학령기의 인공와우를 이식한 아동과 건청 아동의 음악 선호도에 대해 비교 연구하는데 목적이 있다. 연구 대상은 인공와우를 이식 받은 지 최소 2년 이상 된 아동 12명과 안양에 위...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104117577
황선영 (국립서울맹학교 음악치료사)
2011
Korean
인공와우 ; 학령기 ; 건청 아동 ; 음악 선호도 ; Cochlear implant ; School-aged ; Normal hearing ; Music preference
KCI등재후보
학술저널
47-64(18쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구는 학령기의 인공와우를 이식한 아동과 건청 아동의 음악 선호도에 대해 비교 연구하는데 목적이 있다. 연구 대상은 인공와우를 이식 받은 지 최소 2년 이상 된 아동 12명과 안양에 위...
본 연구는 학령기의 인공와우를 이식한 아동과 건청 아동의 음악 선호도에 대해 비교 연구하는데 목적이 있다. 연구 대상은 인공와우를 이식 받은 지 최소 2년 이상 된 아동 12명과 안양에 위치한 A 초등학교에 재학 중인 1∼5학년 학생 155명을 무작위로 선정하여 1:1 설문조사를 시행하였다. 연구 결과 음성 선호도에서 인공와우 이식 아동그룹은 아동 목소리를 선호한다고 응답한 반면 건청 아동그룹은 어른 목소리를 선호한다고 응답하였고, 성별에 따른 음성 선호도는 두 그룹 모두 여자 목소리를 선호한다고 응답하였으며, 음고에 따른 선호도 역시 두 그룹 모두 높은 소리를 선호한다고 응답하였다. 연주 형태에 따른 선호도는 인공와우 이식 아동과 건청 아동 두 그룹 모두 악기와 목소리가 공존하는 소리를 선호한다고 응답하였다. 장르별 음악 선호도는 리커드(Likert scale) 5점 척도에서 인공와우 이식 아동그룹은 민요를 선호하는 반면, 건청 아동그룹은 대중음악과 TV음악을 선호하는 것으로 나타났다. 이러한 결과들은 인공와우의 특성과 음악 환경에 영향을 받아 나타난 결과로 음악 환경에 의해 인공와우를 이식 받은 아동의 음악 선호도가 변화 될 수 있음을 나타낸다. 본 연구는 인공와우를 이식한 아동과 건청 아동의 음악 선호도를 비교 분석한 것으로 인공와우이식 아동의 청각 재활에 기초 자료가 될 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study was to examine music preferences of school-aged cochlear implant(CI) recipients in comparison with normal hearing(NH) children. Participants were 12 CI recipients and 155 NH children. CI children were recruited from a hospital in Seoul and ...
This study was to examine music preferences of school-aged cochlear implant(CI) recipients in comparison with normal hearing(NH) children. Participants were 12 CI recipients and 155 NH children. CI children were recruited from a hospital in Seoul and they had cochlear implants for longer than two years(M = 4.7). NH children were randomly sampled. All participants were asked to respond to a questionnaire and rate their music preferences. The results showed that while 58.33% of CI recipients preferred child voices, 71.61% of NH children preferred adult voices. For preferred frequency range, both of CI and NH groups preferred higher frequency. With regard to preferred musical styles, while CI children gave the highest rating(M = 3.58) to Korean folk songs on the 5-point Likert scale, popular music and TV and soundtrack music were found to be the highest-rated styles(M = 3.83) for NH children. These results indicate that self-rated music preferences of CI recipients may be affected by a musical environment that these children have experienced. The results also implies that the provision of appropriate musical input and experiences would significantly affect future music preferences and appreciation of CI children. Providing useful information about music preferences of CI recipients in comparison with NH children, this study has significant implications for further studies on this population.
참고문헌 (Reference)
1 박철원, "청각장애의 평가와 분류, in 청각검사지침" 학지사 41-54, 2009
2 안성우, "청각장애아동의 이해와 교과교육" 학지사 2010
3 김경일, "청각의 생리적 기제, in 음악의 지각과 인지Ⅰ" 음악세계 15-30, 2005
4 김리석, "청각검사의 개요, in 청각검사지침" 학지사 15-20, 2009
5 강명구, "재활청각학-인공와우, 보청기, 양이 청취" 시그마프레스 2006
6 Cooper, W. B., "인공와우이식 전후 검사" 학지사 317-337, 2009
7 이석원, "음악심리학 (중판)" 심설당 2002
8 Boyle, J. D, "음악심리학" 학지사 2001
9 Gfeller, K. E, "음악: 인간 고유의 현상 및 치료의 도구, in 음악치료학 개론(이론과 실제)" 권혜경 음악치료센터 67-101, 2002
10 박미혜, "아동청능재활" 양서원 2006
1 박철원, "청각장애의 평가와 분류, in 청각검사지침" 학지사 41-54, 2009
2 안성우, "청각장애아동의 이해와 교과교육" 학지사 2010
3 김경일, "청각의 생리적 기제, in 음악의 지각과 인지Ⅰ" 음악세계 15-30, 2005
4 김리석, "청각검사의 개요, in 청각검사지침" 학지사 15-20, 2009
5 강명구, "재활청각학-인공와우, 보청기, 양이 청취" 시그마프레스 2006
6 Cooper, W. B., "인공와우이식 전후 검사" 학지사 317-337, 2009
7 이석원, "음악심리학 (중판)" 심설당 2002
8 Boyle, J. D, "음악심리학" 학지사 2001
9 Gfeller, K. E, "음악: 인간 고유의 현상 및 치료의 도구, in 음악치료학 개론(이론과 실제)" 권혜경 음악치료센터 67-101, 2002
10 박미혜, "아동청능재활" 양서원 2006
11 오승하, "신생아청각선별검사, in 청각검사지침" 학지사 247-268, 2009
12 이정학, "보청기평가 (제2판)" 학지사 2007
13 김형종, "귀의 구조와 기능., in 청각검사지침" 학지사 21-40, 2009
14 DeBus, B., "Timbral recognition and appraisal by adult cochlear implant users and normal-hearing adults" 9 : 1-19, 1998
15 Gfeller, K., "The effects of training on melody recognition and appraisal by adult cochlear implant recipients" 33 : 115-138, 2000
16 Kanda, Y., "Music recognition by Japanese children with cochlear implants" 24 : 29-32, 2005
17 McDermott,H.J, "Music perception with cochlear implants: A review" 8 (8): 49-82, 2004
18 Gantz, J. B., "Music perception with cochlear implants and residual hearing" 11 (11): 12-15, 2006
19 Drennan, W. R., "Music perception in cochlear implant users and its relationship with psychophysical capabilities" 45 (45): 779-789, 2008
20 Cooper, W. B., "Music perception by cochlear implant and normal hearing listeners as measured by the Montreal Battery for Evaluation of Amusia" 29 (29): 618-626, 2008
21 Nakata, T., "Music in the lives of deaf children with cochlear implants" 1169 : 534-542, 2009
22 Vongpaisal, T., "Identification of TV tunes by children with cochlear implants" 27 (27): 17-24, 2009
23 Galvin, III, J., "Effect of instrument timbre on melodic contour identification by cochlear implant users" 124 (124): 189-195, 2008
24 Bierer, J. A., "Cochlear implants: The view from the brain" 15 : 488-493, 2005
25 Kong, Y. Y., "Cochlear implant melody recognition as a function of melody frequency range, harmonicity, and number of electrodes" 30 (30): 160-168, 2009
26 Douglas, S., "Appreciation of music in adult patients with cochlear implants: A patient questionnaire" 4 (4): 85-95, 2003
Effect of Vocal and Instrumental Background Music on Word Memorization
여성 한부모 가족의 의사소통 증진을 위한 치료적 음악 만들기 사례연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-03-08 | 학술지명변경 | 한글명 : 음악치료교육연구 -> 인간행동과 음악연구외국어명 : Korean Journal of Music Therapy Education -> Journal of Music and Human Behavior | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.29 | 0.29 | 0.4 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.55 | 0.46 | 0.741 | 0.2 |