RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    일제 강점기 한국 근대 소설의 중국 번역 현황과 그 의미 = Translation of Modern Korean Literature into Chinese During the Japanese Colonial Era and Its Meaning

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, I have examined the situation and meaning of modern Korean novels translated in China during the Japanese colonial era. The works which had been translated in China among the early modern Korean novels were begun with Park Hwewol’s “Combat” and until the translation of Lee Taejun’s “Raven”, more 20 works were translated and it is not a small number. Jang Hyeok-ju was the most translated author with seven works as a single writer and Hu Feng was the most notable translator as he translated 3 works. At the beginning, mainly proletarian novels translations were carried out, however later various works were translated. The works which were directly translated from Korean are very few like “Combat”(Park Hoi-wol), “Black Hands”(Kim Young-pal), “Furnace”, “An Account of Escape”(Choi Seo-hae), “Job Hunting and Cats”(Joe Byeok-am) and “Woman of Kitchen”(An Su-gil). However, most of the works were translated from the Japanese texts. It shows that translating from Japanese to Chinese were much easier than from Korean to Chinese.
    The Existence of Chinese texts has more meaning than just our works translated in China. Many deleted and eliminated portions of Japanese texts are restored in Chinese translation version. Hwang Won’s translation “A Man Called Kwon” can be considered as the most completed text and the Esperanto translation version of “The People Who Are Chased” is the most completed text. It is also possible to a certain extent to restore the deleted portion of early period of “Nitrogen Fertilizer Factory” through the Chinese version. Therefore, Chinese texts are meaningful from the point of view of possibility to restore the deleted and eliminated portion of Japanese text.
    It is also significant from the aspect of expending our literature that our writer’s many works have been translated by Chinese writers or Chinese translators. In addition, it is necessary to examine the influential relationship of Jang Hyuk-ju and Chinese writer Ye Junjian, and Taiwanese writer’s Yang Kui, and Lu He-ruo in the future. Furthermore, a comparative study of proletarian literature of Korea, China and Taiwan is needed. It is also a need to widely discuss about the influential relationship between our early modern writers with Chinese and Taiwanese writers based on the Korean literature translation works in Chinese language.
    번역하기

    In this study, I have examined the situation and meaning of modern Korean novels translated in China during the Japanese colonial era. The works which had been translated in China among the early modern Korean novels were begun with Park Hwewol’s ...

    In this study, I have examined the situation and meaning of modern Korean novels translated in China during the Japanese colonial era. The works which had been translated in China among the early modern Korean novels were begun with Park Hwewol’s “Combat” and until the translation of Lee Taejun’s “Raven”, more 20 works were translated and it is not a small number. Jang Hyeok-ju was the most translated author with seven works as a single writer and Hu Feng was the most notable translator as he translated 3 works. At the beginning, mainly proletarian novels translations were carried out, however later various works were translated. The works which were directly translated from Korean are very few like “Combat”(Park Hoi-wol), “Black Hands”(Kim Young-pal), “Furnace”, “An Account of Escape”(Choi Seo-hae), “Job Hunting and Cats”(Joe Byeok-am) and “Woman of Kitchen”(An Su-gil). However, most of the works were translated from the Japanese texts. It shows that translating from Japanese to Chinese were much easier than from Korean to Chinese.
    The Existence of Chinese texts has more meaning than just our works translated in China. Many deleted and eliminated portions of Japanese texts are restored in Chinese translation version. Hwang Won’s translation “A Man Called Kwon” can be considered as the most completed text and the Esperanto translation version of “The People Who Are Chased” is the most completed text. It is also possible to a certain extent to restore the deleted portion of early period of “Nitrogen Fertilizer Factory” through the Chinese version. Therefore, Chinese texts are meaningful from the point of view of possibility to restore the deleted and eliminated portion of Japanese text.
    It is also significant from the aspect of expending our literature that our writer’s many works have been translated by Chinese writers or Chinese translators. In addition, it is necessary to examine the influential relationship of Jang Hyuk-ju and Chinese writer Ye Junjian, and Taiwanese writer’s Yang Kui, and Lu He-ruo in the future. Furthermore, a comparative study of proletarian literature of Korea, China and Taiwan is needed. It is also a need to widely discuss about the influential relationship between our early modern writers with Chinese and Taiwanese writers based on the Korean literature translation works in Chinese language.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문에서는 일제 강점기 중국에 번역된 한국 근대소설의 현황과 그 의미를 살펴보았다. 한국 근대소설 가운데 중국에 번역된 작품이 박회월의 「전투」를 비롯하여 이태준의 「가마귀」에 이르기까지 20여 편에 달하는 등 그 수가 적지 않다. 단일 작가로는 장혁주의 작품이 7편으로 가장 많으며, 또한 번역자로는 호풍이 3편을 번역하는 등 영향력이 컸다. 초기에는 프로소설을 중심으로 번역이 이뤄졌고, 이후 다양한 작품들이 번역되었다. 한국어에서 직접 번역된 작품은 「전투」, 「흑수」, 「용광로」, 「탈출기」, 「구직과 고양이」, 「부억녀」 등 몇 편에 불과하며, 대부분의 작품은 일본어 텍스트로부터 번역되었다. 이는 한국어보다 일본어에서 중국어로 번역하기가 훨씬 수월했기 때문이다.
    중국어 텍스트는 단순히 우리 작품이 중국에 번역되었다는 의미를 넘어선다. 중국어 번역본에서는 일본어 텍스트의 삭제 및 탈락된 부분이 적지 않게 복원되어 있다. 황원이 번역한 「姓權的那個家伙」은 가장 완전한 텍스트라 할 수 있으며, 「쫓겨가는 사람들」은 에스페란토어 번역본이 가장 완전한 텍스트이다. 「질소비료공장」 역시 초창기 삭제된 부분을 중국어본을 통해 어느 정도 복원이 가능하다. 중국어 텍스트를 통해 일본어 텍스트의 삭제 탈락된 부분을 어느 정도 복원할 수 있다는 점에서 중국어 텍스트는 의미가 있다.
    한편 우리 작가의 많은 작품들이 중국 작가 내지 번역가에 의해 중국에 번역되었다는 사실은 우리 문학의 확대라는 측면에서 의미가 있다. 앞으로 장혁주와 중국 작가 엽군건, 그리고 대만 작가 양규의 영향 관계를 고찰할 필요가 있다. 그리고 한국 프로문학과 중국 및 대만 프로문학의 비교 연구가 필요하다. 한국 문학의 중국 번역을 토대로 하여 근대 우리 작가들과 중국 및 대만 작가들 사이의 영향 관계도 폭넓게 논의해볼 필요가 있다.
    번역하기

    이 논문에서는 일제 강점기 중국에 번역된 한국 근대소설의 현황과 그 의미를 살펴보았다. 한국 근대소설 가운데 중국에 번역된 작품이 박회월의 「전투」를 비롯하여 이태준의 「가마귀」...

    이 논문에서는 일제 강점기 중국에 번역된 한국 근대소설의 현황과 그 의미를 살펴보았다. 한국 근대소설 가운데 중국에 번역된 작품이 박회월의 「전투」를 비롯하여 이태준의 「가마귀」에 이르기까지 20여 편에 달하는 등 그 수가 적지 않다. 단일 작가로는 장혁주의 작품이 7편으로 가장 많으며, 또한 번역자로는 호풍이 3편을 번역하는 등 영향력이 컸다. 초기에는 프로소설을 중심으로 번역이 이뤄졌고, 이후 다양한 작품들이 번역되었다. 한국어에서 직접 번역된 작품은 「전투」, 「흑수」, 「용광로」, 「탈출기」, 「구직과 고양이」, 「부억녀」 등 몇 편에 불과하며, 대부분의 작품은 일본어 텍스트로부터 번역되었다. 이는 한국어보다 일본어에서 중국어로 번역하기가 훨씬 수월했기 때문이다.
    중국어 텍스트는 단순히 우리 작품이 중국에 번역되었다는 의미를 넘어선다. 중국어 번역본에서는 일본어 텍스트의 삭제 및 탈락된 부분이 적지 않게 복원되어 있다. 황원이 번역한 「姓權的那個家伙」은 가장 완전한 텍스트라 할 수 있으며, 「쫓겨가는 사람들」은 에스페란토어 번역본이 가장 완전한 텍스트이다. 「질소비료공장」 역시 초창기 삭제된 부분을 중국어본을 통해 어느 정도 복원이 가능하다. 중국어 텍스트를 통해 일본어 텍스트의 삭제 탈락된 부분을 어느 정도 복원할 수 있다는 점에서 중국어 텍스트는 의미가 있다.
    한편 우리 작가의 많은 작품들이 중국 작가 내지 번역가에 의해 중국에 번역되었다는 사실은 우리 문학의 확대라는 측면에서 의미가 있다. 앞으로 장혁주와 중국 작가 엽군건, 그리고 대만 작가 양규의 영향 관계를 고찰할 필요가 있다. 그리고 한국 프로문학과 중국 및 대만 프로문학의 비교 연구가 필요하다. 한국 문학의 중국 번역을 토대로 하여 근대 우리 작가들과 중국 및 대만 작가들 사이의 영향 관계도 폭넓게 논의해볼 필요가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장혁주, "쫓겨가는 사람들 La Forpelataj Homoj" 한국에스페란토협회 2002

    2 김재용, "제국의 언어로 제국 넘어서기-일본어를 통한 조선 작가와 중국 작가의 상호소통" 국민대학교 한국학연구소 17-26, 2014

    3 조은미, "잡지 『문학안내』와 장혁주의 일본어문학 - 「朝・台・中国新鋭作家集」(1936.1), 「朝鮮現代作家特輯」(1937.2)을 중심으로" 71-81, 2015

    4 남원진, "이북명 소설 선집" 현대문학 2010

    5 Muto, "근대 여성 이미지에 관한 비교 고찰 : 『모던 일본』 및 『모던 일본 조선판』을 주제로" 이화여자대학교 국제대학원 2014

    6 김양수, "胡風과 ?朝鮮臺灣短篇集?" 한국중국학회 47 : 417-430, 2003

    7 張赫宙, "權といふ男" 改造社 1934

    8 王赫, "朝鮮短篇小說選" 新時代社 1941

    9 張赫宙, "朝鮮文學選集(全3卷)" 赤塚書房 1940

    10 申建, "朝鮮小說代表作集 1" 敎材社 1940

    1 장혁주, "쫓겨가는 사람들 La Forpelataj Homoj" 한국에스페란토협회 2002

    2 김재용, "제국의 언어로 제국 넘어서기-일본어를 통한 조선 작가와 중국 작가의 상호소통" 국민대학교 한국학연구소 17-26, 2014

    3 조은미, "잡지 『문학안내』와 장혁주의 일본어문학 - 「朝・台・中国新鋭作家集」(1936.1), 「朝鮮現代作家特輯」(1937.2)을 중심으로" 71-81, 2015

    4 남원진, "이북명 소설 선집" 현대문학 2010

    5 Muto, "근대 여성 이미지에 관한 비교 고찰 : 『모던 일본』 및 『모던 일본 조선판』을 주제로" 이화여자대학교 국제대학원 2014

    6 김양수, "胡風과 ?朝鮮臺灣短篇集?" 한국중국학회 47 : 417-430, 2003

    7 張赫宙, "權といふ男" 改造社 1934

    8 王赫, "朝鮮短篇小說選" 新時代社 1941

    9 張赫宙, "朝鮮文學選集(全3卷)" 赤塚書房 1940

    10 申建, "朝鮮小說代表作集 1" 敎材社 1940

    11 신고송, "文壇時感 初陣·聲·省墓 가는 사나히"

    12 南富鎭, "張赫宙日本語作品選" 勉誠出版 2003

    13 布袋敏博, "張赫宙小說選集" 태학사 2002

    14 世界知識社, "弱小民族小說選" 生活印刷所 1936

    15 施落英, "弱國小說名著" 啓明書局 1937

    16 胡風, "山靈 朝鮮臺灣短篇集" 文化生活出版社 1936

    17 한효, "今年度創作界槪觀 作品上의 諸傾向에 對하야(5)"

    18 金棅珉, "中國現代文學與韓國-資料叢書(全10卷)" 沿邊大學出版社 2014

    19 モダン日本社, "モダン日本" モダン日本社 1939

    20 조경식, "『모던일본 조선판(モダン日本 朝鮮版)』을 통해 본 재조일본인(在朝日本人)의 조선인식" 중앙대 대학원 2017

    21 신정호, "‘조선 작가’ 소설과 중국 현대문단의 시각" 한국중국소설학회 18 : 489-511, 2003

    22 신지영, "‘문학 특집’이라는 식민지적 접촉의 위상학 -「朝鮮ㆍ台湾ㆍ中国新鋭作家集)」(1936.1)과 「朝鮮現代作家特輯」(1937.2)을 중심으로-" 한국문학연구학회 (58) : 75-141, 2016

    23 김삼수, "1930년대초기 문학작품 <쫓겨가는 사람들>(1932)에 반영된 농촌경제의 궁핍화와 그의 에스페란토 번역문학 "La Forpelataj Homoj"(1933)에 의한 세계에의 고발" 숙명여자대학교 18 : 61-112, 1978

    24 최말순, "1930년대 대만문학 맥락 속의 장혁주" 국제한국문학문화학회 (11) : 61-92, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 0.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.72 0.72 1.376 0.3
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼