RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정부R&D예산지출의 변동요인 분석: 일본의 수출규제 사례를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107181301

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      정부의 지출은 기본적으로 정책변동의 영향을 받기 때문에 정책의 내용을 결정하는 요인이 무엇인가에 대한 관심은 중요하다. 특히, 정부R&D예산지출은 국가의 경제발전을 위한 투자이며 정책의 추진 방향에 따라 국가경쟁력에 영향을 미치게 되므로 외부의 환경적 변화를 이해하고 이를 반영한 기획과 의제설정은 매우 중요한 것이다. 본 연구는 정책결정요인론적 관점에서 2019년 7월에 발생한 일본의 수출규제라는 사건을 바탕으로 정부R&D부문의 정책결정과정에서 정책의 내용을 결정하는 환경적 요인이 무엇인가를 밝히는데 목적이 있다. 이를 위해 빅데이터 분석기법 중 하나인 LDA(Latent Dirichlet Allocation)기법의 토픽모델링(Topic modeling)을 활용하여 뉴스기사와 정부문서를 대상으로 정책단절의 발생시점 즉, 비점증적인 변화를 보이는 단절시기를 이끌었던 요인들을 분석하였다. 분석결과, 정부R&D예산지출의 변동을 가져온 환경적 요인은 ‘대통령의 정책의지’, ‘국회의 관심’, ‘정책의제의 우선순위’, ‘국민의 여론’, ‘기술의 자립화’, ‘산업화’라는 가치로 도출되었다. 본 연구는 정부R&D지원 정책의 기획과 의제 설정에 있어서 원천기술의 확보를 통해 기술과 생산의 단절을 극복하고, 4차 산업혁명시대에 대응하기 위한 산업생태계의 재정비와 같은 정책패러다임의 일대전환이 필요하다는 점을 환기시키고 있다. 이는 미래관련 정책결정과 예산배분의 효율성을 증진시키는데 기여하는 정책적 함의도 기대할 수 있을 것이다.
      번역하기

      정부의 지출은 기본적으로 정책변동의 영향을 받기 때문에 정책의 내용을 결정하는 요인이 무엇인가에 대한 관심은 중요하다. 특히, 정부R&D예산지출은 국가의 경제발전을 위한 투자이며 정...

      정부의 지출은 기본적으로 정책변동의 영향을 받기 때문에 정책의 내용을 결정하는 요인이 무엇인가에 대한 관심은 중요하다. 특히, 정부R&D예산지출은 국가의 경제발전을 위한 투자이며 정책의 추진 방향에 따라 국가경쟁력에 영향을 미치게 되므로 외부의 환경적 변화를 이해하고 이를 반영한 기획과 의제설정은 매우 중요한 것이다. 본 연구는 정책결정요인론적 관점에서 2019년 7월에 발생한 일본의 수출규제라는 사건을 바탕으로 정부R&D부문의 정책결정과정에서 정책의 내용을 결정하는 환경적 요인이 무엇인가를 밝히는데 목적이 있다. 이를 위해 빅데이터 분석기법 중 하나인 LDA(Latent Dirichlet Allocation)기법의 토픽모델링(Topic modeling)을 활용하여 뉴스기사와 정부문서를 대상으로 정책단절의 발생시점 즉, 비점증적인 변화를 보이는 단절시기를 이끌었던 요인들을 분석하였다. 분석결과, 정부R&D예산지출의 변동을 가져온 환경적 요인은 ‘대통령의 정책의지’, ‘국회의 관심’, ‘정책의제의 우선순위’, ‘국민의 여론’, ‘기술의 자립화’, ‘산업화’라는 가치로 도출되었다. 본 연구는 정부R&D지원 정책의 기획과 의제 설정에 있어서 원천기술의 확보를 통해 기술과 생산의 단절을 극복하고, 4차 산업혁명시대에 대응하기 위한 산업생태계의 재정비와 같은 정책패러다임의 일대전환이 필요하다는 점을 환기시키고 있다. 이는 미래관련 정책결정과 예산배분의 효율성을 증진시키는데 기여하는 정책적 함의도 기대할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Since government spending is basically affected by policy changes, it is important to pay attention to what factors determine the content of the policy. Especially, Government R&D budget expenditure is an investment for the country’s economic development, and it affects the national competitiveness according to the direction of policy implementation. Therefore, it is very important to understand external environmental changes and reflect them on planning and agenda setting. From a policy-determining factor theory perspective, the purpose of this study is to clarify what are the environmental factors that determine the content of policy in the policy-making process of the government R&D sector based on the incident of Japanese export regulation that occurred in July 2019. To this end, using topic modeling of LDA (Latent Dirichlet Allocation), one of the big data analysis methods, is used to target the time of policy disruption, that is, the time of disruption showing non-incremental changes, for news articles and government documents. The factors that led were analyzed. Analysis, The environmental factors that led to the fluctuations in government R&D budget expenditure were ‘the president’s policy will,’ ‘the National Assembly’s interest,’ ‘priority of the policy agenda,’ ‘public opinion’, ‘technology independence’, and ‘industrialization’. It was derived as a value. This study aims to overcome the disruption of technology and production through securing source technologies in planning and setting agendas for government R&D support policies, and a major shift in policy paradigm such as reorganizing the industrial ecosystem to respond to the era of the 4th industrial revolution. It is a reminder of the need. This can be expected of policy implications that contribute to improving the efficiency of future-related policy decisions and budget allocation.
      번역하기

      Since government spending is basically affected by policy changes, it is important to pay attention to what factors determine the content of the policy. Especially, Government R&D budget expenditure is an investment for the country’s economic develo...

      Since government spending is basically affected by policy changes, it is important to pay attention to what factors determine the content of the policy. Especially, Government R&D budget expenditure is an investment for the country’s economic development, and it affects the national competitiveness according to the direction of policy implementation. Therefore, it is very important to understand external environmental changes and reflect them on planning and agenda setting. From a policy-determining factor theory perspective, the purpose of this study is to clarify what are the environmental factors that determine the content of policy in the policy-making process of the government R&D sector based on the incident of Japanese export regulation that occurred in July 2019. To this end, using topic modeling of LDA (Latent Dirichlet Allocation), one of the big data analysis methods, is used to target the time of policy disruption, that is, the time of disruption showing non-incremental changes, for news articles and government documents. The factors that led were analyzed. Analysis, The environmental factors that led to the fluctuations in government R&D budget expenditure were ‘the president’s policy will,’ ‘the National Assembly’s interest,’ ‘priority of the policy agenda,’ ‘public opinion’, ‘technology independence’, and ‘industrialization’. It was derived as a value. This study aims to overcome the disruption of technology and production through securing source technologies in planning and setting agendas for government R&D support policies, and a major shift in policy paradigm such as reorganizing the industrial ecosystem to respond to the era of the 4th industrial revolution. It is a reminder of the need. This can be expected of policy implications that contribute to improving the efficiency of future-related policy decisions and budget allocation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 제도적·이론적 배경
      • Ⅲ. 연구설계
      • Ⅳ. 분석결과
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 제도적·이론적 배경
      • Ⅲ. 연구설계
      • Ⅳ. 분석결과
      • Ⅴ. 결론
      • 참고 문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이관규, "환경평가를 위한 지표의 가중치 산정방법 결정 모형" 10 (10): 69-71, 2001

      2 조동근, "확장적 재정지출에 의한 경제성장은 지속가능한가?: 헤리티지 경제자유도를 이용한실증분석" 2010

      3 유금록, "한국의 중앙정부예산에 있어서 정책단절의 시계열분석" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007

      4 이시원, "한국의 정책결정에 관한 실증적 연구의 동향 분석" 30 (30): 65-79, 1996

      5 최영락, "한국의 과학기술정책 : 회고와 전망" 1 (1): 7-33, 2018

      6 신무섭, "한국 지방자치단체 지출수준의 결정요인" 한국정부학회 19 (19): 607-633, 2007

      7 백영민, "포퓰리즘" 한울아카데미 2017

      8 김규하, "토픽 모형 및 사회연결망 분석을 이용한 한국데이터정보과학회지 영문초록 분석" 한국데이터정보과학회 26 (26): 151-159, 2015

      9 진미르, "토픽 모델링 분석을 통한 수학교육 연구 주제 분석" 한국수학교육학회 33 (33): 275-294, 2019

      10 이인선, "텍스트마이닝을 이용한 인지분야 학회지 분석(2000~2017년)" 사단법인 아시아문화학술원 9 (9): 415-426, 2018

      1 이관규, "환경평가를 위한 지표의 가중치 산정방법 결정 모형" 10 (10): 69-71, 2001

      2 조동근, "확장적 재정지출에 의한 경제성장은 지속가능한가?: 헤리티지 경제자유도를 이용한실증분석" 2010

      3 유금록, "한국의 중앙정부예산에 있어서 정책단절의 시계열분석" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007

      4 이시원, "한국의 정책결정에 관한 실증적 연구의 동향 분석" 30 (30): 65-79, 1996

      5 최영락, "한국의 과학기술정책 : 회고와 전망" 1 (1): 7-33, 2018

      6 신무섭, "한국 지방자치단체 지출수준의 결정요인" 한국정부학회 19 (19): 607-633, 2007

      7 백영민, "포퓰리즘" 한울아카데미 2017

      8 김규하, "토픽 모형 및 사회연결망 분석을 이용한 한국데이터정보과학회지 영문초록 분석" 한국데이터정보과학회 26 (26): 151-159, 2015

      9 진미르, "토픽 모델링 분석을 통한 수학교육 연구 주제 분석" 한국수학교육학회 33 (33): 275-294, 2019

      10 이인선, "텍스트마이닝을 이용한 인지분야 학회지 분석(2000~2017년)" 사단법인 아시아문화학술원 9 (9): 415-426, 2018

      11 김지은, "텍스트 빅데이터 분석 기법을 활용한 대학구조개혁 평가의 쟁점 분석" 교육연구소 17 (17): 409-436, 2016

      12 주홍신, "청정생산R&D 정부출연금의 기업R&D투자에 대한 효과분석 - 민간기업R&D투자의 보완 . 대체효과를 중심으로 -" 한국청정기술학회 17 (17): 181-188, 2011

      13 백종윤, "지방정부의 대학 연구개발 지원 규모 결정요인 분석" 한국행정학회 43 (43): 359-380, 2009

      14 한선경, "지방정부 지출의 변동패턴에 관한 연구" 정부학연구소 18 (18): 227-248, 2012

      15 김상돈, "지방자치단체의 정책 확산에 관한 연구: 「지방자치단체의 통합관리기금 사례」를 중심으로" 247-267, 2015

      16 배정아, "지방자치단체 재정지출정책 결정요인에 관한 연구: R&D 국고보조금 배분의 영향요인분석을 중심으로" 한국정책분석평가학회 28 (28): 135-151, 2018

      17 정은미, "제4차 산업혁명이 주력산업에 미치는 영향과 주요과제" 산업연구원 2017

      18 조성은, "정책 결정요인으로서의 제도, 이해(利害) 그리고 아이디어: EU?한국?미국의 GMO 표시정책 비교연구" 한국행정연구소 44 (44): 121-152, 2006

      19 김철회, "정부지출변동의 패턴과 결정요인에 관한 연구: 한국 중앙정부의 기능별 지출변동을 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 115-136, 2005

      20 엄익천, "정부연구개발예산의 결정요인에 관한 연구" 한국정책학회 20 (20): 105-134, 2011

      21 정준호, "정부R&D투자가 기업 규모별 R&D지출에 미치는 영향 분석" 한국콘텐츠학회 16 (16): 150-162, 2016

      22 최준욱, "재정지출의 분야별 재원배분에 관한 연구" 한국조세연구원 2005

      23 김영태, "우리나라 외국인직접투자의 결정요인 분석" 사회과학연구원 19 (19): 179-204, 2012

      24 한복희, "언어네트워크를 활용한 학부모교육 프로그램 동향 분석-17개 시도교육청 사업을 중심으로-" 한국인간발달학회 25 (25): 175-194, 2018

      25 최충익, "빅데이터 분석을 활용한 4차 산업혁명과 환경정책의 패러다임 탐색" 한국지역개발학회 30 (30): 25-46, 2018

      26 최충익, "빅데이터 분석을 이용한 환경사무의 사회적 평가" 한국환경정책학회 26 (26): 31-55, 2018

      27 "법률 제16859호. 소재부품장비산업 경쟁력 강화를 위한 특별조치법"

      28 산업통상자원부, "대외의존형 산업구조 탈피를 위한 소재부품장비 경쟁력 강화대책"

      29 강보경, "단절적 균형이론을 적용한 교육정책 변동과정 분석 – 법학전문대학원과 의학전문대학원의 비교사례연구 -" 한국정책학회 27 (27): 301-328, 2018

      30 김인자, "단절균형모형(Punctuated Equilibrium Model)을 통한 생명공학정책 국가 R&D 예산지출 변동 요인 연구: 줄기세포연구개발 예산 단절과 변동 양태를 중심으로" 한국정책학회 25 (25): 217-244, 2016

      31 이승현, "다중흐름모델을 적용한 기초과학정책 결정과정 분석 : 국제과학비즈니스벨트 사례" 한국기술혁신학회 21 (21): 907-937, 2018

      32 이수지, "국가R&D 사업화 영향요인에 관한 연구: “부품·소재산업경쟁력향상사업” 사례를 중심으로" 한국기술혁신학회 18 (18): 590-620, 2015

      33 정원조, "건설기업의 규모에 따른 경영성과 측정을 위한 성과지표 가중치 분석" 대한건축학회 21 (21): 121-128, 2005

      34 "https://www.ntis.go.kr"

      35 "https://www.bigkinds.or.kr"

      36 "https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3548925&cid=43665&categoryId=43665"

      37 Fabricant, Solomon., "Trend of Government Activity in the United states since 1900" National Bureau of Economic Research 1952

      38 Davis, O. A., "Towards a Predictive Theory Government Expenditure : US Domestic Appropriations" 4 (4): 419-452, 1974

      39 True, J. L., "Theories of the Policy Process" Westview Press 155-187, 2007

      40 Wilensky, H., "The Welfare State and Equality" University of Berkeley Press 1975

      41 Jones, B. D., "The Shape of Change: Punctuations and Stability in U.S. Budgeting, 1947-1994" 1996

      42 Wildavsky, A., "The Politics of the Budgetary Process" Little, Brown and Company 1984

      43 Valdivia, Walter D., "The Politics of Federal R&D: A Punctuated Equilibrium Analysis" Center of Technology Innovation at Brookings

      44 Wildavsky, A., "The Politics of Budgetary Process" Little, Brown and Company 1964

      45 Nordhaus, W., "The Political Business Cycle" 42 : 169-190, 1975

      46 Wildavsky, A., "The New Politics of the Budgetary Process" Little, Brown and Company 1992

      47 Jordan, M. M., "Punctuations and Agendas : A New Look at Local Government Budget Expenditures" 22 (22): 345-360, 2003

      48 Mueller, D., "Public Choice Ⅲ" Cambridge University Press 2003

      49 Blei, D., "Probabilistic topic models" 55 (55): 77-84, 2012

      50 John, P., "Policy Punctuations in the UK: Fluctuations and Equilibria in Central Government Expenditure since 1951" 81 (81): 411-432, 1951

      51 Jones, B. D., "Policy Punctuations in American Political Instituations" 97 (97): 69-151, 2003

      52 Hall, P. A., "Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain" 25 (25): 275-296, 1993

      53 Baumgartner, F. R., "Policy Dynamics" University of Chicago Press 293-306, 2002

      54 Sabatier, P. A., "Policy Change and Learning : An Advocacy Coalition Approach" Westview Press 1993

      55 Hegelich, s., "Point Predictions and the Punctuated Equilibrium Theory: A Data Mining Approach U.S. Nuclear Policy as proof of Concept" 43 (43): 228-256, 2015

      56 Cnudde, Charles, "Party Competition and Welfare Policies in the American States" 63 : 858-866, 1969

      57 Bailey, John, "Operationalizing Incrementism: Measuring the Muddles" 35 (35): 60-65, 1975

      58 Smith Kuznets, "Modern Economic Growth : Findings and Reflections" 63 (63): 247-258, 1973

      59 Blei, D. M., "Latent dirichlet allocation" 3 : 993-1022, 2003

      60 True, J. L., "Is the National Budget Controllable" 15 (15): 18-32, 1995

      61 Dawson, Richard E., "Inter-party Competition, Economic Variables, and Welfare Policies in the American States" 25 : 265-289, 1963

      62 Griffiths, T. L., "Finding scientific topics" 101 (101): 5228-5235, 2004

      63 Fred Warren Riggs, "Ecology of Public Administration" Asia Pub. Ho 1962

      64 Jones, B. D., "Does Incrementalism Stem From Political Consensus or From Institutional Gridlock" 41 (41): 1319-1339, 1997

      65 Wagner, A., "Classics in the Theory of Public Finance" Macmillan 1-16, 1958

      66 True, J. L., "Attention, Inertia and Equity in the Social Program" 9 (9): 571-596, 1999

      67 Born, J., "Analysing Microblogs of Middle and High School Students Participating in Kellwen"

      68 Downs, A., "An Economic Theory of Democracy" Harper & Row 1957

      69 Kingdon, J. W., "Agendas, Alternatives, and Public Policies" Little, Brown and Company 1984

      70 Baumgartner, F. R., "Agendas and instability in a American politics" University of Chicago Press 2010

      71 Baumgartner, F. R., "Agendas and instability in a American politics" University of Chicago Press 1993

      72 Battisti, F. D., "A decade of research in statistics : a topic model approach" 103 : 413-433, 2015

      73 Davis, O.A., "A Theory of the Budget Process" 60 : 529-547, 1966

      74 Tompkins. Gary L., "A Casual Model of State Welfare Expenditures" 37 (37): 392-416, 1975

      75 한국과학기술기획평가원, "2019년 과학기술통계백서" 과학기술정보통신부 2020

      76 외교부, "2018년 일본개황 외교간행물"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.17 1.17 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.26 1.18 1.419 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼