RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      주요 건설기업 총요소생산성 국제비교 연구 = SFA기법을 활용한 실증분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99929685

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this paper is to measure the TFP of construction firms in the world to compare Korean firms to others countries in terms of productivity. To achieve this, translog stochastic production functions were estimated using SFA methods for 22 construction firms from 10 countries using data from 2005 to 2011. TFP for each firm was calculated from the estimated ‘technical efficiency change’ and ‘technical change’.
      The empirical results are as follows: Firstly, EC is an average of 0.985. This means that the technical efficiency was reduced by 1.5%. Korean construction firms turn out to be above average among the sample. Secondly, TC is an average of 1.022. This means that technological advances occurred in approximately 2.2%. In addition, technical change was consistently reduced from 2005 to 2011. Also, Korean construction firms turn out to be below average in technical change. Thirdly, TFP is an average of 1.0068. Most of the construction firms show the decrease of their TFP except for Chinese firms. Also, the growth rates of TFP for Korean construction firms turn out to be below average among the sample.
      번역하기

      The purpose of this paper is to measure the TFP of construction firms in the world to compare Korean firms to others countries in terms of productivity. To achieve this, translog stochastic production functions were estimated using SFA methods for 22 ...

      The purpose of this paper is to measure the TFP of construction firms in the world to compare Korean firms to others countries in terms of productivity. To achieve this, translog stochastic production functions were estimated using SFA methods for 22 construction firms from 10 countries using data from 2005 to 2011. TFP for each firm was calculated from the estimated ‘technical efficiency change’ and ‘technical change’.
      The empirical results are as follows: Firstly, EC is an average of 0.985. This means that the technical efficiency was reduced by 1.5%. Korean construction firms turn out to be above average among the sample. Secondly, TC is an average of 1.022. This means that technological advances occurred in approximately 2.2%. In addition, technical change was consistently reduced from 2005 to 2011. Also, Korean construction firms turn out to be below average in technical change. Thirdly, TFP is an average of 1.0068. Most of the construction firms show the decrease of their TFP except for Chinese firms. Also, the growth rates of TFP for Korean construction firms turn out to be below average among the sample.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박만희, "효율성과 생산성 분석" 한국학술정보 2008

      2 박찬수, "혁신강국 중국의 기술력과 한국의 대응" 삼성경제연구소 2011

      3 성유경, "해외 토목·건축시장 선진 기업들의 시장 확대 전략 및 시사점" 한국건설산업연구원 2012

      4 원종성, "한국 건설 산업 생산성의 국제경쟁력 분석" 한국건설관리학회 9 (9): 74-83, 2008

      5 한국생산성본부, "총요소생산성 국제비교" 2012

      6 김영수, "지역산업의 생산성과정책효과 분석 방법 연구" 산업연구원 2009

      7 정선영, "정보통신산업의 총요소생산성 국제비교: 기술적 효율성을 감안한 접근방법" 한국경제학회 59 (59): 25-53, 2011

      8 김종기, "유비쿼터스 아파트 기능에 대한 선호도 분석 - u-아파트 거주자, 비거주자 및 전문가의 비교를 중심으로 -" 한국부동산분석학회 14 (14): 81-98, 2008

      9 김용규, "세계 주요 지상파 방송사업자의 총요소생산성 비교" 한국문화경제학회 14 (14): 123-143, 2011

      10 송동섭, "상장건설업체의 X-비효율성 분석" 15 : 191-215, 2004

      1 박만희, "효율성과 생산성 분석" 한국학술정보 2008

      2 박찬수, "혁신강국 중국의 기술력과 한국의 대응" 삼성경제연구소 2011

      3 성유경, "해외 토목·건축시장 선진 기업들의 시장 확대 전략 및 시사점" 한국건설산업연구원 2012

      4 원종성, "한국 건설 산업 생산성의 국제경쟁력 분석" 한국건설관리학회 9 (9): 74-83, 2008

      5 한국생산성본부, "총요소생산성 국제비교" 2012

      6 김영수, "지역산업의 생산성과정책효과 분석 방법 연구" 산업연구원 2009

      7 정선영, "정보통신산업의 총요소생산성 국제비교: 기술적 효율성을 감안한 접근방법" 한국경제학회 59 (59): 25-53, 2011

      8 김종기, "유비쿼터스 아파트 기능에 대한 선호도 분석 - u-아파트 거주자, 비거주자 및 전문가의 비교를 중심으로 -" 한국부동산분석학회 14 (14): 81-98, 2008

      9 김용규, "세계 주요 지상파 방송사업자의 총요소생산성 비교" 한국문화경제학회 14 (14): 123-143, 2011

      10 송동섭, "상장건설업체의 X-비효율성 분석" 15 : 191-215, 2004

      11 황석원, "국가연구 개발사업 R&D 효율성분석 및 제고방안" 과학기술정책연구원 2009

      12 박승록, "공기업과 민간기업의 생산성 분석" 한국경제연구원 2002

      13 김민섭, "건설업의 변천사 및 경영효율성에 관한 비교연구" 한국경영사학회 26 (26): 229-259, 2011

      14 권오현, "건설업 총요소생산성에 관한연구" 한국건설산업연구원 1999

      15 이종광, "건설산업 환경변화에따른 전문건설업 실태 및 대응방안" 대한건설정책연구원 2012

      16 박선구, "건설산업 및 건설투입요소 환경변화전망" 3 : 12-19, 2011

      17 대한건설협회, "각년도 주요건설통계"

      18 한광호, "韓國 製造業의 總要素生産性, 效率性 變化와 技術進步: SFA와 DEA에 의한 推定" 한국경제학회 53 (53): 119-146, 2005

      19 Eric Allmon, "U.S. Construction Labor Productivity Trends" 126 (126): 97-104, 2000

      20 ENR, "The Top 225 International Contractors"

      21 ENR, "The Top 225 Global Contractors"

      22 신범철, "R&D투자와 수출의 생산효율성 제고 효과-SFA기법을 활용한 실증분석-" 한국기업경영학회 17 (17): 1-21, 2010

      23 Charnes, A, "Measuring the Efficiency of Decision Making Units" 2 (2): 429-444, 1978

      24 김상태, "IT 기업 R&D 투자의 효율성분석" 2005

      25 Battese, G. E, "Frontier Production Functions, Technical Efficiency and Panel Data: with Application to Paddy Farmers in India" 3 : 153-169, 1992

      26 Aigner, D., "Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Models" 6 : 21-37, 1977

      27 Meeusen, W, "Efficiency Estimation from Cobb-Douglas Production with Composed Error" 18 (18): 435-444, 1977

      28 Coelli, T. J, "An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis" Kluwer 1998

      29 서광규, "AHP와 DEA 결합모델을 이용한 상장 건설기업의 효율성 분석" 한국콘텐츠학회 11 (11): 302-310, 2011

      30 Battese, G. E, "A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Function for Panel Data" 20 (20): 325-332, 1995

      31 Coelli, T. J, "A Guide to FRONTIER Version 4.1: A Computer Program for Stochastic Frontier Production and Cost Function Estimation" University of New England 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-06-09 학술지명변경 외국어명 : korea Planners Association -> Journal of Korea Planning Association
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-12-29 학회명변경 한글명 : 대한국토ㆍ도시계획학회 -> 대한국토·도시계획학회 KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.86 0.86 0.96
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.94 0.94 1.343 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼