한시법(Zeitgesetz)의 법적고찰 : 주로 판례를 중심으로 Mainly about the Judicial Precedent = A Legal Study about So-called 「Zeitgesetz」

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

there are several theories as to Zeitgesetz.
On this problem, I believe it to be right to recognize that an enacted law should be adapted it to a temporary special situation by the social interest and the spirit of legislation and that the term of validity for the law was previously appointed.
In this treatise, I try to establish a new concept of it and especially to analyse and examine the Judicial precedent about it.
I’m convinced that the validity of it should be defined to understand it from the view point of universal validity and that internal significance of the concept of it should be made clear at the same time

목차 (Table of Contents)

• （一）서 론
• （二）문제의 소재
• （三）학설의 입장
• ⑴ 「한시법의 의의」에 대한 학설
• （가）협의의 한시법설
• （나）광의의 한시법설
• ⑵ 「한시법의 효과」에 대한 학설
• （가）최광의 설
• （나）등기설
• （다）협의설
• （라）최협의설
• （마）약간의 비판
• （바）필자의 견해
• （四）각국의 입법례
• ⑴ 서 독
• ⑵ 이태리
• ⑶ 기 타
• （五）판례의 검토
• ⑴ 일본의 판례
• （가）임시마（臨時馬） 이동제한에 대한 판례
• （나）고소철（故消鐵） 초과판매에 대한 판례
• （다）백금제품（白金製品）등 양도통제에 대한 판례
• （라）「사과」통제액 고시폐지（告示廢止）에 관한 판례
• （마）밀수출입죄의 구관세법적용에 관한 판례
• （바）기 타
• ⑵ 한국의 판례
• （가）물가조절에 관한 임시조치법
• ⑶ 서독의 판례
• （六）관련문제의 검토
• ⑴ 「고시」의 변경
• ⑵ 공백형벌법규
• ⑶ 구민법 제728조
• （七）결 론