RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    구성주의 관점에서 본 미국과 중국의 對아프리카 자원 각축 = A Constructionist Approach to Competition for Natural Resources between The Unite States and China in Africa

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82330491

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Energy is undoubtedly playing an increasingly important role in Chinese foreign policy.
    China is the world's third largest oil importer behind the United States and Japan.
    According to the International Energy Agency, China accounted for 27% of the growth in world oil demand between 2000 and 2005. In 2005, China consumed 6.6 million barrels per day(b/d) of oil, about one-third of the US level of 20.8 million bid.
    China oil demand and imports will continue to increase; the only question is by how much.
    Beijing is probably more willing to pursue foreign policies to gain and maintain oil that run afoul of US interests when those interests are not top US foreign policy objectives.
    The most prominent spots where China's search for oil collides with American interests are the Africa continent. The frame is the CACF(China and Africa Cooperation Forum).
    This paper presents hypothesis; Will China and America collide with? The results is No. Why?
    번역하기

    Energy is undoubtedly playing an increasingly important role in Chinese foreign policy. China is the world's third largest oil importer behind the United States and Japan. According to the International Energy Agency, China accounted for 27% of the ...

    Energy is undoubtedly playing an increasingly important role in Chinese foreign policy.
    China is the world's third largest oil importer behind the United States and Japan.
    According to the International Energy Agency, China accounted for 27% of the growth in world oil demand between 2000 and 2005. In 2005, China consumed 6.6 million barrels per day(b/d) of oil, about one-third of the US level of 20.8 million bid.
    China oil demand and imports will continue to increase; the only question is by how much.
    Beijing is probably more willing to pursue foreign policies to gain and maintain oil that run afoul of US interests when those interests are not top US foreign policy objectives.
    The most prominent spots where China's search for oil collides with American interests are the Africa continent. The frame is the CACF(China and Africa Cooperation Forum).
    This paper presents hypothesis; Will China and America collide with? The results is No. Why?

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경 : 신현실주의 對 구성주의
    • 3. 중국의 對아프리카 자원외교 배경 및 특징
    • 4. 미국의 對중국 에너지 봉쇄(Energy Containment) 정책
    • 5. 미 · 중간 對아프리카 자원 각축이 갖는 국제정치적 함의
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경 : 신현실주의 對 구성주의
    • 3. 중국의 對아프리카 자원외교 배경 및 특징
    • 4. 미국의 對중국 에너지 봉쇄(Energy Containment) 정책
    • 5. 미 · 중간 對아프리카 자원 각축이 갖는 국제정치적 함의
    • 6. 결론
    • 〈참고 문헌〉
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "후진타오체제 중국 자원외교와 대외전략적 함의" 2006

    2 "홍군 VS 청군: 미국과 중국의 21세기 아시아 패권 쟁탈전" 서울: 삼인출판사 2004

    3 "한중일 석유전쟁" 서울: 한스미디어 2006

    4 "포스트 오일시대와 한국" 미래전략연구원 2007

    5 "중국의 세계전략" 서울: 21세기북스 2005

    6 "중국의 부상과 책임 대국론" 2004

    7 "중국의 다자주의 외교에 대한 인식의 변화와 그 동인" 2003

    8 "월츠의 신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전" 41집 : 2001

    9 "에너지안보와 정상외교" 2006

    10 "에너지안보를 둘러싼 중국의 팽창주의 외교정책" 2006

    1 "후진타오체제 중국 자원외교와 대외전략적 함의" 2006

    2 "홍군 VS 청군: 미국과 중국의 21세기 아시아 패권 쟁탈전" 서울: 삼인출판사 2004

    3 "한중일 석유전쟁" 서울: 한스미디어 2006

    4 "포스트 오일시대와 한국" 미래전략연구원 2007

    5 "중국의 세계전략" 서울: 21세기북스 2005

    6 "중국의 부상과 책임 대국론" 2004

    7 "중국의 다자주의 외교에 대한 인식의 변화와 그 동인" 2003

    8 "월츠의 신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전" 41집 : 2001

    9 "에너지안보와 정상외교" 2006

    10 "에너지안보를 둘러싼 중국의 팽창주의 외교정책" 2006

    11 "에너지 확보를 둘러싼 신국제질서" 서울: 삼성경제연구소 2004

    12 "안보론에 있어 구성주의와 현실주의의 만남" 2001

    13 "아프리카 석유산업 동향 및 오일머니 유입 현황" 2006

    14 "신질서의 국제정치경제학" 1993

    15 "미중 패권경쟁과 한국의 외교안보전략" 9 : 2006

    16 "떵샤오핑의 반패권주의 외교" 2002

    17 "동아시아 국제질서의 성격에 관한 일고" 22 : 2006

    18 "강대국 국제정치의 비극" 서울: 나남 2004

    19 "新世紀的中國與世界" 서울: 중문 2003

    20 "U.S.-China relations: Promoting cooperation" managing friction 2006

    21 Nolt, James, "Strategic Partnership or Strategic Competition" 2006

    22 "Strategic Partnership or Strategic Competition" 2006

    23 "More than humanitarianism: A strategic U.S. approach toward Africa" 2005

    24 "Clash of the Titans" 2005

    25 "China's quest for energy security" RAND 2000

    26 Taylor, Ian, "China's oil diplomacy in Africa" 2006

    27 "China's energy security conundrum" 18 (18): 2006

    28 Meidan, Michal, "China's Africa policy: Business now, politics later" 2006

    29 "China in Africa" 2005

    30 "9.11 충격과 미국의 거대전략" 서울: 나남 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.25 0.25 0.28
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.26 0.24 0.536 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼