RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 근현대 외교사 연구의 평가와 과제 = An Assessment and Proposal of Diplomatic History Studies in Korea

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The rise of diplomatic history study in Korea reflects the post-cold war academic trend that values historic introspection than prediction based on scientific generalization. Korean diplomatic history after this century shows several features such as inter-disciplinary approach between diplomatic history and international relations, extension of research period to colonial and cold war era, application of concept history to diplomatic history, theorizing diplomatic history. Korean diplomatic history needs more efforts to lead the development of international relations in Korea. First, more active theorizing East Asian international relations based on Korean diplomatic research. Second, research period has to be enlarged beyond modern times, even to ancient ages. Third, promoting inter-disciplinary approach between diplomatic history and North Korean studies, let alone diplomatic history and international relations. Last, more intensive study on Sino-Korean relations to meet contemporary Korean foreign policy needs. These efforts might result in the formation of Korean school in international relations study.
      번역하기

      The rise of diplomatic history study in Korea reflects the post-cold war academic trend that values historic introspection than prediction based on scientific generalization. Korean diplomatic history after this century shows several features such as ...

      The rise of diplomatic history study in Korea reflects the post-cold war academic trend that values historic introspection than prediction based on scientific generalization. Korean diplomatic history after this century shows several features such as inter-disciplinary approach between diplomatic history and international relations, extension of research period to colonial and cold war era, application of concept history to diplomatic history, theorizing diplomatic history. Korean diplomatic history needs more efforts to lead the development of international relations in Korea. First, more active theorizing East Asian international relations based on Korean diplomatic research. Second, research period has to be enlarged beyond modern times, even to ancient ages. Third, promoting inter-disciplinary approach between diplomatic history and North Korean studies, let alone diplomatic history and international relations. Last, more intensive study on Sino-Korean relations to meet contemporary Korean foreign policy needs. These efforts might result in the formation of Korean school in international relations study.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      탈냉전 시 들어 과학적 일반화를 통한 예측보다 역사적 성찰을 중시하는 흐름이 형성되었으며 이러한 분위기를 배경으로 한국에서도 외교사 연구가 활성화되었다. 금세기 이후 한국 외교사 연구는 몇 가지 특징을 보여주는데 외교사와국제정치학간의학제적연구의모색, 식민지와냉전시로연구시 기의확, 개념사등새로운연구방법론의적용, 외교사연구에기반한이론 화 시도 등이 그것이다. 향후 한국 외교사 연구가 국제정치학 일반의 발전을 견인하기 위해서는 보다 긴장감 있는 연구가 필요하다. 첫째, 한국 외교사 연 구에 토를 둔 동아시아 국제정치의 이론화가 본격화되어야 할 것이다. 둘 째, 근현 시에서 벗어나 연구 범위를 전근, 고까지 확장할 필요가 있 다. 셋째, 한국 외교사와 국제정치학의 학제적 연구뿐만 아니라 한국 외교사 와북한학간의학제적연구도시도해볼만하다. 넷째, 오늘날한국외교의과 제를고려하여한중관계사에한집중적투자와연구가필요하다. 이러한작 업들이 순조롭게 진행된다면 그 종착역은 한국적 국제정치학의 정립, 국제정 치학에서한국학파의형성이될것이다.
      번역하기

      탈냉전 시 들어 과학적 일반화를 통한 예측보다 역사적 성찰을 중시하는 흐름이 형성되었으며 이러한 분위기를 배경으로 한국에서도 외교사 연구가 활성화되었다. 금세기 이후 한국 외교사...

      탈냉전 시 들어 과학적 일반화를 통한 예측보다 역사적 성찰을 중시하는 흐름이 형성되었으며 이러한 분위기를 배경으로 한국에서도 외교사 연구가 활성화되었다. 금세기 이후 한국 외교사 연구는 몇 가지 특징을 보여주는데 외교사와국제정치학간의학제적연구의모색, 식민지와냉전시로연구시 기의확, 개념사등새로운연구방법론의적용, 외교사연구에기반한이론 화 시도 등이 그것이다. 향후 한국 외교사 연구가 국제정치학 일반의 발전을 견인하기 위해서는 보다 긴장감 있는 연구가 필요하다. 첫째, 한국 외교사 연 구에 토를 둔 동아시아 국제정치의 이론화가 본격화되어야 할 것이다. 둘 째, 근현 시에서 벗어나 연구 범위를 전근, 고까지 확장할 필요가 있 다. 셋째, 한국 외교사와 국제정치학의 학제적 연구뿐만 아니라 한국 외교사 와북한학간의학제적연구도시도해볼만하다. 넷째, 오늘날한국외교의과 제를고려하여한중관계사에한집중적투자와연구가필요하다. 이러한작 업들이 순조롭게 진행된다면 그 종착역은 한국적 국제정치학의 정립, 국제정 치학에서한국학파의형성이될것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김효전, "헌법" 소화 2009

      2 황지환, "한반도 분단과 한국전쟁의 국제정치이론적 의미: 현상타파/현상유지 국가 논의의 재조명" 한국국제정치학회 52 (52): 201-225, 2012

      3 김명섭, "한국전쟁이 냉전체제의 구성에 미친 영향" 한국국제정치학회 43 (43): 115-133, 2003

      4 이삼성, "한국전쟁과 내전: 세 가지 내전 개념의 구분" 한국정치학회 47 (47): 297-319, 2013

      5 한국정치외교사학회, "한국의 정치 외교 사학연구: 접근법과 방법론" 2016

      6 전상숙, "한국외교사와 국제정치학" 성신여대출판부 2005

      7 하영선, "한국외교사와 국제정치학" 성신여대출판부 2005

      8 이완범, "한국외교사 연구의 회고와 전망: 융성-쇠퇴-반성-부흥의궤적" 46 (46): 2007

      9 이원호, "한국사 시민강좌 제40집" 일조각 2007

      10 홍순호, "한국국제 관계사 이론: 시대상황의 역학구조" 대왕사 1993

      1 김효전, "헌법" 소화 2009

      2 황지환, "한반도 분단과 한국전쟁의 국제정치이론적 의미: 현상타파/현상유지 국가 논의의 재조명" 한국국제정치학회 52 (52): 201-225, 2012

      3 김명섭, "한국전쟁이 냉전체제의 구성에 미친 영향" 한국국제정치학회 43 (43): 115-133, 2003

      4 이삼성, "한국전쟁과 내전: 세 가지 내전 개념의 구분" 한국정치학회 47 (47): 297-319, 2013

      5 한국정치외교사학회, "한국의 정치 외교 사학연구: 접근법과 방법론" 2016

      6 전상숙, "한국외교사와 국제정치학" 성신여대출판부 2005

      7 하영선, "한국외교사와 국제정치학" 성신여대출판부 2005

      8 이완범, "한국외교사 연구의 회고와 전망: 융성-쇠퇴-반성-부흥의궤적" 46 (46): 2007

      9 이원호, "한국사 시민강좌 제40집" 일조각 2007

      10 홍순호, "한국국제 관계사 이론: 시대상황의 역학구조" 대왕사 1993

      11 정병준, "태평양전쟁기 이승만 ―중경임시정부의 관계와 연대 강화" 한국사연구회 (137) : 295-335, 2007

      12 김성배, "청대(淸代) 한국의 유교적 대중전략과 현재적 시사점" 한국정치학회 47 (47): 117-134, 2013

      13 김한규, "천하국가- 전통시대 동아시아 세계 질서" 소나무 2005

      14 이삼성, "제국" 小花 2014

      15 정용화, "전환기 자주외교의 개념과 조건: 19세기말 조선의 대청외교의 이론적 고찰" 한국국제정치학회 43 (43): 201-220, 2003

      16 이용희, "일반국제정치학(상)" 박영사 1962

      17 박영준, "이승만의 국제질서인식과 일본관: 식민지 시기에 있어 망국(亡國)과 건국(建國)의 문제" 한국정치외교사학회 31 (31): 77-113, 2009

      18 홍석률, "유신체제와 한미관계" 한국역사연구회 (88) : 35-67, 2013

      19 김영호, "외교사와 국제정치이론 사이의 학제간 연구의 쟁점과 과제: 탈냉전기 미국의 대논쟁에 관한 연구" 한국정치외교사학회 25 (25): 185-211, 2004

      20 하영선, "역사속의 젊은 그들: 18세기 북학파에서 21세기 복합파까지" 을유문화사 2011

      21 마상윤, "안보와 민주주의, 그리고 박정희의 길: 유신체제 수립원인 재고" 한국국제정치학회 43 (43): 171-196, 2003

      22 김수암, "세계관충돌과 1880년대 조선의 근대외교제도 수용: 외무부서를 중심으로" 34 (34): 2000

      23 하영선, "사행의 국제정치: 16-19세기 조천∙연행록 분석" 아연출판부 2016

      24 김숭배, "베르사유평화체제의 ‘보편적 표준’과 한국과 일본의 이몽(異夢): 민족자결원칙과 국제연맹규약을 중심으로" 한국국제정치학회 52 (52): 37-68, 2012

      25 김현철, "박영효 ‘1888년상소문’에 나타난 민권론의 연구" 33 (33): 2000

      26 박찬승, "민족∙민족주의" 소화 2010

      27 노대환, "문명" 소화 2010

      28 김용구, "만국공법" 소화 2008

      29 전재성, "동아시아 국제정치- 역사에서 이론으로" EAI 2011

      30 전재성, "동아시아 국제정치 질서에 대한 체제 차원 분석: 복합조직원리론의 관점에서" 국제지역연구센터 18 (18): 3-28, 2014

      31 조동준, "데탕트 국면에서 박정희 행정부의 선택" 동아시아연구원 2014

      32 김영호, "대한민국의 건국외교: 정부 승인과 외교 기반 구축" 한국정치외교사학회 35 (35): 43-72, 2014

      33 박명림, "대한민국 건국과 한국 민족주의: 김구 노선을 중심으로" 한국정치외교사학회 31 (31): 177-209, 2009

      34 김명섭, "김구와 이승만의 지정인식 : 일제강점기를 중심으로" 한국정치학회 43 (43): 51-75, 2009

      35 하영선, "근대한국의 사회과학개념 형성사2" 창비 2012

      36 하영선, "근대한국의 사회 과학 개념 형성사" 창비 2009

      37 김영호, "국가론의 관점에서 본 대한민국 건국의 특징과 의의" 한국정치외교사학회 30 (30): 5-28, 2008

      38 박상섭, "국가∙주권" 소화 2008

      39 박명규, "국가∙인민∙시민: 개념사로 본 한국의 정치 주체" 소화 2009

      40 梅然, "該不該有國際政治理 的中國學派-簡評美國的國際政治理" 1 : 2000

      41 任曉, "理 與國際關係理 : 一些思考" 4 : 2000

      42 堀敏一, "律令制と東アジア世界" 岩波書店 1994

      43 西島定夫, "岩波講座: 日本 史 2" 岩波書店 1962

      44 西島定夫, "岩波講座: 世界 史 4" 岩波書店 1970

      45 趙汀陽, "天下體系" 江蘇省育育出版出 2005

      46 秦亞靑, "國際關係理 中國學派生成的可能和必然" 3 : 2006

      47 堀敏一, "中國と東アジア世界-中華的世界と諸民族" 岩波書店 1993

      48 Fairbank, J. K., "The Chinese World Order" Harvard University Press 1968

      49 Skinner, Quentin, "Political Innovation and Conceptual Change" Cambridge University Press 1989

      50 Millward, James A., "New Qing Imperial History" Routledge Curzon 2004

      51 Woodro Wilson Center, "NKIDP Document Reader Series"

      52 Mearsheimer, John J., "Leaving theory Behind: Why simplisitic hypothesis testing is bad for International Relations" 19 (19): 2013

      53 Koselleck, Reinhart, "Futures Past - On the Semantics of Historical Time" MIT Press 1985

      54 Elliot, Mark C., "Emperor Qianlong" Longman 2009

      55 Kang, David, "East Asia Before the West: Five Centuries of Trade and Tribute" Columbia University Press 2010

      56 King, Gary, "Designing Social Inquiry" Princeton University Press 1994

      57 Buzan, Barry, "Contesting International Society in East Asia" Cambridge University Press 2014

      58 Kang, David, "Civilizations in World Politics" Routledge 2010

      59 Wang, Gungwu, "China and the New International Order" Routledge 2008

      60 Ren, Xiao, "China and the New International Order" Routledge 2008

      61 Zheng, Yongnian, "China and International Relations" Routledge 2010

      62 Perdue, Peter, "China Marches West" Harvard University Press 2005

      63 Hevia, James L., "Cherishing Men From Afar - Qing Guest Ritual and the Macartney Embassy of 1793" Duke University Press 1995

      64 Elman, Colin, "Bridges and Boundaries" MIT Press 2001

      65 Cohen, Benjamin J., "Are IPE Journals Becoming Boring?" 54 : 2010

      66 김명섭, "20세기 초 동북아 반일(反日) 민족지도자의 반공(反共): 이승만과 장개석의 사례를 중심으로" 한국정치외교사학회 34 (34): 73-100, 2013

      67 김성배, "19세기 조선의 유교와 근대국제정치 - 운양 김윤식의 경우 -" 한국국제정치학회 47 (47): 123-148, 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2019-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 1.25
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.1 1 1.924 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼