RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지적재산의 철학에 관한 연구 : 로크의 노동이론을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101888231

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The traditional theory of property has a material or visible object, while intellectual property a metaphysical or abstract object. The abstract object is endowed with exclusive rights for certain period, and afterwards it would return to the commons in held to which everybody is accessible. In this regard it shall be a problem what on earth the philosophical justifications for property rights to ideas are. This article is focusing on the philosophical justifications based on Locke's labor theory. Locke begins with the discussion by describing a state of nature in which goods are held in common through a grant from God. The labor adds value to the goods in the state of nature, in which the labor shall be unquestionable property of the laborer, no man except him can have a right to what it is once joined to, at least where there is enough and as good left in common for others. The condition 'enough and as good' seems to correspond with the intellectual property, however, some problems are still left therein. The article deals with the philosophical justifications for intellectual property based on John Locke's labor theory as well as with some problems concerned.
    번역하기

    The traditional theory of property has a material or visible object, while intellectual property a metaphysical or abstract object. The abstract object is endowed with exclusive rights for certain period, and afterwards it would return to the common...

    The traditional theory of property has a material or visible object, while intellectual property a metaphysical or abstract object. The abstract object is endowed with exclusive rights for certain period, and afterwards it would return to the commons in held to which everybody is accessible. In this regard it shall be a problem what on earth the philosophical justifications for property rights to ideas are. This article is focusing on the philosophical justifications based on Locke's labor theory. Locke begins with the discussion by describing a state of nature in which goods are held in common through a grant from God. The labor adds value to the goods in the state of nature, in which the labor shall be unquestionable property of the laborer, no man except him can have a right to what it is once joined to, at least where there is enough and as good left in common for others. The condition 'enough and as good' seems to correspond with the intellectual property, however, some problems are still left therein. The article deals with the philosophical justifications for intellectual property based on John Locke's labor theory as well as with some problems concerned.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론
    • II. 로크의 노동이론
    • 1 . 노동이론과 단서
    • 2. 로크 이론 의 정당성
    • III. 공유상태에서 의 아이디어 와 분배
    • I. 서론
    • II. 로크의 노동이론
    • 1 . 노동이론과 단서
    • 2. 로크 이론 의 정당성
    • III. 공유상태에서 의 아이디어 와 분배
    • 1. 공유상태에서의 아이디어
    • 2. 공유상태에서 아이디어의 분배문제
    • IV. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "특허의 본질에 관한 연구" (17) : 2005

    2 "지적재산의 개념에 관한 고찰" (17) : 2005

    3 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2004

    4 "소유권은 절대권인가?" 철학과 현실사 2006

    1 "특허의 본질에 관한 연구" (17) : 2005

    2 "지적재산의 개념에 관한 고찰" (17) : 2005

    3 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2004

    4 "소유권은 절대권인가?" 철학과 현실사 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-08-27 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회 -> 한국지식재산학회
    영문명 : Korea Industrial Property Law Association -> Korea Intellectual Property Society
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-03-11 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회a -> 한국산업재산권법학회 KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-07-31 학술지등록 한글명 : 산업재산권
    외국어명 : Journal of Industrial Property
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.7 0.69 0.759 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼