RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    상표의 사용에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101888235

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The "use" of a trademark is expressly defined in the Trademark Act (hereinafter, "Act") under Articles 2(1)( vi) and 2(2). Furthermore, in regard to the legal effects that may result from the "use" of a trademark, the Act further stipulates the following: secondary meaning through continuous use [Article 6(2)]; prohibition of registration for a trademark identical or similar to another party's well-known trademark [Articles 7(1)(ix) and (x)]; prohibition of registration of a trademark identical or similar to another party's trademark for a period of one year from the date of expiration of such trademark [Articles 7(1)(viii) and (4)(1)]; definition of direct and indirect infringing activities of a trademark right [Article 66]; cancellation trials against trademark registrations [Articles 73(l)(ii) and (iii)], and so forth. However, in spite of these provisions, the term "use of a trademark" under the Act does not always coincide with the concept of "use" that is commonly understood in society. In addition, if we adopt to the literal definition under the Act, the aim of the Act may not be achieved in certain cases. Therefore, this thesis will examine the various ways of using a trademark in the actual commercial society, by deliberating on several provision of the Act as well as a number of local and foreign precedents pertaining to the use of a trademark As stared, the term "use of a trademark" under the Act and use in actual society do not exactly correspond to each other. Moreover, it seems that no consideration was made in the definition provisions of the Act as to who should be the party to deserve the benefits of the legal effects resulting from the "use of a trademark". For this reason, this dissertation tries to set basic structure on answering the current issues regarding the trademark system by discussing the concept of "use of a trademark". Moreover, we will look into the issue of co-using the legal term "use" and the literal meaning word "use" in a real world context.
    번역하기

    The "use" of a trademark is expressly defined in the Trademark Act (hereinafter, "Act") under Articles 2(1)( vi) and 2(2). Furthermore, in regard to the legal effects that may result from the "use" of a trademark, the Act further stipulates the fol...

    The "use" of a trademark is expressly defined in the Trademark Act (hereinafter, "Act") under Articles 2(1)( vi) and 2(2). Furthermore, in regard to the legal effects that may result from the "use" of a trademark, the Act further stipulates the following: secondary meaning through continuous use [Article 6(2)]; prohibition of registration for a trademark identical or similar to another party's well-known trademark [Articles 7(1)(ix) and (x)]; prohibition of registration of a trademark identical or similar to another party's trademark for a period of one year from the date of expiration of such trademark [Articles 7(1)(viii) and (4)(1)]; definition of direct and indirect infringing activities of a trademark right [Article 66]; cancellation trials against trademark registrations [Articles 73(l)(ii) and (iii)], and so forth. However, in spite of these provisions, the term "use of a trademark" under the Act does not always coincide with the concept of "use" that is commonly understood in society. In addition, if we adopt to the literal definition under the Act, the aim of the Act may not be achieved in certain cases. Therefore, this thesis will examine the various ways of using a trademark in the actual commercial society, by deliberating on several provision of the Act as well as a number of local and foreign precedents pertaining to the use of a trademark As stared, the term "use of a trademark" under the Act and use in actual society do not exactly correspond to each other. Moreover, it seems that no consideration was made in the definition provisions of the Act as to who should be the party to deserve the benefits of the legal effects resulting from the "use of a trademark". For this reason, this dissertation tries to set basic structure on answering the current issues regarding the trademark system by discussing the concept of "use of a trademark". Moreover, we will look into the issue of co-using the legal term "use" and the literal meaning word "use" in a real world context.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론(문제의 제기)
    • II. 상표법 제2조 제1항 제1호에서의 사용(상표의 개념에서 사용의 의미 )
    • III . 상표법 제2조 제1항 제6호 및 제2항에서의 사용(“상표의 사용”의 정의)
    • 1. 상품에 상표를 표시하는 행위 (가목)
    • 2. 상품의 포장에 상표를 표시 하는 행 위 (가목 후단)
    • I. 서론(문제의 제기)
    • II. 상표법 제2조 제1항 제1호에서의 사용(상표의 개념에서 사용의 의미 )
    • III . 상표법 제2조 제1항 제6호 및 제2항에서의 사용(“상표의 사용”의 정의)
    • 1. 상품에 상표를 표시하는 행위 (가목)
    • 2. 상품의 포장에 상표를 표시 하는 행 위 (가목 후단)
    • 3. 상품 또는 상품의 포장에 상표를 표시한 것을 양도 또는인도하거 나 그 목적으로 전시 · 수출 또는 수입하는 행위(나목)
    • 4. 상품에 관한 광고 · 정 가표 · 거 래서 류 · 간판 또는 표찰에 상표를 표시 하고 전시 또는 반포하는 행위 (다목)
    • 5. 표장의 형상으로 하는 행위 (상표법 제2조 제 2항)
    • IV. 상표법 제3조에서의 사용(상표등록요건 에서의 사용)
    • V. 식 별표지로서 의 사용
    • VI . 상표등록요건에서의 사용과 상표권 침해요건으로서의 사용
    • 1 . 상표등록요건에서의 사용과 등록 후 불사용
    • 2. 상표권 침해요건으로서의 사용
    • VII. 결어 (마치며 )
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "상표의 사용 에 관한 연구" 고려대학교 특수법무 대학원 1998

    2 "註解商標法 上卷" 靑林書院 2005

    1 "상표의 사용 에 관한 연구" 고려대학교 특수법무 대학원 1998

    2 "註解商標法 上卷" 靑林書院 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-08-27 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회 -> 한국지식재산학회
    영문명 : Korea Industrial Property Law Association -> Korea Intellectual Property Society
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-03-11 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회a -> 한국산업재산권법학회 KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-07-31 학술지등록 한글명 : 산업재산권
    외국어명 : Journal of Industrial Property
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.7 0.69 0.759 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼