RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      목표 중요성, 수행 피드백, 성취목표지향성 간의 상호작용이 자기조절에 미치는 영향 = 대학생의 학습시간 투자를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102749285

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 목표 중요성과 수행 피드백이 학습시간 투자에 미치는 영향을 확인하고(실험연구 1), 이러한 영향이 각 성취목표지향성의 유형과 수준에 따라 차별적으로 나타나는지를 확인하는 것(실험연구 2)이다. 이를 위하여 서울 소재 A대학의 학부생을 대상으로 기말고사 준비 상황을 가정한 시나리오를 활용하여 두 개의 실험 연구를 실시하였다. 실험연구 1은 목표 중요성(고, 저)과 수행 피드백(현재성취, 목표거리)의 2x2 피험자 간 설계로 실시되었다. 고 중요성 집단은 전공과목(3학점, 상대평가), 저 중요성 집단은 교양과목(1학점, 합·불합격 평가)의 기말고사를 준비하는 것이 목표로 주어졌다. 수행 피드백 조건에 따라 현재성취 피드백 집단은 시험범위 중 현재까지 완료한 학습량, 목표거리 피드백 집단은 앞으로 시험범위까지 완료해야 할 학습량에 대한 정보를 제공 하였고, 연구 참여자들은 이러한 상황에 있을 때 투자할 학습시간에 대한 질문에 응답하였다. 이원분산분석 결과, 고 중요성 집단과 목표거리 피드백 집단이 다른 집단에 비하여 더 많은 학습시간을 투자한다고 응답하였다. 목표 중요성과 수행 피드백의 상호작용이 발견되어, 고 중요성 집단에서 피드백 유형에 따른 학습시간 투자 차이가 저 중요성 집단보다 큰 것으로 나타났다. 실험연구 2에서는 실험연구 1을 확장하여 성취목표지향성의 변인을 추가하였다. 연구 결과, 실험연구 1과 마찬가지로 목표 중요성과 수행 피드백의 주효과 및 상호작용효과가 일관적으로 나타났다. 또한, 목표 중요성, 수행 피드백, 성취목표지향성 간의 상호작용이 발견되었다: 목표 중요성x수행접근목표(목표 중요성 고·저에 따른 학습시간 투자 차이가 수행접근목표 상위 집단에서 큼), 수행 피드백x수행회피목표(수행 피드백에 따른 학습시간 투자 차이가 수행회피목표 상위 집단에서 작음), 목표 중요성x수행 피드백x숙달목표(목표 중요성과 수행 피드백 간의 상호작용 효과가 숙달목표 상위집단에서 작음). 마지막으로 본 연구결과를 바탕으로 실제 학급에서 학습자가 가진 목표의 중요성과 성취목표지향성에 따른 적합한 피드백 제공을 위한 교육적 시사점을 제시하였다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 목표 중요성과 수행 피드백이 학습시간 투자에 미치는 영향을 확인하고(실험연구 1), 이러한 영향이 각 성취목표지향성의 유형과 수준에 따라 차별적으로 나타나는지를 확...

      본 연구의 목적은 목표 중요성과 수행 피드백이 학습시간 투자에 미치는 영향을 확인하고(실험연구 1), 이러한 영향이 각 성취목표지향성의 유형과 수준에 따라 차별적으로 나타나는지를 확인하는 것(실험연구 2)이다. 이를 위하여 서울 소재 A대학의 학부생을 대상으로 기말고사 준비 상황을 가정한 시나리오를 활용하여 두 개의 실험 연구를 실시하였다. 실험연구 1은 목표 중요성(고, 저)과 수행 피드백(현재성취, 목표거리)의 2x2 피험자 간 설계로 실시되었다. 고 중요성 집단은 전공과목(3학점, 상대평가), 저 중요성 집단은 교양과목(1학점, 합·불합격 평가)의 기말고사를 준비하는 것이 목표로 주어졌다. 수행 피드백 조건에 따라 현재성취 피드백 집단은 시험범위 중 현재까지 완료한 학습량, 목표거리 피드백 집단은 앞으로 시험범위까지 완료해야 할 학습량에 대한 정보를 제공 하였고, 연구 참여자들은 이러한 상황에 있을 때 투자할 학습시간에 대한 질문에 응답하였다. 이원분산분석 결과, 고 중요성 집단과 목표거리 피드백 집단이 다른 집단에 비하여 더 많은 학습시간을 투자한다고 응답하였다. 목표 중요성과 수행 피드백의 상호작용이 발견되어, 고 중요성 집단에서 피드백 유형에 따른 학습시간 투자 차이가 저 중요성 집단보다 큰 것으로 나타났다. 실험연구 2에서는 실험연구 1을 확장하여 성취목표지향성의 변인을 추가하였다. 연구 결과, 실험연구 1과 마찬가지로 목표 중요성과 수행 피드백의 주효과 및 상호작용효과가 일관적으로 나타났다. 또한, 목표 중요성, 수행 피드백, 성취목표지향성 간의 상호작용이 발견되었다: 목표 중요성x수행접근목표(목표 중요성 고·저에 따른 학습시간 투자 차이가 수행접근목표 상위 집단에서 큼), 수행 피드백x수행회피목표(수행 피드백에 따른 학습시간 투자 차이가 수행회피목표 상위 집단에서 작음), 목표 중요성x수행 피드백x숙달목표(목표 중요성과 수행 피드백 간의 상호작용 효과가 숙달목표 상위집단에서 작음). 마지막으로 본 연구결과를 바탕으로 실제 학급에서 학습자가 가진 목표의 중요성과 성취목표지향성에 따른 적합한 피드백 제공을 위한 교육적 시사점을 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study examined the effects of goal importance and performance feedback (progress vs. distance) on college students` self-regulation, and how these effects are differentiated by achievement goal orientations through a set of two studies. For this purpose, Study 1 was conducted with 2 x 2 between subjects design of goal importance (high vs. low) by performance feedback (progress vs. distance) using hypothetical scenarios. The goal importance was manipulated by describing different situations of preparing for final term exam: of core-course (3 credits, norm-based) as high goal importance or elective-course (1 credit, pass/fail). The performance feedback was manipulated by offering different information about their performance related to the amount of academic materials: that participants had presumably already covered (progress) or had yet to cover (distance). The participants were asked how many hours per a day they would invest to preparing for final term exam. The results showed the main effect of and the interaction effect between goal importance and performance feedback on self-regulation: high goal importance condition`s longer studying time; distance feedback condition`s longer studying time; the bigger difference of studying time between distance feedback and progress feedback for the high goal importance condition contrary to low goal conditions. Study 2 explored the different effects of goal importance and performance feedback on studying time according to achievement goal orientations: goal importance x performance approach goal (the bigger difference of studying time between high goal and low goal importance for the high performance approach goal condition); performance feedback x performance avoidance goal (the smaller difference of studying time between progress and distance feedback for the high performance avoidance goal condition); goal importance x performance feedback x mastery goal(the smaller interaction effect of goal importance and performance feedback on studying time for high mastery goal condition).
      번역하기

      This study examined the effects of goal importance and performance feedback (progress vs. distance) on college students` self-regulation, and how these effects are differentiated by achievement goal orientations through a set of two studies. For this ...

      This study examined the effects of goal importance and performance feedback (progress vs. distance) on college students` self-regulation, and how these effects are differentiated by achievement goal orientations through a set of two studies. For this purpose, Study 1 was conducted with 2 x 2 between subjects design of goal importance (high vs. low) by performance feedback (progress vs. distance) using hypothetical scenarios. The goal importance was manipulated by describing different situations of preparing for final term exam: of core-course (3 credits, norm-based) as high goal importance or elective-course (1 credit, pass/fail). The performance feedback was manipulated by offering different information about their performance related to the amount of academic materials: that participants had presumably already covered (progress) or had yet to cover (distance). The participants were asked how many hours per a day they would invest to preparing for final term exam. The results showed the main effect of and the interaction effect between goal importance and performance feedback on self-regulation: high goal importance condition`s longer studying time; distance feedback condition`s longer studying time; the bigger difference of studying time between distance feedback and progress feedback for the high goal importance condition contrary to low goal conditions. Study 2 explored the different effects of goal importance and performance feedback on studying time according to achievement goal orientations: goal importance x performance approach goal (the bigger difference of studying time between high goal and low goal importance for the high performance approach goal condition); performance feedback x performance avoidance goal (the smaller difference of studying time between progress and distance feedback for the high performance avoidance goal condition); goal importance x performance feedback x mastery goal(the smaller interaction effect of goal importance and performance feedback on studying time for high mastery goal condition).

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김아영, "학업동기 : 이론과 적용" 학지사 2010

      2 진성조, "프레이밍이 동기수준에 미치는 영향" 서울대학교 대학원 2008

      3 김성일, "수행에 대한 피드백 제공방식과 지각된 유능감 및 수행목표성향이 과제흥미도와 수행만족도에 미치는 효과" 한국교육심리학회 19 (19): 115-134, 2005

      4 양명희, "성취목표지향성이 학습결과에 미치는 영향: 정서의 조절효과" 한국교육심리학회 23 (23): 51-71, 2009

      5 권은주, "성취목표와 피드백 유형이 내재동기와 지각된 유능감에 미치는 영향" 한국교육학회 41 (41): 15-364, 2003

      6 최병연, "목표지향성이 성취관련 신념과 노력에 미치는 영향" 28 (28): 164-180, 2001

      7 배상훈, "대학생의 학습투자시간 및 교수와의 관계에 영향을 미치는 변인 탐색: 개인 변인 및 대학 변인을 중심으로" 교육연구소 13 (13): 163-187, 2012

      8 이현주, "대학생의 조절목표, 성취목표, 조절전략, 학업성취간의 구조적 관계" 한국교육개발원 37 (37): 135-162, 2010

      9 이현주, "다중목표 추구 상황에서 목표간 관계가 자기조절 학습행동에 미치는 영향" 한국교육심리학회 23 (23): 261-278, 2009

      10 서은진, "과제흥미와 피드백유형이 도전적 목표추구에 미치는 영향" 서울대학교 대학원 2011

      1 김아영, "학업동기 : 이론과 적용" 학지사 2010

      2 진성조, "프레이밍이 동기수준에 미치는 영향" 서울대학교 대학원 2008

      3 김성일, "수행에 대한 피드백 제공방식과 지각된 유능감 및 수행목표성향이 과제흥미도와 수행만족도에 미치는 효과" 한국교육심리학회 19 (19): 115-134, 2005

      4 양명희, "성취목표지향성이 학습결과에 미치는 영향: 정서의 조절효과" 한국교육심리학회 23 (23): 51-71, 2009

      5 권은주, "성취목표와 피드백 유형이 내재동기와 지각된 유능감에 미치는 영향" 한국교육학회 41 (41): 15-364, 2003

      6 최병연, "목표지향성이 성취관련 신념과 노력에 미치는 영향" 28 (28): 164-180, 2001

      7 배상훈, "대학생의 학습투자시간 및 교수와의 관계에 영향을 미치는 변인 탐색: 개인 변인 및 대학 변인을 중심으로" 교육연구소 13 (13): 163-187, 2012

      8 이현주, "대학생의 조절목표, 성취목표, 조절전략, 학업성취간의 구조적 관계" 한국교육개발원 37 (37): 135-162, 2010

      9 이현주, "다중목표 추구 상황에서 목표간 관계가 자기조절 학습행동에 미치는 영향" 한국교육심리학회 23 (23): 261-278, 2009

      10 서은진, "과제흥미와 피드백유형이 도전적 목표추구에 미치는 영향" 서울대학교 대학원 2011

      11 이현주, "과제의 조절목표 유형과 목표간 관계가 대학생의 자기조절에 미치는 영향" 한국교육심리학회 25 (25): 1-32, 2011

      12 이현주, "고등학생의 개인공부시간과 수업이해도에 영향을 미치는 변인 간의 구조적 관계 분석 : 성별, 사회․심리적 관계, 자기조절학습, 입시부담감을 중심으로" 한국청소년정책연구원 23 (23): 5-38, 2012

      13 Lee, H., "Which feedback is more effective for pursuing multiple goals of differing importance? The interaction effects of goal importance and performance feedback on self-regulation and task achievement" 2013

      14 Freitas, A. L., "When to begin? Regulatory focus and initiating goal pursuit" 28 (28): 121-130, 2002

      15 Martin, L. L., "Toward a motivational and structural theory of ruminative thought, In Unintended Thought" Guilford Press 306-326, 1989

      16 Cochran, W., "The “what the hell” effect: Some effects of goal proximity and goal framing on performance, In Striving and feeling: Interactions among goals, affect, and self-regulation" Erlbaum 99-120, 1996

      17 Pintrich, P. R., "The role of goal orientation in self-regulated learning, In The handbook of self-regulation" CA Academic Press 451-502, 2000

      18 Hattie, J., "The power of feedback" 77 (77): 81-112, 2007

      19 McFarland, C., "The framing of relative performance feedback : Seeing the glass as half empty or half full" 66 (66): 1061-, 1994

      20 Tversky, A., "The framing of decisions and the psychology of choice" 211 (211): 453-458, 1981

      21 Seijts, G. H., "The effect of distal learning, outcome, and proximal goals on a moderately complex task" 22 : 291-302, 2001

      22 Fishbach, A., "The dynamics of self-regulation" 20 : 315-344, 2009

      23 Brodscholl, J. C., "Strategies of self-regulation in goal attainment versus goal maintenance" 37 (37): 628-648, 2007

      24 Bandura, A., "Social foundations of thought and action" Prentice-Hall 1986

      25 Higgins, E. T., "Self-discrepancy : a theory relating self and affect" 94 (94): 319-340, 1987

      26 Roney, C. J. R., "Self-Regulation in Goal Striving : Individual Differences and Situational Moderators of the Goal-Framing/Performance Link" 38 (38): 2691-2709, 2008

      27 Harackiewicz, J. M., "Revision of achievement goal theory : Necessary and illuminating" 94 : 638-645, 2002

      28 Harackiewicz, J. M., "Rethinking achievement goals: When are they adaptive for college students and why?" 33 (33): 1-21, 1998

      29 Latham, G. P., "Resolving scientific disputes by the joint design of crucial experiments by the antagonists : Application to the Erez-Latham dispute regarding participation in goal setting" 73 (73): 753-772, 1988

      30 Radosevich, D. J., "Relating goal orientation to self-regulatory processes : A longitudinal field test" 29 (29): 207-229, 2004

      31 Freitas, A. L., "Regulatory fit and resisting temptation during goal pursuit" 38 (38): 291-298, 2002

      32 Carver, C. S., "Principles of self-regulation: Action and emotion Handbook of motivation and cognition: Foundations of social behavior (Vol. 2)" Guilford Press 3-52, 1990

      33 Allison, P. D., "Multiple Regression: A Primer" Pine Forge Press 1999

      34 Schunk, D. H., "Motivation in education: Theory, research, and applications" Merrill-Prentice Hall 2008

      35 Lockwood, P., "Motivation by positive or negative role models : Regulatory focus determines who will best inspire us" 83 (83): 854-864, 2002

      36 Anderman, E. M., "Motivation and strategy use in science : Individual differences and classroom effects" 31 : 811-831, 1994

      37 Tversky, A., "Loss aversion in riskless choice : A reference-dependent model" 106 (106): 1039-1061, 1991

      38 Hollenbeck, J. R., "Investigation of the construct validity of a self-report measure of goal commitment" 74 (74): 951-956, 1989

      39 Higgins, E. T., "Ideal versus ought predilections for approach and avoidance distinct self-regulatory systems" 66 (66): 276-286, 1994

      40 Heath, C., "Goals as reference points" 38 (38): 79-109, 1999

      41 Hollenbeck, J. R., "Goal importance, self-focus, and the goal-setting process" 72 (72): 204-211, 1987

      42 Hollenbeck, J. R., "Goal commitment and the goal-setting process : Problems, prospects, and proposals for future research" 72 (72): 212-220, 1987

      43 Gollwitzer, P. M., "Goal achievement: The role of intentions, In European Review of Social Psychology (Vol. 4)" Wiley 141-185, 1993

      44 Dunegan, K. J., "Framing, cognitive modes, and image theory : Toward an understanding of a glass half full" 78 (78): 491-503, 1993

      45 Salovey, P., "Field Experiments in Social Psychology Message Framing and the Promotion of Health Protective Behaviors" 47 (47): 488-505, 2004

      46 Higgins, E. T., "Emotional experiences: The pains and pleasures of distinct regulatory systems Emotion: Interdisciplinary perspectives" Lawrence Erlbaum Associates, Inc 203-241, 1996

      47 McFarlin, D. B., "Effects of self-esteem and performance feedback on future affective preferences and cognitive expectations" 40 (40): 521-531, 1981

      48 Lee, H., "Effects of goal relations on self-regulated learning in multiple goal pursuits : performance, the self-regulatory process, and task enjoyment" 13 (13): 369-386, 2012

      49 Koo, M., "Dynamics of self-regulation : How(un)accomplished goal actions affect motivation" 94 (94): 183-195, 2008

      50 Louro, M. J., "Dynamics of Multiple-Goal Pursuit" 93 (93): 174-193, 2007

      51 Bandura, A., "Cultivating competence, self-efficacy, and intrinsic interest through proximal self-motivation" 41 (41): 586-598, 1981

      52 Koo, M., "Climbing the Goal Ladder : How Upcoming Actions Increase Level of Aspiration" 99 (99): 1-13, 2010

      53 Ames, C., "Classrooms : Goals, structures, and student motivation" 84 (84): 261-271, 1992

      54 Ilgen, D., "Bearing bad news : Reactions to negative performance feedback" 49 (49): 550-565, 2000

      55 Middleton, M. J., "Avoiding the demonstration of lack of ability : An underexplored aspect of goal theory" 89 (89): 710-718, 1997

      56 Elliot, A. J., "Approach and avoidance motivation in the social domain" 32 (32): 378-391, 2006

      57 Elliot, A. J., "Approach and avoidance achievement goals and intrinsic motivation : A mediational analysis" 70 (70): 461-475, 1996

      58 Vancouver, J. B., "An exploratory examination of person-organization fit : Organizational goal congruence" 44 (44): 333-352, 1991

      59 Dweck, C. S., "A social-cognitive approach to motivation and personality" 95 (95): 256-273, 1988

      60 Elliot, A. J., "A hierarchical model of approach and avoidance achievement motivation" 72 (72): 218-232, 1997

      61 Emmons, R. A., "A goal-affect analysis of everyday situational choices" 20 : 309-326, 1986

      62 Elliot, A. J., "A 3× 2 achievement goal model" 103 (103): 632-648, 2011

      63 Elliot, A. J., "A 2 × 2 achievement goal framework" 80 (80): 501-519, 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-06-16 학술지등록 한글명 : 교육심리연구
      외국어명 : Korean Journal of Educational Psychology
      KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.39 2.39 2.59
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.75 3.18 3.128 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼