RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      이미지의 관념유사에 관한 고찰 -상표법의 판례를 중심으로- = A study on the conceptual-similarity of the images under the trademark-law Focus on the Precedent of the Trademark Law

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104018772

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 관념에 대한 일반적 고찰 및 그에 관한 상표권 소송상의 판례를 통한 조형적 상징인 상표를 법리해석적 시각보다는 좀 더 조형적 시각을 가지고 고찰해 보고자 한다. 또한 상표를 구성하고 있는 조형요소들의 특징을 살펴보면서 이것에 의하여 발생될 관념적 요소의 문제점과 이에 대한 바람직한 방안도 모색하고자 한다.
      우리나라의 상표법은 양 상표의 동일, 유사판단 시 전체적, 이격적, 객관적 관찰이 적용되고 있다. 또한 이에 관한 요건에는 칭호, 관념, 외관유사라는 판단요소들이 있다. 본 논문에서는 상표법상 판단요소중의 하나인 관념유사에 있어서 그 ‘관념’에 관한 내용을 고찰해 보고자 한다.
      서론에서는 본 논문의 목적 및 의의, 2장에서는 관념의 일반적 정의 및 이미지에 대한 관념에 대하여 몇 개의 설문을 통하여 관념을 재해석하고자 한다. 3장에서는 상표가 가지고 있는 조형적인 특징들과 상표법상 ‘관념유사’에 관한 우리나라의 판례를 통한 판단기준을 살펴보면서 현행 상표법의 판단기준에 대하여 조형적인 관점으로 재검토함으로써 이에 대한 문제의 소지를 제기할 것이다. 또한 이러한 것에 대한 유사판단 시 양 상표의 동일유사판단에 대한 몇 가지 대안이 모색되어야 할 것이다
      첫째. 상표의 조형요소에 대한 명확하고 객관적인 법리해석이 확립되어야 한다.
      둘째. 상표 및 디자인관련 심사기관 및 법해석자들이 조형적, 기술적 관점에서 해석할 수 있는 전문적 시각의 확보이다.
      셋째. 디자인회사나 기타 관련업체들의 아이덴티티 제작 전후에 있어서 철저한 법적인 내용의 검토 작업이 수반되어야 할 것이다.
      번역하기

      본 연구에서는 관념에 대한 일반적 고찰 및 그에 관한 상표권 소송상의 판례를 통한 조형적 상징인 상표를 법리해석적 시각보다는 좀 더 조형적 시각을 가지고 고찰해 보고자 한다. 또한 상...

      본 연구에서는 관념에 대한 일반적 고찰 및 그에 관한 상표권 소송상의 판례를 통한 조형적 상징인 상표를 법리해석적 시각보다는 좀 더 조형적 시각을 가지고 고찰해 보고자 한다. 또한 상표를 구성하고 있는 조형요소들의 특징을 살펴보면서 이것에 의하여 발생될 관념적 요소의 문제점과 이에 대한 바람직한 방안도 모색하고자 한다.
      우리나라의 상표법은 양 상표의 동일, 유사판단 시 전체적, 이격적, 객관적 관찰이 적용되고 있다. 또한 이에 관한 요건에는 칭호, 관념, 외관유사라는 판단요소들이 있다. 본 논문에서는 상표법상 판단요소중의 하나인 관념유사에 있어서 그 ‘관념’에 관한 내용을 고찰해 보고자 한다.
      서론에서는 본 논문의 목적 및 의의, 2장에서는 관념의 일반적 정의 및 이미지에 대한 관념에 대하여 몇 개의 설문을 통하여 관념을 재해석하고자 한다. 3장에서는 상표가 가지고 있는 조형적인 특징들과 상표법상 ‘관념유사’에 관한 우리나라의 판례를 통한 판단기준을 살펴보면서 현행 상표법의 판단기준에 대하여 조형적인 관점으로 재검토함으로써 이에 대한 문제의 소지를 제기할 것이다. 또한 이러한 것에 대한 유사판단 시 양 상표의 동일유사판단에 대한 몇 가지 대안이 모색되어야 할 것이다
      첫째. 상표의 조형요소에 대한 명확하고 객관적인 법리해석이 확립되어야 한다.
      둘째. 상표 및 디자인관련 심사기관 및 법해석자들이 조형적, 기술적 관점에서 해석할 수 있는 전문적 시각의 확보이다.
      셋째. 디자인회사나 기타 관련업체들의 아이덴티티 제작 전후에 있어서 철저한 법적인 내용의 검토 작업이 수반되어야 할 것이다.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2012-01-10 학회명변경 한글명 : 한국브랜드디자인학회 -> 사단법인 한국브랜드디자인학회 KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.51
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.51 0.47 0.778 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼