본 논문에서 주 블레이드를 V 형태로 설계하고 주 블레이드 각도와 풍속을 변화시켜 최상의 설계조건을 확인하고자 하였다. 주 블레이드 open angle을 120°유지하고, 각도를 30°로 변화시킨 sampl...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105409682
2018
Korean
KCI등재
학술저널
241-245(5쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문에서 주 블레이드를 V 형태로 설계하고 주 블레이드 각도와 풍속을 변화시켜 최상의 설계조건을 확인하고자 하였다. 주 블레이드 open angle을 120°유지하고, 각도를 30°로 변화시킨 sampl...
본 논문에서 주 블레이드를 V 형태로 설계하고 주 블레이드 각도와 풍속을 변화시켜 최상의 설계조건을 확인하고자 하였다. 주 블레이드 open angle을 120°유지하고, 각도를 30°로 변화시킨 sample2와 60°로 변화시킨 sample3를 비교 하였을 때, sample2는 출력이 3.8[kW], 효율은 0.12로 측정되었고 sample3은 출력이 6.0[kW] 효율은 0.18로 측정되었다. 즉 sample3은 sample2보다 출력이 58%, 효율이 50% 상승되었다. 그리고 주 블레이드 open angle 120°, 각도를 60°로 고정하여 풍속을 7[m/s]일 때 출력이 6.0[kW]으로 효율은 0.18로 측정되었고, 풍속을 10[m/s]로 변화 주었을 때 출력은 7.7[kW], 효율은 0.23으로 측정되었다. 즉 풍속이 높았을 때 출력은 28%, 효율은 83%가 상승되었다. 또한 sample4는 sample2보다 출력에서 103%, 효율에서 92%가 더 상승하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper designed the main blade in V-shape and tried to identify the best design conditions by changing the main blade angle and wind speed. When the main blade open angle was maintained at 120° and the sample2 with an angle changed by 30° was co...
This paper designed the main blade in V-shape and tried to identify the best design conditions by changing the main blade angle and wind speed. When the main blade open angle was maintained at 120° and the sample2 with an angle changed by 30° was compared with the sample3 changed by 60°, the power output of sample2 was 3.8[kW], the power coefficient was 0.12, and the power output of sample3 was 6.0[kW], the power coefficient was measured as 0.18. So the power output of sample 3 was 58% higher than that of sample2, and the power coefficient was increased by 50%. The power coefficient was 0.18 and the wind speed was changed to 10[m/s] at 6.0[kW] at wind speed of 7[m/s] by fixing main blade open angle of 120° and angle of 60°. The output was measured at 7.7[kW] and the power coefficient at 0.23. When the wind speed was high, the power output increased by 28% and the power coefficient increased by 83%. Also, sample4 was 103% higher in output and 92% more in efficiency than sample2.
참고문헌 (Reference)
1 김종호, "유동해석을 통한 수직축 풍력발전 터빈의 성능 예측" 대한기계학회 37 (37): 423-429, 2013
2 김동건, "아크형 날개를 이용한 항력식 수직축 소형 풍력 터빈 설계" 한국유체기계학회 9 (9): 7-12, 2006
3 박정철, "수직축 풍력터빈에 관한 연구" 한국정보전자통신기술학회 10 (10): 389-395, 2017
4 신지영, "수직축 풍력터빈 블레이드의 공기역학적 특성" 한국마린엔지니어링학회 30 (30): 877-884, 2006
5 Moutsoglou,A., "Performance Tests of a Benesh Wind Turbine Rotor and a Savonius Rotor" 19 (19): 349-362, 1995
6 Mojola,O.O., "Performance Testing of a Savonius Windmill Rotor in Shear Flows" 8 (8): 109-, 1984
7 Park,C., "Numerical Analysis of Wind Turbine of Drag Force Type with chang of Blade Number and Pitch Angle" 10 : 61-64, 2004
8 Ryu I.H, "A Study on Vertical Axis Wind Turbine Performance in Different Blade Shapes" 29-33, 2016
9 Menet.J. L., "A Double-Step Savonius Rotor for Local Production of Electricity : a Design Study Renewable Energy" 29 : 1843-1862, 2004
1 김종호, "유동해석을 통한 수직축 풍력발전 터빈의 성능 예측" 대한기계학회 37 (37): 423-429, 2013
2 김동건, "아크형 날개를 이용한 항력식 수직축 소형 풍력 터빈 설계" 한국유체기계학회 9 (9): 7-12, 2006
3 박정철, "수직축 풍력터빈에 관한 연구" 한국정보전자통신기술학회 10 (10): 389-395, 2017
4 신지영, "수직축 풍력터빈 블레이드의 공기역학적 특성" 한국마린엔지니어링학회 30 (30): 877-884, 2006
5 Moutsoglou,A., "Performance Tests of a Benesh Wind Turbine Rotor and a Savonius Rotor" 19 (19): 349-362, 1995
6 Mojola,O.O., "Performance Testing of a Savonius Windmill Rotor in Shear Flows" 8 (8): 109-, 1984
7 Park,C., "Numerical Analysis of Wind Turbine of Drag Force Type with chang of Blade Number and Pitch Angle" 10 : 61-64, 2004
8 Ryu I.H, "A Study on Vertical Axis Wind Turbine Performance in Different Blade Shapes" 29-33, 2016
9 Menet.J. L., "A Double-Step Savonius Rotor for Local Production of Electricity : a Design Study Renewable Energy" 29 : 1843-1862, 2004
An area-efficient 256-point FFT design for WiMAX systems
화소값의 구간별 양자화 값 상관관계를 이용한 텍스춰 기술자
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2014-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.32 | 0.32 | 0 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0 | 0 | 0 | 0.1 |