RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    『初發心自警文諺解』 연구 = 송광사판과 서봉사판의 판본 비교를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76346215

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 『初發心自警文諺解』의 두 판본인 전라도 순천의 송광사판(1577)과 경기도 용인의 서봉사판(1583)을 대상으로 상호 대조ㆍ비교 검토하여 두 판본의 특징과 위상을 문헌학적 관점에서 밝히고, 두 판본에 나타난 언어의 차이를 국어사(방언사)의 관점에서 해석하여 1580년경의 전라도와 경기도 방언의 윤곽을 파악하려는 데 목적이 있다.
    이를 위해 전체를 4장으로 구성하였다. 제2장에서는 두 판본에 나타난 大文의 分節, 구결문과 언해문의 체재, 번역 양상, 주석 등을 문헌학적 관점에서 검토하였다. 두 판본의 체재가 어디서 영향을 받았는지는 알 수 없으나, 대체로 16세기 초반 관판문헌의 체재와 유사하다. 송광사판의 구결문은 국한혼용체로 한자음 병기 방식이고 언해문은 순한글체이며, 서봉사판은 구결문 및 언해문 모두 국한혼용체로 한자음을 병기하였는데, 해당 지역의 독자층을 고려한 선택으로 해석된다. 번역에 있어서, 송광사판은 의역이 섞인 직역이고, 서봉사판은 송광사판보다 좀 더 엄격한 직역의 경향을 보인다. 서봉사판은 독립적으로 이루어진 것이 아니라 송광사판을 저본으로 하여 협주를 추가하고, 오류를 수정ㆍ보완하였으며 일부 구결을 바꿔 개역함으로써 통일성 있는 번역을 하였다.
    제3장에서는 두 판본의 비교에서 드러나는 두 판본의 언어의 차이를 문자와 표기법, 음운ㆍ음운현상, 어휘의 측면에서 분석하여 국어사(방언사)의 관점에서 해석하였다. 15세기에 ‘ㅿ’으로 표기되던 단어가 송광사판에서 ‘ㅿㆍㅇㆍㅅ’로 다양하게 반영된 것은 전라도 방언의 특수성과 중앙어형 표기의 중압감에 영향을 받은 결과로 해석하였다. 두 판본의 한자음과 고유어 표기에 대한 분석 결과, 1580년대 초기까지 경기도 용인 지역은 구개음화가 일어나지 않았으나, 1570년 대 후반 전라도 순천 지역은 ‘ㄷ’ 구개음화가 상당히 진행된 것으로 추정된다. 또한 15세기에는 필수규칙이었던 ‘ㄱ’ 약화현상이 1580년경에는 전라도 방언과 경기도 방언에서 극히 축소되었으며, 오히려 ‘j’계 하향이중모음 또는 ‘ㄹ’ 아래에서 ‘ㅇ→ㄱ’과 같은 복구현상이 폭넓게 확산되어 가고 있음을 확인하였다.
    송광사판의 어휘를 현대 전라남도 방언과 비교한 결과, 다음과 같은 어휘가 여전히 사용되고 있음을 확인하였다. 골[州], 그림재[影], 니서[連], 무뤂[膝], ?조[자주], ??거리고곰[학질] 등. 송광사판은 전라도 방언을 반영하고, 서봉사판은 경기도와 중앙어를 반영한 문헌으로, 16세기 후반기 전라도-경기도의 방언사를 재구하는 데 가치가 높은 자료들이다. 중세한국어 방언사 재구를 위해 지방에서 간행된 한글문헌 자료의 지속적인 자료분석과 검토가 요구된다.
    번역하기

    이 연구는 『初發心自警文諺解』의 두 판본인 전라도 순천의 송광사판(1577)과 경기도 용인의 서봉사판(1583)을 대상으로 상호 대조ㆍ비교 검토하여 두 판본의 특징과 위상을 문헌학적 관점에...

    이 연구는 『初發心自警文諺解』의 두 판본인 전라도 순천의 송광사판(1577)과 경기도 용인의 서봉사판(1583)을 대상으로 상호 대조ㆍ비교 검토하여 두 판본의 특징과 위상을 문헌학적 관점에서 밝히고, 두 판본에 나타난 언어의 차이를 국어사(방언사)의 관점에서 해석하여 1580년경의 전라도와 경기도 방언의 윤곽을 파악하려는 데 목적이 있다.
    이를 위해 전체를 4장으로 구성하였다. 제2장에서는 두 판본에 나타난 大文의 分節, 구결문과 언해문의 체재, 번역 양상, 주석 등을 문헌학적 관점에서 검토하였다. 두 판본의 체재가 어디서 영향을 받았는지는 알 수 없으나, 대체로 16세기 초반 관판문헌의 체재와 유사하다. 송광사판의 구결문은 국한혼용체로 한자음 병기 방식이고 언해문은 순한글체이며, 서봉사판은 구결문 및 언해문 모두 국한혼용체로 한자음을 병기하였는데, 해당 지역의 독자층을 고려한 선택으로 해석된다. 번역에 있어서, 송광사판은 의역이 섞인 직역이고, 서봉사판은 송광사판보다 좀 더 엄격한 직역의 경향을 보인다. 서봉사판은 독립적으로 이루어진 것이 아니라 송광사판을 저본으로 하여 협주를 추가하고, 오류를 수정ㆍ보완하였으며 일부 구결을 바꿔 개역함으로써 통일성 있는 번역을 하였다.
    제3장에서는 두 판본의 비교에서 드러나는 두 판본의 언어의 차이를 문자와 표기법, 음운ㆍ음운현상, 어휘의 측면에서 분석하여 국어사(방언사)의 관점에서 해석하였다. 15세기에 ‘ㅿ’으로 표기되던 단어가 송광사판에서 ‘ㅿㆍㅇㆍㅅ’로 다양하게 반영된 것은 전라도 방언의 특수성과 중앙어형 표기의 중압감에 영향을 받은 결과로 해석하였다. 두 판본의 한자음과 고유어 표기에 대한 분석 결과, 1580년대 초기까지 경기도 용인 지역은 구개음화가 일어나지 않았으나, 1570년 대 후반 전라도 순천 지역은 ‘ㄷ’ 구개음화가 상당히 진행된 것으로 추정된다. 또한 15세기에는 필수규칙이었던 ‘ㄱ’ 약화현상이 1580년경에는 전라도 방언과 경기도 방언에서 극히 축소되었으며, 오히려 ‘j’계 하향이중모음 또는 ‘ㄹ’ 아래에서 ‘ㅇ→ㄱ’과 같은 복구현상이 폭넓게 확산되어 가고 있음을 확인하였다.
    송광사판의 어휘를 현대 전라남도 방언과 비교한 결과, 다음과 같은 어휘가 여전히 사용되고 있음을 확인하였다. 골[州], 그림재[影], 니서[連], 무뤂[膝], ?조[자주], ??거리고곰[학질] 등. 송광사판은 전라도 방언을 반영하고, 서봉사판은 경기도와 중앙어를 반영한 문헌으로, 16세기 후반기 전라도-경기도의 방언사를 재구하는 데 가치가 높은 자료들이다. 중세한국어 방언사 재구를 위해 지방에서 간행된 한글문헌 자료의 지속적인 자료분석과 검토가 요구된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The paper investigates the Songgwang Temple edition (1577) and the Seobong Temple edition (1583) of Chobalsimjagyeongmun-eonhae(初發心自警文諺解) and elucidates their characteristics and importance in philological aspects. It sheds lights on the better understanding of the Gyeonggi and Jeolla dialects of around 1580 by comparing their manifestations in the two editions of the text in view of historical dialectology.
    The paper consists of 4 chapters. The chapter 2 provides a philological study of paragraph segmentation, the construction of Gugyeol and eonhae sentences, the aspects of translation and annotation, etc. The chapter 3 offers a historicodialectological analysis of the differences between the two editions of the text with regard to the alphabets used, orthography principles, phonetic and phonological phenomena, and lexical uses.
    The study of Sino-Korean pronunciations and the native language orthography in the two editions reveals that palatalization did not occur to the Gyeonggi dialect until around 1580, while /ㄷ/-palatalization was widely applied in the Jeolla dialect in the late 1570s. It is also revealed that /ㄱ/-weakening lost its force, while the falling diphthongs of /-j/ series and the reconstruction of /o/ to /ㄱ/ after /ㄹ/ were widely applied in both dialects of that time.
    The comparison between the words in the Songgwang Temple edition of the text and those in modern Jeolla dialect shows that the following words were used at that time: 골[州], 그림재[影], 니서[連], 무뤂[膝], ?조[자주], ??거리고곰[학질], etc. The words in the Seobong Temple edition corresponding to those in the Seobong Temple edition are 고올, 그림매, 니어, 무롶, ?로, ??머리고곰, etc, respectively. It is noteworthy that the latter have similar forms to those in the texts published in Hanyang in late 16C. Still, more works are in need to reconstruct dialects in the middle Korean period by examining carefully the then literature published in Korean.
    번역하기

    The paper investigates the Songgwang Temple edition (1577) and the Seobong Temple edition (1583) of Chobalsimjagyeongmun-eonhae(初發心自警文諺解) and elucidates their characteristics and importance in philological aspects. It sheds lights on t...

    The paper investigates the Songgwang Temple edition (1577) and the Seobong Temple edition (1583) of Chobalsimjagyeongmun-eonhae(初發心自警文諺解) and elucidates their characteristics and importance in philological aspects. It sheds lights on the better understanding of the Gyeonggi and Jeolla dialects of around 1580 by comparing their manifestations in the two editions of the text in view of historical dialectology.
    The paper consists of 4 chapters. The chapter 2 provides a philological study of paragraph segmentation, the construction of Gugyeol and eonhae sentences, the aspects of translation and annotation, etc. The chapter 3 offers a historicodialectological analysis of the differences between the two editions of the text with regard to the alphabets used, orthography principles, phonetic and phonological phenomena, and lexical uses.
    The study of Sino-Korean pronunciations and the native language orthography in the two editions reveals that palatalization did not occur to the Gyeonggi dialect until around 1580, while /ㄷ/-palatalization was widely applied in the Jeolla dialect in the late 1570s. It is also revealed that /ㄱ/-weakening lost its force, while the falling diphthongs of /-j/ series and the reconstruction of /o/ to /ㄱ/ after /ㄹ/ were widely applied in both dialects of that time.
    The comparison between the words in the Songgwang Temple edition of the text and those in modern Jeolla dialect shows that the following words were used at that time: 골[州], 그림재[影], 니서[連], 무뤂[膝], ?조[자주], ??거리고곰[학질], etc. The words in the Seobong Temple edition corresponding to those in the Seobong Temple edition are 고올, 그림매, 니어, 무롶, ?로, ??머리고곰, etc, respectively. It is noteworthy that the latter have similar forms to those in the texts published in Hanyang in late 16C. Still, more works are in need to reconstruct dialects in the middle Korean period by examining carefully the then literature published in Korean.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • [국문초록]
    • 1. 서론
    • 2. 송광사판과 서봉사판의 문헌학적 검토
    • 3. 송광사판과 서봉사판의 국어사적 검토
    • 4. 결론
    • [국문초록]
    • 1. 서론
    • 2. 송광사판과 서봉사판의 문헌학적 검토
    • 3. 송광사판과 서봉사판의 국어사적 검토
    • 4. 결론
    • Abstract
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김동소, "한국어 변천사" 형설출판사(제3판) 1999

    2 한국정신문화연구원, "한국방언자료집(전라남도편, 경기도편)" 경기도편) 1991

    3 정우영, "초발심자경문언해" 신구문화사 2005

    4 지? 묵, "초발심자경문" 우리출판사 2002

    5 이혜성, "초발심자경문" 명문당 1990

    6 원? 혜, "초발심자경문" 여래(도) 2003

    7 최학근, "증보 한국방언사전" 명문당 1990

    8 이현희, "중세국어 자료(한글 문헌), 국어의 시대별 변천ㆍ실태 연구 1-중세국어" 국립국어연구원 210-247, 1996

    9 김동소, "중세 한국어 개설" 한국문화사 2002

    10 김성규, "중세 국어 음운, 국어의 시대별 변천ㆍ실태 연구 1-중세국어" 국립국어연구원 7-55, 1996

    1 김동소, "한국어 변천사" 형설출판사(제3판) 1999

    2 한국정신문화연구원, "한국방언자료집(전라남도편, 경기도편)" 경기도편) 1991

    3 정우영, "초발심자경문언해" 신구문화사 2005

    4 지? 묵, "초발심자경문" 우리출판사 2002

    5 이혜성, "초발심자경문" 명문당 1990

    6 원? 혜, "초발심자경문" 여래(도) 2003

    7 최학근, "증보 한국방언사전" 명문당 1990

    8 이현희, "중세국어 자료(한글 문헌), 국어의 시대별 변천ㆍ실태 연구 1-중세국어" 국립국어연구원 210-247, 1996

    9 김동소, "중세 한국어 개설" 한국문화사 2002

    10 김성규, "중세 국어 음운, 국어의 시대별 변천ㆍ실태 연구 1-중세국어" 국립국어연구원 7-55, 1996

    11 이기갑, "전남방언사전" 태학사 1998

    12 이돈주, "전남방언" 형설출판사 1982

    13 심은주, "장수경언해의 표기법과 음운현상" 동국대 국어교육과 15 : 329-359, 2003

    14 안병희, "임진란 직전의 국어사자료에 관한 이삼 문제에 대하여" 진단학회 33 : 83-102, 1972

    15 성백인, "야운자경서(송광사판 영인)" 명지대 국어국문학과 12·13 : 3-98, 1981

    16 이기문, "신정판 국어사개설" 태학사 1998

    17 송재목, "송광사판 <몽산법어>와 <초발심자경문>에 관한 음운론적 분석" 서울대 1987

    18 홍윤표, "번역소학 권지 6·7 해제, 번역소학(6·7)(합본)" 홍문각 1-8, 1986

    19 정재영, "번역소학 권3·4에 대하여" 한국서지학회 23 : 147-169, 1999

    20 백두현, "몽산화상육도보설의 국어학적 연구" 경북어문학회 25 : 75-98, 1991

    21 서울대학교규장각, "규장각소장어문학자료-어학편 해설" 태학사 2001

    22 이기문, "국어표기법의 역사적연구" 한국연구원 1963

    23 이기문, "국어음운사연구" 한국문화연구소 1972

    24 안병희, "국어사자료연구" 문학과지성사 1992

    25 이승재, "구결자료의 ‘-ㄱ-’ 약화·탈락을 찾아서" 서울대 한국문화연구소 30 : 1-31, 2002

    26 이명규, "구개음화에 대한 문헌적 고찰" 국어연구회 31 : 1974

    27 유필재, "계초심학인문언해ㆍ발심수행장언해ㆍ야운자경언해" 서울대학교규장각 28-29, 2001

    28 성백인, "계초심학인문·발심수행장 (송광사판)" 명지대 국어국문학과 10 : 219-222, 1978

    29 김호성, "계초심학인문-정혜결사의 윤리" 민족사 1993

    30 이명규, "誡初心學人文 등에 대하여 -송광사판 언해본을 중심으로" 한양대 인문학연구소 7 : 5-26, 1984

    31 이돈주, "訓蒙字會 漢字音 硏究" 홍문각 1990

    32 이명규, "發心修行章에 대한 비교연구(一)-서봉사판을 중심으로" 한양대 인문학연구소 11 : 35-60, 1986

    33 원창, "正音本佛典 譯註-初發心自警文·證道歌南明繼頌" 曹溪宗立僧伽大學院 2001

    34 후쿠이 레이, "小倉文庫目錄" 東京大大學院 人文社會系硏究科ㆍ文學部朝鮮文化硏究室 9 : 124-182, 2002

    35 남광우 편, "古今漢韓字典" 인하대출판부 1995

    36 김탄허, "初發心自警文講義" 佛書普及社 1970

    37 석미향, "初發心自警文諺解의 음운과 한글구결 연구" 울산대 2006

    38 안진호, "初發心自警文" 法輪社 1982

    39 권인한, "中世韓國漢字音訓集成" 제이앤씨 2005

    40 김무봉, "<몽산화상육도보설 언해본> 해제" 동국대 국어국문학과 16 : 203-209, 1993

    41 허? 웅, "16세기 우리 옛말본" 샘문화사 1989

    42 이기문, "16세기 국어의 연구" 탑출판사 1978

    43 심재열, "(解說)初發心自警文" 普成文化社 1992

    44 김탄허, "(縣吐譯解)初發心自警文" 華嚴學硏究所 1980

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-02-11 학술지명변경 한글명 : 한국어문학연구 -> 동악어문학
    외국어명 : The Research on Korean Language and Literature -> Journal of Dong-ak Language and Literature
    KCI등재
    2015-02-11 학회명변경 한글명 : 한국어문학연구학회 -> 동악어문학회
    영문명 : The Association Of The Research On Korean Language And Literature -> Dong-ak Society of Language and Literature
    KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-04-29 학술지명변경 외국어명 : Dong-ak Society of Korean Language and Literature -> The Research on Korean Language and Literature KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.67 0.67 0.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.81 0.8 1.224 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼