생물교과 특성 정의를 위한 델파이 연구 = A Delphi Study on Characteristics of Subject Matter in Biology

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was aimed to define the unique characteristics of subject matter in biology , and they could be distinguished from other subject matters, such as physics, chemistry, and earth science. The characteristics of subject matter in biology could be defined by experts of biology education using consensus Delphi, They were defined in 3 domain areas:『Structure of Knowledge』,『Inquiry Method』and『Educational Objectives』. Experts consisted of 11 university professors and 4 doctors in biology education and 7 biology teachers. The consensus Delphi study was carried out in three steps. A wide range of opinions regarding characteristics of subject matter in biology was classified by 3 domain areas at the beginning. The responses by experts were analyzed and classified and the validity was examined by these experts. Twenty six characteristics in 3 domain areas were summarized and the second and third survey for the Delphi study were performed consecutively. The characteristics of subject matter in biology were finally chosen after the third survey. In the domain of『Structure of Knowledge』, 5 items of ``bioethic characteristics``, ``diversity``, ``exceptional explanations about phenomena``, ``property of academic integration`` and ``property of social culture`` were chosen. In the domain of『Inquiry Method』, 6 items of ``observation-centered inquiry``, ``inductive inquiry``, ``various controlling variable``, ``life-centered inquiry``, ``exceptional results`` and ``bioethic inquiry`` were chosen. And 3 items of ``integrated thinking ability about life phenomena``, ``understanding about life phenomena`` and ``developing ethics`` were consented in the domain of『Educational Objectives』. The characteristics of subject matter in biology defined by this study could be reflected as design and content elements needed to develop teaching and learning programs in biology. They will also provide very useful guide line for evaluating the developed teaching and learning programs in biology.

참고문헌 (Reference)

1 이경섭, "초․중등 교과 교육의 정립과 발전을 위한 연구" 14 (14): 94-122, 1996

2 장재성, "지식기반사회에서 요구되는 초·중등 기술교육 교육과정 구성 지향 모델" 한국기술교육학회 4 (4): 92-109, 2004

3 장의선, "지리교과 교수요소간 유기적 적합성 연구" 한국지리환경교육학회 12 (12): 457-482, 2004

4 김영신, "중학생들의 과학적 사고수준과 교과서 생물 분야의 탐구 활동에서 요구하는 사고수준의 분석" 27 (27): 202-210, 1999

5 정완호, "중학생들의 과학적 사고수준과 교과서 생물 분야의 탐구 활동에서 요구하는 사고 수준의 분석" 27 (27): 202-210, 1999

6 권혜련, "중학교 생물교과서의 개념구조 분석" 29 (29): 195-202, 2001

7 이상훈, "중학교 과학 교과서의 생물 분야 탐구 영역 비교 분석" 15 : 217-258, 1998

8 문경원, "제7차 교육과정 7~12학년 과학 및 생물 교과서 내의 생물 윤리 주제와 교수-학습 방법의 유형 분석" 한국생물교육학회 31 (31): 257-264, 2003

9 백성혜, "제 7차 교육과정의 고등학교 1학년 ‘과학’과목을 가르치는 교사의 전공에 따른 수업 특징 비교" 21 (21): 63-82, 2005

10 이선희, "제 6？7차 교육 과정에 따른 중학교 과학 교과서의 체제 및 내용 분석 ­생물의 구성 단원을 중심으로­" 한국생물교육학회 31 (31): 24-41, 2003

11 교육부, "제 6차 고등학교 과학과 교육과정 해설" 대학교과서주식회사 1995

12 이종성, "연구방법 21: 델파이 방법" 교육과학사 2001

13 강완, "수학적 지식의 교수학적 변환" 30 (30): 71-89, 1991

14 구수정, "생물학적 소양의 함양을 위한 BSCS 통합 권고안과 6, 7차 교육과정비교" 10 (10): 77-91, 2000

15 최재천, "생물학의 시대-진화생물학과 지식의 대통일" 통나무 2002

16 정영랑, "생물학습에서 중학생들의 학습성향에 따른 개념도를 활용한 유의미 학습의 효과" 21 (21): 580-589, 2001

17 정완호, "생물과 개념 구조에 관한 연구" 12 (12): 24-45, 1984

18 조현준, "델파이 기법을 통한 실험목적 설정과 교사와 학생들의 인식 비교" 한국교원대학교 2006

19 이경섭, "교과의 특성과 그 내용의 선정" 7 : 71-89, 1983

20 강현석, "교과별 지식이론을 통한 교과교육 이론화 방안의 서설적 연구" 교육과학연구소 35 (35): 157-188, 2004

21 김영수, "과학 및 생물 교과서의 생물 용어 분석과 생물 용어 난이도에 대한 학생과 교사의 인식조사" 25 (25): 89-103, 1997

22 김영신, "공통과학과 생물Ⅰ 교과서에 나타난 의사결정 활동의 분석" 28 (28): 418-424, 2000

23 류면옥, "공통과학 중 생물 문야의 탐구 활동 분석" 27 (27): 109-117, 1999

24 황진석, "고등학교 생물 교과서 실험의 특성 분석" 한국교육과정평가원 11 (11): 51-77, 2008

25 김온식, "고등학교 공통과학 교과 지도 실태 및 공통과학에 대한 고등학교 과학교사들의 의식구조 연구" 30 (30): 71-87, 1999

26 박형용, "개념체계도 작성을 위한 중학교 과학 교과서의 생물 명제 분석" 한국생물교육학회 37 (37): 61-71, 2009

27 유지연, "가정과학의 교육내용에 대한 필요도: 델파이 조사 연구" 한국가정과교육학회 18 (18): 125-134, 2006

28 유태영, "가정과 교육 과정구성을 위한 가정과의 성격, 내용구조, 가정과교육을 통하여 갖추어야 할 소양에 대한 기초 연구(I): 델파이 조사연구" 대한가정학회 41 (41): 149-171, 2003

29 Mayr,E, "What makes biology unique" Cambridge University Press 2004

30 McComas, W. F., "The nature of science in international standards documents, In The Nature of Science in Science Education: Rationales and Strategies" Kluwer Academic Publishers 41-52, 1998

31 Gracht, H. A., "The Future of Logistics : Scenario for 2025" Gabler Edition Wissenschaft 2008

32 Ryle, G., "Teaching and Training, In The Concept of Education" Routledge & Kegan Paul 105-119, 1967

33 Moore, J. A., "Science As a Way of Knowing: The Foundation of Modern Biology" Harvard University Press 1993

34 Dietz, T., "Method for analyzing data from Delphi panels: Some evidence from a forecasting study" 31 (31): 79-85, 1987

35 김영수, "Klopfer 교육목표 분류체계에 의한 고등학교 생물 교육과정의 분석" 19 (19): 129-138, 1991

36 문두호, "Klofer의 과학교육 목표 분류 체계에 의한 6차 교육과정의 중학교 생물교육 목표 분석" 27 (27): 331-342, 1999

37 Qualter, A., "Differentiated Primary Science" Open University Press 1996

38 Frost, J., "Creativity in Primary Science" Open University Press 1997

39 이혜숙, "Bloom의 신교육 목표 분류틀에 기초한 중학교 생물 영역의 목표 분류" 한국생물교육학회 34 (34): 365-376, 2006

40 Tsai, C. C., "Biological knowledge is more tentative than physics knowledge: Taiwan high school adolescents' views about the nature of biology and physics" 41 (41): 691-703, 2006

41 조희형, "<제3판> 과학교육의 이론과 실제" 교육과학사 2009