CCU 기술 도입의 경제적 파급효과 분석 = Economic Induced Effect Analysis of Carbon Capture Utilization Technology in Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzed induced effect of four kind of Carbon Capture Utilization(CCU) technology, which produce energy and raw material with greenhouse gas of CO2, water and energy. These products substitute conventional fossil fuel based products. For Manufacture, Construction and Installation of 4 kinds of CCU technologies, induced production multiplier is 3.12, induced value-added multiplier is 0.87 and induced employee compensation multiplier is 0.45. And for Operation of 4 kind of CCU technologies, induced production multiplier is 1.55, induced value-added multiplier is 0.80 and induced employee compensation multiplier is 0.58. Induced effects of Manufacture, Construction and Installation, and Operation of 4 kind of CCU technologies were different because the process and intermediate goods are different. Commercialization of CCU technology in Korea brings bigger production in both manufacturing sector and construction sector directly, and also induce additional product in other sectors.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 온실가스인 CO2를 활용하여 기존에 수입에 의존하던 에너지 및 원료물질을 생산하는 4가지의 CCU(Carbon Capture Utilization) 기술을 상용화할 때에 국내에 미치는 파급효과를 분석하였다. CCU 기술은 재화를 생산할 때에 CO2, 물, 에너지를 기반으로 하며 기존의 화석연료 기반 제품 시장을 대체한다. 분석에 사용한 산업연관표는 4가지의 CCU 기술을 독립된 산업부문분류로 가지며, 이를 통해서 기술별로 경제에 미치는 이질적 영향을 반영하도록 하였다. 분석결과에 따르면 4가지의 CCU 기술을 반영한 설비를 건설할 때의 생산유발계수는 3.12, 부가가치유발계수는 0.87, 피용자보수유발계수는 0.45였다. 그리고 이 설비들을 운영할 때의 생산유발계수는 1.55, 부가가치유발계수는 0.80, 피용자보수유발계수는 0.58이였다. 건설과 운영의 성격과 중간투입재들이 상이하므로 CCU 기술이 도입된 시설들을 건설할 때의 효과와 운영할 때의 효과는 다른 경향을 보인다. 우리나라에서 CCU 기술이 상용화된다면 설비 및 부품 제조부문과 건설부문에서의 생산이 커질 것이고, 이에 따라서 추가적으로 다른 산업의 생산도 유발될 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 김윤경, "해외석유·가스개발사업 반영의 산업연관표 작성 및 유발효과 분석방법 연구" 자원경제학회 2013

2 김지환, "유가스전 생산설비를 활용한 한국의 CCS 저장비용 예비추정 연구" 한국자원공학회 54 (54): 533-540, 2017

3 한국은행, "산업연관분석해설"

4 IEA, "World energy Outlook" OECD Publishing 2015

5 Koelbl B.S, "Socio-economic impacts of low-carbon power generation portfolios: Strategies with and without CCS for the Netherlands" 183 : 257-277, 2016

6 IEA, "Projected costs of generating electricity" OECD Publishing 2010

7 Miller, R. E, "Input-Output Analysis" Prentice-Hall 1985

8 Elder, E. E, "Including the Economic Impact of Cost Paying in Regional Input-Output Analysis" 14 (14): 78-84, 1989

9 한국이산화탄소포집및처리연구개발센터, "ECC 2030 기술개발 계획" 과학기술정보통신부 2018

10 이지현, "CCS (Carbon Capture & Sequestration) 기술·경제성 평가 분석" 한국기후변화학회 7 (7): 111-120, 2016

11 Turton, R, "Analysis, synthesis, and design of chemical processes" Pearson 2013

12 Bolland, O, "A novel methodology for comparing CO2 capture options for natural gas-fired combined cycle plants" 7 : 901-911, 2003

13 한국은행, "2014년 산업연관표" 한국은행 2016