RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국회 상임위원회의 위상 변화 : 보건복지위원회를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60020271

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 한국 국회 상임위원회에 대한 보다 다양한 접근법의 필요성을 주장하고 있다. 권위주의 체제 하에서 정부정책수립의 효율성을 높이기 위해 채택된 상임위원회 중심주의는 태생적으로 상임위원회를 행정부와 집권여당의 ‘거수기’ 역할을 하도록 만들었다. 기존의 연구들 역시 이러한 역사적 맥락에 의해 행정부와 집권여당과의 관계 속에서 상임위원회를 이해해왔다. 그러나 민주화 이후 입법부에 대한 행정부의 직접적인 영향력이 감소하고, 국회의 입법권이 회복되기 시작하면서 상임위원회에 대한 보다 다양한 접근법을 시도할 수 있게 되었다. 특히, 상임위원회에 대한 페노(Fenno, 1973)의 이론적 논의를 통해서 상임위원회의 관할 정책 영역에 따른 의원의 선호가 달라진다는 점을 확인하고, 국회 상임위원회에 대한 위상도 상임위원회별로 달라질 수 있다는 점을 살펴보았다. 자료의 한계로 인해서 변수들 간의 인과관계를 분석하기 보다는 국회 보건복지위원회를 사례로 하여, 관할 정책 분야, 정당과 의원의 선호도, 위원들의 구성상 특징, 그리고 입법 활동의 변화를 살펴보고, 상임위원회가 단순히 행정부와 정당에 종속적이라는 틀로만 이해될 수 없으며, 의원의 자율적인 활동이 부분적으로 가능할 수 있다는 점을 확인하였다.

    번역하기

    이 글은 한국 국회 상임위원회에 대한 보다 다양한 접근법의 필요성을 주장하고 있다. 권위주의 체제 하에서 정부정책수립의 효율성을 높이기 위해 채택된 상임위원회 중심주의는 태생적으...

    이 글은 한국 국회 상임위원회에 대한 보다 다양한 접근법의 필요성을 주장하고 있다. 권위주의 체제 하에서 정부정책수립의 효율성을 높이기 위해 채택된 상임위원회 중심주의는 태생적으로 상임위원회를 행정부와 집권여당의 ‘거수기’ 역할을 하도록 만들었다. 기존의 연구들 역시 이러한 역사적 맥락에 의해 행정부와 집권여당과의 관계 속에서 상임위원회를 이해해왔다. 그러나 민주화 이후 입법부에 대한 행정부의 직접적인 영향력이 감소하고, 국회의 입법권이 회복되기 시작하면서 상임위원회에 대한 보다 다양한 접근법을 시도할 수 있게 되었다. 특히, 상임위원회에 대한 페노(Fenno, 1973)의 이론적 논의를 통해서 상임위원회의 관할 정책 영역에 따른 의원의 선호가 달라진다는 점을 확인하고, 국회 상임위원회에 대한 위상도 상임위원회별로 달라질 수 있다는 점을 살펴보았다. 자료의 한계로 인해서 변수들 간의 인과관계를 분석하기 보다는 국회 보건복지위원회를 사례로 하여, 관할 정책 분야, 정당과 의원의 선호도, 위원들의 구성상 특징, 그리고 입법 활동의 변화를 살펴보고, 상임위원회가 단순히 행정부와 정당에 종속적이라는 틀로만 이해될 수 없으며, 의원의 자율적인 활동이 부분적으로 가능할 수 있다는 점을 확인하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper claims the necessity of diverse perspectives to understand the standing-committees in the Korean National Assembly. Standing-committee has been merely a rubber stamp for an administration policy because the standing-committee system originally adopted to enhance the efficiency of passing a governmental bill under the authoritarian administration. Therefore, the role and status of the standing-committees have been explained through the relationships with the government and/or majority party. However, after the democratization of 1987, the direct and strong effect of the government has diminished and the National Assembly has restored the legislative power. With Fenno's study(1973), this paper reveals that the representatives' preference on the committees enable to be various depending on the jurisdiction of the committee and their status can vary as well. Due to the limitation of data, the paper only shows that the members' preference over the standing-committees, the characteristics of the committee members, and the legislative activities can be virtually different based on the statutory jurisdiction in the case of the Health and Welfare Committee. Accordingly, the paper attempts to insist that the partisan perspective is a limited frame to capture the diversity of the standing-committees in recent National Assembly. Rather, to some extent there is some possibility that the representatives can play an autonomic and important role in the law-making process of the standing-committees.
    번역하기

    This paper claims the necessity of diverse perspectives to understand the standing-committees in the Korean National Assembly. Standing-committee has been merely a rubber stamp for an administration policy because the standing-committee system origina...

    This paper claims the necessity of diverse perspectives to understand the standing-committees in the Korean National Assembly. Standing-committee has been merely a rubber stamp for an administration policy because the standing-committee system originally adopted to enhance the efficiency of passing a governmental bill under the authoritarian administration. Therefore, the role and status of the standing-committees have been explained through the relationships with the government and/or majority party. However, after the democratization of 1987, the direct and strong effect of the government has diminished and the National Assembly has restored the legislative power. With Fenno's study(1973), this paper reveals that the representatives' preference on the committees enable to be various depending on the jurisdiction of the committee and their status can vary as well. Due to the limitation of data, the paper only shows that the members' preference over the standing-committees, the characteristics of the committee members, and the legislative activities can be virtually different based on the statutory jurisdiction in the case of the Health and Welfare Committee. Accordingly, the paper attempts to insist that the partisan perspective is a limited frame to capture the diversity of the standing-committees in recent National Assembly. Rather, to some extent there is some possibility that the representatives can play an autonomic and important role in the law-making process of the standing-committees.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 국회 상임위원회의 위상
    • Ⅲ. 의원의 입장에서 본 국회 상임위원회의 위상 변화
    • Ⅳ. 보건복지위원회의 사례
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 국회 상임위원회의 위상
    • Ⅲ. 의원의 입장에서 본 국회 상임위원회의 위상 변화
    • Ⅳ. 보건복지위원회의 사례
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박찬표, "한국의회정치와 민주주의: 비교의회론의 시각" 오름 2002

    2 박재창, "한국의회정치론" 오름 2003

    3 진영재, "한국의 ‘여소야대’ 정국과 교차투표" 한국의회발전연구회 8 (8): 124-157, 2002

    4 이영환, "한국사회와 복지정책: 역사와 이슈" 나눔의 집 2005

    5 신명순, "한국국회의 의정활동, In:한국의회정치론" 건국대학교 출판부 379-419, 1999

    6 임성호, "한국 의회민주주의와 국회제도 개혁방안" 4 (4): 112-137, 1998

    7 신명순, "한국 국회의 입법활동에 관한 실증적 분석, In:의회와 입법과정" 법문사 11-54, 1985

    8 김광수, "한-미 양국 의회의 입법전문성 성장 비교" 27 (27): 427-452, 1993

    9 임종훈, "특집2제16대 국회의 중간평가:법안심사" 한국의회발전연구회 8 (8): 30-46, 2002

    10 박찬욱, "제14대 국회상임위원회 제도와 그 의사결정에 관한 연구" 7 (7): 449-488, 1997

    1 박찬표, "한국의회정치와 민주주의: 비교의회론의 시각" 오름 2002

    2 박재창, "한국의회정치론" 오름 2003

    3 진영재, "한국의 ‘여소야대’ 정국과 교차투표" 한국의회발전연구회 8 (8): 124-157, 2002

    4 이영환, "한국사회와 복지정책: 역사와 이슈" 나눔의 집 2005

    5 신명순, "한국국회의 의정활동, In:한국의회정치론" 건국대학교 출판부 379-419, 1999

    6 임성호, "한국 의회민주주의와 국회제도 개혁방안" 4 (4): 112-137, 1998

    7 신명순, "한국 국회의 입법활동에 관한 실증적 분석, In:의회와 입법과정" 법문사 11-54, 1985

    8 김광수, "한-미 양국 의회의 입법전문성 성장 비교" 27 (27): 427-452, 1993

    9 임종훈, "특집2제16대 국회의 중간평가:법안심사" 한국의회발전연구회 8 (8): 30-46, 2002

    10 박찬욱, "제14대 국회상임위원회 제도와 그 의사결정에 관한 연구" 7 (7): 449-488, 1997

    11 가상준, "정치적 선호도와 당선 횟수로 본 17대 국회 상임위원회 특징" 사회과학연구소 15 (15): 236-278, 2007

    12 정진민, "정당개혁의 방향: 정당구조의 변화를 중심으로" 2 (2): 23-39, 2003

    13 정영국, "전국구 의원의 국회 상임위원회 활동 분석" 53-78, 1995

    14 손병권, "자율적 의회의 조건: 미국 의회의 경우" (창간) : 5-30, 2011

    15 우병규, "입법과정론" 일조각 1970

    16 국회사무처, "의정자료집: 제헌국회-제17대 국회"

    17 임성호, "원내정당화와 정치개혁 : 의회민주주의 적실성의 회복을 위한 소고" 한국의회발전연구회 9 (9): 133-166, 2003

    18 손병권, "선진화된 국회의 모습과 선진화의 과제"

    19 남준우, "사회복지정책의 결정과정에 대한 연구: 국민기초생활보장법 제정과정을 중심으로" 연세대 행정대학원 1999

    20 오승용, "분점정부가 국회 입법에 미치는 영향 - 중요법안 처리결과를 중심으로" 한국의회발전연구회 14 (14): 61-92, 2008

    21 김민전, "민주주의의 공고화를 위한 국회개혁" (여름) : 113-135, 1999

    22 박천오, "국회의원의 상임위원회 선호성향과 동기" 7 (7): 293-315, 1998

    23 문우진, "국회의원 개인배경과 입법: 입법 메커니즘과 16대와 17대 국회의 입법생산성" 한국의회발전연구회 16 (16): 35-67, 2010

    24 김민전, "국회와 헌법 개정- 헌법 개정 담론의 구체성을 위해서" 한국사회역사학회 10 (10): 76-111, 2007

    25 김민전, "국회와 의원의 지역구 활동: 14대 국회의원의 의사결정 구조: 상임위원회의 배정과 그 활동을 중심으로" 한국정치학회 243-263, 1996

    26 최정원, "국회 입법과정의 변화와 특징: 입법환경과 입법행위자를 중심으로" 35 (35): 129-151, 2001

    27 이정호, "국회 외교위원회의 운영과 그 특성에 대한 검토: 제11대부터 제15대 국회를 중심으로" 21세기정치학회 14 (14): 83-99, 2004

    28 이현우, "국회 상임위원회의 운영: 전문성과 대표성의 재평가" 한국의회발전연구회 15 (15): 145-176, 2009

    29 안병영, "국민기초생활보장법의 제정과정에 관한 연구" 38 (38): 2000

    30 박윤영, "국민기초생활보장법 제정과정에 관한 연구" 한국사회복지학회 49 : 264-295, 2002

    31 유병곤, "갈등과 타협의 정치: 민주화 이후 한국의회정치의 발전" 오름 2006

    32 King, David C, "The Nature of Congressional Committee Jurisdictions" 88 (88): 48-62, 1994

    33 Mayhew,David R, "The Electoral Connection" Yale University Press 1974

    34 Marshall,Thomas H, "Social Policy in the Twentieth Century" Hutchinson 1975

    35 Collie, Melissa P, "Multi-referral and the 'New' Committee System in the House of Representatives, In Congress Reconsidered. 4th ed" Congressional Quarterly Press 1989

    36 Evans,Lawrence, "Legislative Structure: Rules, Precedents, and Jurisdictions" 24 : 605-642, 1999

    37 Fenno, Richard F, "Congressmen in Committee" Little Brown 1973

    38 Maass,Arthur, "Congress and the Common Good" Basic Books 1983

    39 McPherson, Stewart, "Comparative Social Policy and the Third World" Wheatsheaf 1987

    40 Smith, Steven S, "Committees in Congress" Congressional Quarterly Press 1990

    41 박경미, "17대 국회의원의 법안 발의와 처리 결과: 국회의원의 상임위원회 선호도와 교섭단체 소속여부를 중심으로" 한국의회발전연구회 15 (15): 159-185, 2009

    42 서현진, "17대 국회 의원발의 법안의 가결 요인 분석" 한국정치학회 43 (43): 89-111, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.96 0.96 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.82 0.77 1.246 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼