한중관계사에서 변경사로－여진－만주족과 조선의 관계－ = From National History to Frontier History－A New Perspective for the History of Manchu and Chosŏn Relations－

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper reviews various studies on the historical relationship of the Jurchen-cum-Manchus to Chosŏn, especially analyzing the ways in which Mongke Temur and Nurhaci, the ancestors of the Qing imperial court, have been discussed in Korean, Japanese, and the American academic circles, respectively. A critical reading of the conventional narratives of the Chinese and Korean relationship shows that the frontier peoples living in Manchuria between Ming and Chosŏn were largely described within a narrow, limited frame of national history, a perspective that hardly allows us to understand the fluidity and transformability of the Jurchens and Manchus. Conversely, national history projects an image of the frontier peoples as a unified and stable group, occupying their own separate territory and culture, but having an inferior status in the political and social hierarchy dominated by Ming and Chosŏn.
As a critique to such traditional accounts of the Chinese and Korean relationship embedded with essentialism, this paper offers frontier perspectives, a new idea that highlights the significance of frontiers and borders where different groups of people had contact, exchanges, and conflicts. The most distinctive feature of the frontier perspective is that it challenges one-directional, territory based, and nation-state centered understandings. It focuses on transnational subjects crossing the boundaries of national history and different ethnic groups, therefore helping us understand the historical process in which the Jurchens were transformed to be the Manchus through their constant contact with Ming Chinese and Chosŏn Koreans. By proposing specific definitions for terms such as frontiers, borderlands, and borders, the frontier perspective can better explain the historical development of the space between Ming-Qing and Chosŏn from frontiers to borderlands and borders. It also explains the changes in the political relationship between the two neighbors.

국문 초록 (Abstract)

본고는 몽케테무르와 이후 누르하치를 포함한 여진－만주족과 조선 관계에 대한 다양한 시각을 소개하고 기존의 한중관계사를 비판적으로 검토하고자 한다. 15세기 초 몽케테무르가 명과 조선 사이에서 이주를 반복했던 땅, 그리고 200여 년이 지나 누르하치가 명과 조선을 제압하고 흥기한 곳은 현재 중국과 한국의 경계가 만나는 지점에 위치했다. 동아시아에서 근대 국가가 형성되고 민족중심의 역사서술이 발전하면서 중국과 한국 모두 이 지역의 역사를 자국사의 일부로 편입시키고자 했다. 뿐만 아니라 이곳은 20세기 초 일본과 러시아가 지배권을 놓고 각축을 벌인 지역이기도 했다. 이런 점에서 몽케테무르와 그의 후손들이 활동했던 공간은 동아시아 근대국가들의 모순이 집적된 곳이었고, 각국의 변경이 된 ‘만주’의 역사를 검토할 때 먼저 근대사가 우선적인 문제가 될 수밖에 없었다. 본고는 여진－만주와 조선 관계에 대한 기존 연구를 살펴보고 이 가운데 한국학계의 일부 연구는 중국의 전통적인 화이관과 조공질서에 근거하여 진행되어 왔으며 “관계사”를 표방하면서도 실질적으로는 일국사적 관점에서 벗어나지 않았음을 지적할 것이다. 특히 한국, 중국, 일본학계의 여진사 연구가 대체로 여진의 유동적이고 가변적인 특징에 주목하기보다 이들을 하나의 통일적이고 고정적인 집단으로 전제하고 일정한 역사적 단계를 따라 “발전”한 것으로 간주하고 있음도 검토할 것이다. 이를 통해 본고는 기존의 한중관계사의 국가중심적이고 본질주의적 틀을 대신하여 변경사적 관점으로 여진－만주족과 조선의 관계를 해석할 것을 제안한다. 이를 통해 만주와 조선의 변경에 대한 인식이 시기적으로 변화했음을 강조함으로써 여진－만주족과 조선의 관계를 보다 새롭고 입체적으로 이해할 수 있으리라 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 김선민, "청제국의 변경통치에 관한 연구동향 분석, In 외국학계의 정복왕조 연구 시각과 최근 동향" 동북아역사재단 2010

2 노기식, "중국의 東北邊疆 연구 동향 분석" 고구려연구재단 2004

3 한성주, "조선전기 수직여진인 연구" 경인문화사 2011

4 스테판 다나카, "일본 동양학의 구조" 문학과 지성사 2004

5 크리스 윌리엄스, "변경에서 바라보다-근대 서유럽의 국경과 변경, In 근대의 국경,역사의 변경" 후머니스트 2004

6 이성시, "동북아시아 변경의 역사－발해사의 배타적 점유를 둘러싸고, In 근대의 국경,역사의 변경" 후머니스트 2004

7 김종원, "근세동아시아관계사연구" 혜안 1999

8 김선민, "滿鮮史, 滿學, 그리고 滿洲學" 명청사학회 (38) : 89-126, 2012

9 滿文老檔硏究會, "滿文老檔 太祖1" 東洋文庫 1955

10 리우샤오멍, "淸朝史中的八旗硏究" (2) : 2010

11 한훈표, "朝鮮前期北方開拓과 領土意識" 129 : 2005

12 정다함, "朝鮮初期 野人과 對馬島에 대한 藩籬 · 藩屛 認識의 형성과 敬差官의 파견" 국학연구원 (141) : 221-266, 2008

13 박원호, "明初朝鮮關係史硏究" 일조각 2002

14 가와치 요시히로, "明代女眞史の硏究" 同朋舍 1992

15 하타다 다카시, "日本人의 韓國觀" 일조각 1983

16 스기야마 키오히코, "大淸帝國史硏究の現在-日本における槪況と展望" 10 : 2008

17 한명기, "壬辰倭亂史料叢書7：對明外交" 國立晉州博物館 2002

18 김구진, "吾音會의 斡朶里女眞에 對한 硏究" 17․18 : 1973

19 이나바 이와키치, "光海君時代の滿鮮關係" 國書刊行會 1976

20 정다함, "‘한국사’ 상의 조선시대상 －조선전기를 중심으로" 국제한국문학문화학회 (8) : 9-61, 2010

21 파멜라 크로슬리, "‘신’청사에 대한 조심스러운 접근, In 외국학계의 정복왕조연구 시각과 최근 동향" 동북아역사재단 2010

22 Ledyard, Gary, "Yin and Yang in the China-Manchuria-Korea Triangle, In China Among Equals：The Middle Kingdom and Its Neighbors, 10th-14th Centuries" University of California Press 1983

23 Baud, Michiel, "Toward a Comparative History of Borderlands" 8 (8): 1997

24 Batten, BruceL, "To the Ends of Japan：Premodern Frontiers, Boundaries, and Interactions" University of Hawaii Press 1994

25 문유미, "The Northern Region of Korea: History, Identity, and Culture" University of Washington Press 2010

26 Roth-Li, Gertraude, "State Building Before 1644, In The Cambridge History of China, vol.9, Part One：The Ch'ing Empire to 1800" Cambridge University Press 2002

27 Winichakul, Thongchai, "Siam Mapped：A History of the Geo-body of a Nation" University of Hawaii Press 1994

28 Kim, Kwangmin, "Saintly Brokers：Uyghur Muslims, Trade, and the Making of Qing Central Asia , 1864-1814" University of California, 2008

29 Kim, Kwangmin, "Profit and Protection：Emin Khwaja and the Qing Conquest of Central Asia, 1759-1777" 71 (71): 2012

30 Hämäläinen, Pekka, "On Borderlands" 2011

31 Parker, Bradley J., "Introduction：Theoretical Considerations in the Study of Frontiers, In Untaming the Frontier in Anthropology, Archaeology, and History" University of Arizona Press 2005

32 Perdue, Peter C., "From Turfan to Taiwan：Trade and War on Two Chinese Frontiers, In Untaming the Frontier in Anthropology, Archaeology, and History" University of Arizona Press 2005

33 Adelman, Jeremy, "From Borderlandsto Borders：Empires, Nation-States, and the Peoples in between in North American History" 104 (104): 1999

34 Crossley, Pamela Kyle, "A Translucent Mirror：History and Identity in Qing Imperial Ideology" University of California Press 1999