RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인천항의 물류네트워크 경쟁력 분석에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76511923

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 선행연구와 전문가 인터뷰를 통하여 항만물류네트워크가 제공하는 서비스 경쟁력의 주요속성들을 추출하고, 이 속성들을 토대로 인천항의 경쟁력 변화에 따른 파급효과를 분석하였다.
    연구결과 항만물류네트워크가 제공하는 서비스는 시설편의, 접근편의, 결정편의로 구분됨을 확인하였고, 항만간 물류네트워크 경쟁력 통합평가치의 결과에서는 부산항>청도항>천진항>대련항>인천항 순으로 경쟁력 차이를 보였다. 특히 시나리오 분석 결과 인천항의 물류네트워크 경쟁력은 대련항에도 크게 못 미치는 결과를 보여 전반적인 물류네트워크 서비스 증대가 불가피한 것으로 나타났다. 퍼지역평가를 통해 분석한 결과 인천항은 물류 네트워크가 제공하는 서비스 수준을 시설편의 25%, 접근편의 8%, 결정편의 1%를 상승시킴으로써 대련항과 대등한 경쟁력 수준을 유지할 수 있었다.
    번역하기

    본 연구는 선행연구와 전문가 인터뷰를 통하여 항만물류네트워크가 제공하는 서비스 경쟁력의 주요속성들을 추출하고, 이 속성들을 토대로 인천항의 경쟁력 변화에 따른 파급효과를 분석...

    본 연구는 선행연구와 전문가 인터뷰를 통하여 항만물류네트워크가 제공하는 서비스 경쟁력의 주요속성들을 추출하고, 이 속성들을 토대로 인천항의 경쟁력 변화에 따른 파급효과를 분석하였다.
    연구결과 항만물류네트워크가 제공하는 서비스는 시설편의, 접근편의, 결정편의로 구분됨을 확인하였고, 항만간 물류네트워크 경쟁력 통합평가치의 결과에서는 부산항>청도항>천진항>대련항>인천항 순으로 경쟁력 차이를 보였다. 특히 시나리오 분석 결과 인천항의 물류네트워크 경쟁력은 대련항에도 크게 못 미치는 결과를 보여 전반적인 물류네트워크 서비스 증대가 불가피한 것으로 나타났다. 퍼지역평가를 통해 분석한 결과 인천항은 물류 네트워크가 제공하는 서비스 수준을 시설편의 25%, 접근편의 8%, 결정편의 1%를 상승시킴으로써 대련항과 대등한 경쟁력 수준을 유지할 수 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study extracted the major attributes of the competitiveness of services provided by port logistics networks from previous research and interviews with experts and, based on the attributes, analyzed the effects of change in the competitiveness of the Incheon Port.
    According to the results, services provided by port logistics networks were divided into facility conveniences, access conveniences, and decision conveniences. In the results on the integrated value of the competitiveness of logistics network among ports, competitiveness was high in order of Busan Port>Qigndao Port>Tianjin Port>Dalian Port>Incheon Port. Particularly in the results of scenario analysis, with the elevation of one or two factors of logistics network service, the Incheon Port was even inferior to the Dalian Port, which had the lowest competitiveness among the ports compared. In the results of reversed fuzzy analysis, the Incheon Port could maintain equal competitiveness with the Dalian Port by raising the service level of the logistics network by 25% for facility conveniences, by 8% for access conveniences, and by 1% for decision conveniences.
    번역하기

    This study extracted the major attributes of the competitiveness of services provided by port logistics networks from previous research and interviews with experts and, based on the attributes, analyzed the effects of change in the competitiveness of ...

    This study extracted the major attributes of the competitiveness of services provided by port logistics networks from previous research and interviews with experts and, based on the attributes, analyzed the effects of change in the competitiveness of the Incheon Port.
    According to the results, services provided by port logistics networks were divided into facility conveniences, access conveniences, and decision conveniences. In the results on the integrated value of the competitiveness of logistics network among ports, competitiveness was high in order of Busan Port>Qigndao Port>Tianjin Port>Dalian Port>Incheon Port. Particularly in the results of scenario analysis, with the elevation of one or two factors of logistics network service, the Incheon Port was even inferior to the Dalian Port, which had the lowest competitiveness among the ports compared. In the results of reversed fuzzy analysis, the Incheon Port could maintain equal competitiveness with the Dalian Port by raising the service level of the logistics network by 25% for facility conveniences, by 8% for access conveniences, and by 1% for decision conveniences.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 환황해권 항만간 물류네트워크 경쟁력 분석
    • Ⅳ. 대상항만의 여건변화에 따른 경쟁력 분석
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 환황해권 항만간 물류네트워크 경쟁력 분석
    • Ⅳ. 대상항만의 여건변화에 따른 경쟁력 분석
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • 〈요약〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김병일, "환황해권 항만의 서비스 품질 각 차원이 고객만족에 미치는 상대적 영향에 관한 연구" 한국항만경제학회 23 (23): 1-22, 2007

    2 김홍섭, "항만서비스의 마케팅믹스전략 구축방안" 1998

    3 김율성, "컨테이너 선사의 항만선택 결정모형에 관한 연구" 한국해양대학교 2005

    4 정태원, "인천국제공항의 항공화물 경쟁력분석에 관한 연구 (퍼지역평가 및 시나리오 분석을 적용하여)" 대한교통학회 23 (23): 31-40, 2005

    5 채서일, "사회과학조사 방법론" 학현사 2003

    6 정태원, "부산항 컨테이너터미널 마케팅 전략에 관한 연구" 한국해양대학교 2003

    7 서수완, "경쟁협력모델로서 인천-평택.당진항의 발전방향 연구" 한국유통경영학회 9 (9): 29-57, 2006

    8 Harrigan, K. R., "oint Ventures and Competitive Strategy" 9 (9): 141-158, 1998

    9 Berry, Leonard L., "Understanding Service Convenience" 66 (66): 1-17, 2002

    10 Lirn, T.C., "Transshipment Port Selection and Decision-making Behaviour: Analysing the Taiwanese Case" 6 (6): 229-244, 2003

    1 김병일, "환황해권 항만의 서비스 품질 각 차원이 고객만족에 미치는 상대적 영향에 관한 연구" 한국항만경제학회 23 (23): 1-22, 2007

    2 김홍섭, "항만서비스의 마케팅믹스전략 구축방안" 1998

    3 김율성, "컨테이너 선사의 항만선택 결정모형에 관한 연구" 한국해양대학교 2005

    4 정태원, "인천국제공항의 항공화물 경쟁력분석에 관한 연구 (퍼지역평가 및 시나리오 분석을 적용하여)" 대한교통학회 23 (23): 31-40, 2005

    5 채서일, "사회과학조사 방법론" 학현사 2003

    6 정태원, "부산항 컨테이너터미널 마케팅 전략에 관한 연구" 한국해양대학교 2003

    7 서수완, "경쟁협력모델로서 인천-평택.당진항의 발전방향 연구" 한국유통경영학회 9 (9): 29-57, 2006

    8 Harrigan, K. R., "oint Ventures and Competitive Strategy" 9 (9): 141-158, 1998

    9 Berry, Leonard L., "Understanding Service Convenience" 66 (66): 1-17, 2002

    10 Lirn, T.C., "Transshipment Port Selection and Decision-making Behaviour: Analysing the Taiwanese Case" 6 (6): 229-244, 2003

    11 Baker,W.E, "The network organization in Theory and Practice"

    12 Willingale,M.C, "The Port Routing Behavior of Short Sea Ship Operator:Theory and Practice" 8 : 109-120, 1982

    13 송동욱, "The Motivation for Port Co-opetition: Strategic Implications to Korea" 한국해운물류학회 (43) : 2004

    14 Ring, P. S, "Structuring Cooperative Relationships between Organizations"

    15 T. E. Notteboom, "Structural Changes in Logistics:How will Port Authorities Face the Challenge?" 28 (28): 2001

    16 Peters, H.J., "Structural Changes in International Trade and Transport Markets: The Importance of Logistics" 151-189, 1990

    17 Gulati, R., "Strategic Networks" 21 : 203-215, 2000

    18 Gulati, R., "Social Structure and Alliance Formation Pattern: A Longitudinal Analysis" 40 : 619-642, 1995

    19 UNCTAD, "Port Marketing and The Challenge of the Third Generation Port"

    20 Jarillo, J. C., "On Strategic Networks" 31-41, 1988

    21 Thorelli, H. B., "Networks: Between Markets and Hierarchies"

    22 Rickne, A., "Networking and Firm Performance, Frontiers for Entrepreneurship Research"

    23 Axelsson,B, "Network Research:Future Issues" 1992

    24 Gulati,R, "Network Location and Learning:The Influence of Network Resources and Firm Capabilities on Alliance Formation" 397-420, 1995

    25 Powel,W.W, "Neither market nor hierarchy:Network forms of organization" 12 : 295-336, 1990

    26 Kickert, "Managing Complex Networks" London Sage Publications 1997

    27 Dollinger, M, "Interorganizational and Collective Strategies in Small Firms: Environmental Effects and Performance" 18 : 695-715, 1992

    28 Gomes-Casseres, B., "Group versus Group: How Alliance Networks Compete"

    29 Juhel,M.H, "Globalisation and partnerships in ports:trends for the 21st century" 45 (45): 2000

    30 Gulati, R., "Does Familiarity Breed Trust? The Implications of Repeated Ties for Contractual Choices" 35 : 85-112,

    31 Oliver,C, "Determinants of Interorganizational Relationships:Integration and Future Directions"

    32 Brown, Lew G, "Convenience in Services Marketing" (4) : 53-59, 1990

    33 Slack,B, "Containerization,Inter-port Competition and Port Selecion" 12 (12): 293-303, 1985

    34 Garbarino, Ellen C, "Cognitive Effort, Affect, and Choice" 24 : 147-158, 1997

    35 Porter, M. E, "Coalitions and Global Strategy" 1986

    36 Heaver, T., "Co-operation and Competition in International Container Transport : Strategies for Ports" 28 (28): 2001

    37 Fennema, M. G, "Anticipations of Effort and Accuracy in Multiattribute Choice" 63 : 21-32, 1995

    38 Lirn, T.C., "An Application of AHP on Transshipment Port Selection: A Global Perspective" 1 (1): 70-91, 2004

    39 Murphy, P.R., "A Contemporary Perspective of International Port Operations" 28 (28): 23-32, 1988

    40 Song, D.W, "A Competitive Analysis of Chinese Container Ports Using the Analytic Hierarchy Process" 6 (6): 34-52, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.99 0.99 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 0.93 1.087 0.26
    더보기
    해외이동버튼