RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    보금자리주택제도의 법적 문제 = Legal Issues surrounding the Nest Housing Scheme

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99915784

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    A State shall bear the responsibility to guarantee the basic rights of the people as far as possible according to Constitution § 10 and §37 ③. Because land property rights, unlike other property, have a strong social constraints, for land property in accordance with Constitution §37 ③ just compensation shall be made. Based on the just compensation, national housing development policies by Constitution §35 ③ should be established and conducted to minimize the impacts on the land owner and the winner's nest house.
    Thus, the state can not be such contradictory behavior as in one hand to set development restriction zone for reasons of conservation area, on the other hand to set free the limit because of the development of nest housing policy.
    When calculating the amount of compensation to the development restricted land, it should be considered that the restriction is releasesed owing to no worth preserving the land against an 'Profit analysis order', furthermore, that the calculating the amount of compensation is underestimated, because the basic date of compensation is putted from a designated day of nest housing zone to a day of resident announcement. Of course the policy objective to provide cheaper nest house than nearby house is achieved at the expense of land owners and nest house winners, but it sall be against a cirtical and basic responsibility of a state.
    To solve this problem, every development restricted zones should be reviewed whether the ristriction is profitable through the general plan of comptent privance, city, county and ward by 「The Act with regard to the planning and land use」 §23 a five years.
    번역하기

    A State shall bear the responsibility to guarantee the basic rights of the people as far as possible according to Constitution § 10 and §37 ③. Because land property rights, unlike other property, have a strong social constraints, for land property...

    A State shall bear the responsibility to guarantee the basic rights of the people as far as possible according to Constitution § 10 and §37 ③. Because land property rights, unlike other property, have a strong social constraints, for land property in accordance with Constitution §37 ③ just compensation shall be made. Based on the just compensation, national housing development policies by Constitution §35 ③ should be established and conducted to minimize the impacts on the land owner and the winner's nest house.
    Thus, the state can not be such contradictory behavior as in one hand to set development restriction zone for reasons of conservation area, on the other hand to set free the limit because of the development of nest housing policy.
    When calculating the amount of compensation to the development restricted land, it should be considered that the restriction is releasesed owing to no worth preserving the land against an 'Profit analysis order', furthermore, that the calculating the amount of compensation is underestimated, because the basic date of compensation is putted from a designated day of nest housing zone to a day of resident announcement. Of course the policy objective to provide cheaper nest house than nearby house is achieved at the expense of land owners and nest house winners, but it sall be against a cirtical and basic responsibility of a state.
    To solve this problem, every development restricted zones should be reviewed whether the ristriction is profitable through the general plan of comptent privance, city, county and ward by 「The Act with regard to the planning and land use」 §23 a five years.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 처음에
    • Ⅱ. 보금자리주택법제와 문제점
    • Ⅲ. 개별적인 문제의 검토
    • Ⅳ. 맺는 말
    • Abstract
    • Ⅰ. 처음에
    • Ⅱ. 보금자리주택법제와 문제점
    • Ⅲ. 개별적인 문제의 검토
    • Ⅳ. 맺는 말
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 방승주, "헌법 주석서 I(총강 및 기본권부분)" 법제처 356-, 2007

    2 김문헌, "헌법 제23조, 「헌법주석서Ⅱ」" 법제처 813-, 2007

    3 김남진, "행정법Ⅰ" 대법원 355-, 1996

    4 이인호, "역로빈훗 방식의 수용권행사의 위헌성" 2009

    5 이창무, "아파트 분양가조정과 개발이익분배" 한국주택학회 12 (12): 89-110, 2004

    6 이헌석, "비주택거주민의 주거복지 향상을 위합 법제개선방안" 12 (12): 367-,

    7 "보금자리주택건설 등에 관한 특별법의 제․개정문"

    8 임봉철, "보금자리 주택정책의 제도적 개선 방안 - 보금자리주택 전환지구를 중심으로 -" 한국지역경제학회 9 (9): 171-192, 2011

    9 정준현, "도시계획결정에 대한 취소․변경권에 관한 연구" 159-160, 1998

    10 허강무, "공정사회와 보금자리주택" 한국토지공법학회 54 : 33-52, 2011

    1 방승주, "헌법 주석서 I(총강 및 기본권부분)" 법제처 356-, 2007

    2 김문헌, "헌법 제23조, 「헌법주석서Ⅱ」" 법제처 813-, 2007

    3 김남진, "행정법Ⅰ" 대법원 355-, 1996

    4 이인호, "역로빈훗 방식의 수용권행사의 위헌성" 2009

    5 이창무, "아파트 분양가조정과 개발이익분배" 한국주택학회 12 (12): 89-110, 2004

    6 이헌석, "비주택거주민의 주거복지 향상을 위합 법제개선방안" 12 (12): 367-,

    7 "보금자리주택건설 등에 관한 특별법의 제․개정문"

    8 임봉철, "보금자리 주택정책의 제도적 개선 방안 - 보금자리주택 전환지구를 중심으로 -" 한국지역경제학회 9 (9): 171-192, 2011

    9 정준현, "도시계획결정에 대한 취소․변경권에 관한 연구" 159-160, 1998

    10 허강무, "공정사회와 보금자리주택" 한국토지공법학회 54 : 33-52, 2011

    11 류하백, "공용수용에 있어 계획제한에 관한 법리적 고찰(국민임대주택단지 편입토지보상과 관련하여)" 21-, 2005

    12 이동흡, "공법상 제한을 받는 토지의 평가, In 국민과 사법(윤관 대법원장 퇴임기념)" 266-, 1999

    13 "https://portal.newplus.go.kr/ newplus_theme/portal/newplus/nest/introduction/NestInfo.page"

    14 "http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX= 2430418"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2017-10-24 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review KCI등재
    2008-05-13 학회명변경 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소
    영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.64 0.64 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.849 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼