현재 한국에서는 연예기획사가 기획 육성하는 아이돌 그룹이 꾸준히 증가하고 있다. 그들은 음악뿐만아니라 예능이나 연기 등 여러 방송분야에서 활동하고 있다. 그 결과 아이돌 그룹은 대...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100324347
2015
Korean
문화노동자 ; 소외 ; 기획사 ; 아이돌 그룹 ; 마르크스 ; 자본주의 ; Cultural Worker ; Alienation ; Entertainment Management Company ; Idol group ; Mark ; Capitalism
KCI등재
학술저널
275-301(27쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
현재 한국에서는 연예기획사가 기획 육성하는 아이돌 그룹이 꾸준히 증가하고 있다. 그들은 음악뿐만아니라 예능이나 연기 등 여러 방송분야에서 활동하고 있다. 그 결과 아이돌 그룹은 대...
현재 한국에서는 연예기획사가 기획 육성하는 아이돌 그룹이 꾸준히 증가하고 있다. 그들은 음악뿐만아니라 예능이나 연기 등 여러 방송분야에서 활동하고 있다. 그 결과 아이돌 그룹은 대중에 대한 접근성이 용이해져 인기를 누릴 수 있고, 기획사는 그들의 인기에 힘입어 부를 축적한다. 기획사의 연습생과정을 거쳐서 데뷔한 아이돌 그룹은 프리랜서로 등록되지만 계약관계에 의한 고용인이다. 기획사는 이 계약을 통해서 아이돌 그룹을 자신들에게 고용된 연예인으로 통제한다. 하지만 문화적 인지도와 아이돌 그룹소수가 획득한 부 때문에 기획사와의 고용관계에서 오는 문제는 크게 부각되지 않는다. 또 아이돌 그룹은 자신들의 목표 달성에만 관심을 가져 그들이 처한 상황을 바르게 인지하지 못하고 있다. 이는 마르크스가 논의한 자본주의에서 노동자가 겪는 소외의 과정과 다를 바 없다. 따라서 본 연구는 아이돌 그룹의 사회적 인기 때문에 은폐된 문제들을 임금노동자의 소외 개념으로 파악하려고 한다. 아이돌 그룹은 마르크스가 말한 여러 차원의 소외, 즉 생산물로부터의 소외, 활동으로부터의 소외, 유적 존재로부터의 소외, 인간관계에서의 소외를 당한다. 인기있는 소수 아이돌 그룹의 화려함 뒤에 감추어진 대다수 아이돌 그룹이 겪는 조건은 다른 산업 부문에 속한 임금노동자의 열악한 조건보다 조금도 덜하지 않다. 즉, 아이돌그룹은 인기있는 연예인의 외양을 가진 소외된 문화노동자이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Nowadays, the number of Idol Group that Entertainment Management Company, hereinafter called as EMC or Companies, is increasing constantly in Korea. Idol Group members cover not only the music sages but also the TV programs, films and etc. In accordan...
Nowadays, the number of Idol Group that Entertainment Management Company, hereinafter called as EMC or Companies, is increasing constantly in Korea. Idol Group members cover not only the music sages but also the TV programs, films and etc. In accordance with this situation, Companies accumulate capital by Idol group`s popularity because Idol Groups can reach out to the public more easily so that they can easily get public interest as well. Idol Groups that have been trained by Companies sign on the contract as a freelancer and they actually became an employee. With this contract, Companies control and regulate Idol Group as an employed entertainer. However, low awareness of culture and capital that a few group took make this relation problem between Idol Group and Companies not stand out to the public. Idol Groups themselves concentrate on their own goal so that they cannot recognize the situation they are facing. There are no differences between Alienation Process that Marx discussed and the situation Idol Groups are having problems with. Therefore, this research will consider the Idol Groups`problems concealed by the social popularity as the idea of Labour alienation. Idol Groups suffer several types of alienations which are alienation from products, production behaviors or activity, and existence of remains, human relationship. Heinous condition hidden back of a few popular Idol Groups`splendor that many of Idol Groups suffer is not better than the one that. In other words, Idol Groups are cultural workers only with a good appearance.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 임형민, "한류 콘테츠인 드라마 시청 동기와 문화 선호도에 관한 연구-중국과 일본대학생을 중심으로" 27 (27): 371-395, 2011
2 이동연, "한국의 문화 자본은 어떻게 형성되는가?" 59 : 95-118, 2009
3 이이슬, "한경에서 루한까지, 연이은 中멤버 이탈, 왜…돈보다 의리?"
4 가이 스탠딩, "프레카리아트-새로운 위험한 계급" 박종철출판사 2014
5 강내희, "코뮌주의와 문화사회" 50 : 40-74, 2007
6 전소정, "카라사태로 살펴본 아이돌 그룹의 상표권 문제" 36 (36): 44-47, 2011
7 크리스 하먼, "좀비자본주의" 책갈피 2012
8 정성진, "제국: 마르크스주의적 비판" 1 (1): 74-93, 2004
9 G.W.F 헤겔, "정신현상학" 한길사 2005
10 마르크스, "자본Ⅰ-2" 길 2008
1 임형민, "한류 콘테츠인 드라마 시청 동기와 문화 선호도에 관한 연구-중국과 일본대학생을 중심으로" 27 (27): 371-395, 2011
2 이동연, "한국의 문화 자본은 어떻게 형성되는가?" 59 : 95-118, 2009
3 이이슬, "한경에서 루한까지, 연이은 中멤버 이탈, 왜…돈보다 의리?"
4 가이 스탠딩, "프레카리아트-새로운 위험한 계급" 박종철출판사 2014
5 강내희, "코뮌주의와 문화사회" 50 : 40-74, 2007
6 전소정, "카라사태로 살펴본 아이돌 그룹의 상표권 문제" 36 (36): 44-47, 2011
7 크리스 하먼, "좀비자본주의" 책갈피 2012
8 정성진, "제국: 마르크스주의적 비판" 1 (1): 74-93, 2004
9 G.W.F 헤겔, "정신현상학" 한길사 2005
10 마르크스, "자본Ⅰ-2" 길 2008
11 마르크스, "자본Ⅰ-1" 길 2008
12 K. 맑스, "잉여가치학설사1" 아침 1989
13 이경희, "음악청중의 사회사" 한양대학교 출판부 2006
14 이우석, "엔터테인먼트 전속계약에 따른 연예인의 법적 보호" 부설법학연구소 30 : 305-336, 2010
15 에리히 프롬, "에리히 프롬, 마르크스를 말하다" 에코의 서재 2007
16 로버트 프랭크 필립 쿡, "승자독식사회" 웅진지식하우스 2014
17 예성우, "소외된 노동 개념의 현재성" 12 : 5-32, 2013
18 원용진, "사회적 장치로서의 아이돌 현상" 대중서사학회 (28) : 319-361, 2012
19 김승환, "물질문화 시대의 문학노동과 문학노동자론" 한국문화연구원 16 : 141-167, 2009
20 허식, "문화예술분야의 임금결정요인에 관한 연구 -분위회귀접근-" 한국재정정책학회 12 (12): 33-68, 2010
21 이재희, "문화예술경제학의 연구와 교육 동향"
22 존 스토리, "문화연구와 문화이론" 현실문화연구 1999
23 최상철, "맑스-레닌주의 문학·예술론의 몇 가지 쟁점에 대한 고찰 : 사회주의 리얼리즘의 복원을 위한 시론이 되길 바라며" 2 : 289-324, 2009
24 데이비드 하비, "맑스 자본 강의" 창비 2011
25 알프레두 사두, "마르크스의 가치론" 책갈피 2011
26 여혜인, "레이디스코드 매니저, 빨리가려다…‘심경이 어떨까’"
27 이수안, "대중문화 연예상품에서 문화적, 사회적 자본의 동원 메커니즘: 아이돌 스타의 경우를 중심으로" 사회과학연구소 18 (18): 206-241, 2010
28 이성철, "노동자계급과 문화실천" 인간사랑 2009
29 이문행, "국내 연예 매니지먼트 회사의 아이돌 스타 육성 전략에 관한 연구-Sm 엔테테인먼트를 중심으로" 3-25, 2011
30 마르크스, "경제학-철학수고" 이론과실천 2014
31 미셸 푸코, "감시와 처벌" 나남 2009
32 장재옥, "專屬契約에 관한 小考- 연예인 전속매니지먼트계약을 중심으로 -" 중앙법학회 7 (7): 197-228, 2005
33 나지연, "‘왜 스스로 노예라 했나?’…B.A.P, 계약·정산 의혹 19"
34 Matt Stahl., "Unfree Masters" Duke University press 2012
35 Curt Sachs, "The Wellsprings of Music" Springer 210-222, 1961
36 Matt Stahl, "Recording artists, employment, domination and democratization" 2009
37 Matt Stahl, "Primitive accumulation, the social common, and contactual lockdown of recording artists at the threshold of digitalization" 10 (10): 3-, 2010
38 Karl Marx, "M.E.C.W Volume 31" Lawrence & Wishart Electric Book 6-199, 2010
39 Karl Marx, "M.E.C.W Volume 30" Lawrence & Wishart Electric Book 233-455, 2010
40 피터 오스본, "HOW TO READ 마르크스" 웅진지식하우스 2007
41 David Throsby, "Economics and culture" Cambridge University Press 2001
42 Matt Stahl, "Cultural Labor’s ‘Democratic Deficits’: Employment, Autonomy and Alienation in US Film Animation" 14 (14): 271-293, 2010
43 CG융, "C.G.융 심리학 해" 선영사 2007
44 Bruno S. Frey, "Arts & Economics Second Edition" Sprigner-Verlag 1-18, 2003
사회복지사가 인지하는 사회적 자본 지표 개발과 타당도 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |