RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    탈영토화시대의 영토교육 방향 -우리나라 교사와 학생 대상 설문 결과를 중심으로- = The Study of the Direction of Territory Education in Deterritorialization Era

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82420440

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to discuss the directions and perspectives on territory education in Korea considering the debate on the utility of territory education in the age of globalization. It explains the goal of territory education by showing three perspectives such as nationalist perspective, placeness perspective and civic patriotism perspective. It analyzes current territory education in Korea and discusses directions in the future development by using survey results that the author has finished in the 2009 research on “The Territory Education on the East Sea and Dokdo in Korea.” The results of this paper are as follows. First, the territory education in Korea was initiated as a correspondence to hegemonic nationalism practiced by some neighboring countries. Therefore, although it has been successful to help students develop patriotism and nature loving attitude, it has largely overlooked to help students develop their ability of logical and critical thinking based on specific materials and data. Second, the demand from teachers and students in Korea lies mostly on a kind of territory education in which personal experiences are constantly involved, rather than on a kind of territory education based on nationalism. They also prefer to have territory education playing a role of even developing students` problem-solving ability and critical thinking on the territory problems, not just a simple role of stirring up nationalism.
    번역하기

    This paper aims to discuss the directions and perspectives on territory education in Korea considering the debate on the utility of territory education in the age of globalization. It explains the goal of territory education by showing three perspecti...

    This paper aims to discuss the directions and perspectives on territory education in Korea considering the debate on the utility of territory education in the age of globalization. It explains the goal of territory education by showing three perspectives such as nationalist perspective, placeness perspective and civic patriotism perspective. It analyzes current territory education in Korea and discusses directions in the future development by using survey results that the author has finished in the 2009 research on “The Territory Education on the East Sea and Dokdo in Korea.” The results of this paper are as follows. First, the territory education in Korea was initiated as a correspondence to hegemonic nationalism practiced by some neighboring countries. Therefore, although it has been successful to help students develop patriotism and nature loving attitude, it has largely overlooked to help students develop their ability of logical and critical thinking based on specific materials and data. Second, the demand from teachers and students in Korea lies mostly on a kind of territory education in which personal experiences are constantly involved, rather than on a kind of territory education based on nationalism. They also prefer to have territory education playing a role of even developing students` problem-solving ability and critical thinking on the territory problems, not just a simple role of stirring up nationalism.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 남호엽, "한국 사회과에서 민족정체성과 지역정체성의 관계" 한국교원대 2001

    2 박배균, "초국가적 이주와 정착을 바라보는 공간적 관점에 대한 연구: 장소, 영역, 네트워크, 스케일의 4가지 공간적 차원을 중심으로" 한국지역지리학회 15 (15): 616-634, 2009

    3 임덕순, "지리교육에있어서의영토교육의중요성" 한국지리환경교육학회 11-13, 2006

    4 박선미, "인천의 장소 만들기 정책에 대한 비판적 고찰" 한국도시지리학회 10 (10): 13-25, 2007

    5 구영민, "인천의 여성성과 도시정체성에 관한 연구: 영화‘고양이를 부탁해’에서 나타난 페마주(Femmage)적 해석을 중심으로" 4 : 417-460, 2005

    6 임춘성, "이민과 타자화: 상하이 영화를 통해 본 상하이인의 정체성" 한국중국현대문학학회 (37) : 287-313, 2006

    7 서태열, "영토교육의 개념화와 영토교육모형에 대한 접근" 한국지리환경교육학회 17 (17): 197-210, 2009

    8 최재헌, "세계화시대의 지역과 지역정체성에 대한 개념적 이해" 한국도시지리학회 8 (8): 1-18, 2005

    9 한국산업사회학회, "사회학" 한울아카데미 1998

    10 김범수, "민주주의에 있어 포용과 배제 : ‘다문화사회’에서 데모스의 범위 설정 문제를 중심으로" 한국국제정치학회 48 (48): 173-198, 2008

    1 남호엽, "한국 사회과에서 민족정체성과 지역정체성의 관계" 한국교원대 2001

    2 박배균, "초국가적 이주와 정착을 바라보는 공간적 관점에 대한 연구: 장소, 영역, 네트워크, 스케일의 4가지 공간적 차원을 중심으로" 한국지역지리학회 15 (15): 616-634, 2009

    3 임덕순, "지리교육에있어서의영토교육의중요성" 한국지리환경교육학회 11-13, 2006

    4 박선미, "인천의 장소 만들기 정책에 대한 비판적 고찰" 한국도시지리학회 10 (10): 13-25, 2007

    5 구영민, "인천의 여성성과 도시정체성에 관한 연구: 영화‘고양이를 부탁해’에서 나타난 페마주(Femmage)적 해석을 중심으로" 4 : 417-460, 2005

    6 임춘성, "이민과 타자화: 상하이 영화를 통해 본 상하이인의 정체성" 한국중국현대문학학회 (37) : 287-313, 2006

    7 서태열, "영토교육의 개념화와 영토교육모형에 대한 접근" 한국지리환경교육학회 17 (17): 197-210, 2009

    8 최재헌, "세계화시대의 지역과 지역정체성에 대한 개념적 이해" 한국도시지리학회 8 (8): 1-18, 2005

    9 한국산업사회학회, "사회학" 한울아카데미 1998

    10 김범수, "민주주의에 있어 포용과 배제 : ‘다문화사회’에서 데모스의 범위 설정 문제를 중심으로" 한국국제정치학회 48 (48): 173-198, 2008

    11 서태열, "동해 및 독도에 관한 영토교육의 현황과 과제" 동북아역사재단 2009

    12 박선미, "독도교육의 방향: 민족주의로부터 시민적 애국주의로" 한국지리환경교육학회 17 (17): 163-176, 2009

    13 서태열, "독도 및 울릉도 관련영토교육의 방향 모색" 한국해양수산개발원 2007

    14 Habermas, J., "The European Nation State: On the Past and Future of Sovereignty and Citizenship. in: The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory" MIT Press 105-128, 1998

    15 Virilio, P., "Speed and Information: Cyberspace Alarm!"

    16 Souveränität und Staatsbürgerschaft, "Souveränität und Staatsbürgerschaft. in: Die Einbeziehung des Anderen" Main

    17 Hobsbawm, E. J., "Nations and Nationalism Since 1780. in: 1780년 이후의 민족과 민족주의" 창작과 비평사 1994

    18 Fletcher, G. P., "Loyalität (Loyalty. An Essay on theMorality of Relationships)" Main 1994

    19 Bachelard, G., "La poeétique de l’espace. in: 공간의 시학" 동문선 2003

    20 Fukuyama, F., "Ich order die Gemeinschaf. in: Was Wireder Demokratie?. in: 세계화 이후의 민주주의" 25-38, 2006

    21 Faist, T., "Dual Citizenship as a Path-Dependent Process" 38 (38): 913-944, 2004

    22 Beck, U., "Die Postnationale Gesellschaft undihre Feinde. in: Was Wire der Demokratie?. in: 세계화 이후의 민주주의" 평사리 51-76, 2006

    23 Habermas, J., "Der Europäische Nationalstaat" Zu Vergangenheit und Zukunft von 1996

    24 Levy, P., "Collective Intelligence: Mankind’s EmergingWorld in Cyberspace" Plenum 1997

    25 Relph, E., "1976, Place and placelessness. in: 장소와 장소상실" 논형 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.86 0.86 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 1.01 1.112 0.67
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼