자유무역협정의 대상국 선정에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 장기적으로 우리나라가 어느 나라 혹은 경제공동체와 무역협정을 체결해야 보다 유리할 것인가를 분석하였다. 먼저 WTO가 선정한 ‘가장 많은 관심의 대상’인 EU, NAFTA, ASEAN, MERCOSUR 및 ANDEAN 등 기존 5개 경제공동체의 회원국 간 무역추이와 순 무역창출 가능성을 추정하였다. 역내 무역액(수출 + 수입) 및 전체 수출 가운데 역내무역의 비중은 다같이 EU, NAFTA, ASEAN, MERCOSUR, ANDEAN 순으로 컸다. 다음에는 순 무역창출의 조건, 즉 기업의 수를 나타내는 GDP와 무역액, 경제구조의 유사성을 나타내는 지표로서 수출의 유사성을 추정하여 비교해 본 결과 역시 위 순위와 같았다.
따라서 앞으로 우리나라는 우리나라와 산업구조, 특히 제조업과 서비스업 등 2-3차 산업의 비중이 우리나라와 비슷한 나라를 대상국으로 선정해야 할 것이라는 결론을 내리고 기존 경제공동체에 가입한 나라들을 포함하여 2004-06 3년간 연평균 국내총생산액을 기준으로 50개국을 선정하고 위 순 무역 창출 기준들을 계산하여 순위를 정하여 보았다.
이들 지표들을 기준으로 볼 때 우리나라가 우선적으로 무역협정을 체결해야할 경제공동체로서는 NAFTA와 EU, 그리고 나라별로는 일본과 중국이 최우선 순위의 나라들이며 인도, 호주, 노르웨이, 남아공화국 등의 순인 것으로 판명되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The focus of this study is to figure out the best FTA partner of Korea.
First, the trend of trade in recent 10 years among member countries of EU, NAFTA, ASEAN, MERCOSUR and ANDEAN was estimated and the possible trade creation was figured out. It was turned out that the intra-trade was mostly active in the order of EU, NAFTA, ASEAN, MERCOSUR, and ANDEAN.
Next, the possible trade creation was estimated on the basis of the trade similarity indices, GDP and total trade flow. It was found that the order of trade creation effect among the above FTAs was the same as the order of the intra-trade flow.
On the basis of the above results, it was concluded that Korea will benefit mostly by engaging FTA with the countries which have the similar industrial strucure with Korea. Thus, 50 countries were selected on the basis of the 3 year (2004-6) average GDP size, and the size of the trade creation effect were estimated. We found that Korea's best FTA partners are NAFTA, EU among the existing FTAs, and Japan, China and India among the individual countries.

목차 (Table of Contents)

• [요약]
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 전 세계 무역협정의 성장과 평가
• Ⅲ. 협정대상국의 선정
• Ⅳ. 종합 및 결론
• 〈참고문헌〉
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 신선영, "향후 FTA 우선 추진 국가 검토" 한국무역협회 2008

2 어명근, "한ㆍ칠레 자유무역협정 추진과 농업부문의 대응 방안" 한국농촌경제연구원 1999

3 최세균, "한ㆍ칠레 FTA에 대응한 농업부문 대책" 한국농촌경제연구원 2002

4 임정빈, "한ㆍ미 FTA 체결이 농업부문에 미치는 예상효과와 대응방향" 2001

5 고성은, "칠레 수입시장에서 주요 경쟁국과의 점유율 비교" 한국무역협회 2008

6 박강식, "자유무역협정 대상국 선정에 관한 연구" 한국국제경제학회 2001

7 박강식, "수입제한의 동태적 일반균형효과 분석" 한국경제학회 47 (47): 209-235, 1999

8 김남두, "무역자유화와 경쟁구조개선의 후생효과 추정" 한국국제경제학회 6 (6): 77-100, 2000

9 박강식, "농산물시장 개방의 무역수지 효과" 한국국제경제학회 1 (1): 85-101, 1995

10 Nielsen, Chantal P, "Vietnam's Rice Policy: Recent Reforms and Future Opportunities" Danish Research Institute of Food Economics 2002

11 Lipsey, R. G, "The Theory of Customs Unions: A General Survey" 498-513, 1961

12 Meade, J, "The Theory of Customs Unions" North-Holland 1955

13 Lipsey R. G, "The General Theory of the Second-Best" 33-49, 1955

14 Cecchini, P, "The European Challenge: 1992, Aldershot" Wildwood House 1988

15 Michaely, Michael, "The Assumptions of Jacob Viner's Theory of Customs Unions" 6 : 75-94, 1976

16 Angand, Hu, "Proposition for Setting Up Free Trade Agreement between China, Hong Kong, Japan and Korea"

17 Freund, Caroline, "Multilateralism and the endogenous formation of preferential trade agreements" 52 : 359-376, 2000

18 Kim, Namdoo, "Measuring the Cost of the Visible Protections in Korea" Institute for International Economics 1996

19 Krugman, Paul R, "Maurice Obstfeld. International Economics: Theory and Policy" Addison-Wesley 1997

20 Adams, P. D, "Long-run Effects of APEC Trade Liberalization: An Applied General Equilibrium Analysis" 21 (21): 931-952, 1998

21 The Customs Union Issue, "Jacob.The Customs Union Issue"

22 Salvatore, Dominick, "International Economics" John Wiley & Sons 2001

23 Pearson, Ken, "Implementing Bilateral Tariff Rate Quotas in GTAP Using GEMPACK" GTAP 2000

24 Corden, W. M, "Customs Union Theory and the Non-uniformity of Tariffs" 6 : 99-106, 1976