RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 AHCI SCOPUS

      THE SIGNIFICANCE OF THE CONCEPT OF MIBAL 未發 IN THE HORAK DEBATE

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103639607

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The eighteenth-century Neo-Confucian scholars in Korea were deeply concerned with two questions, namely, whether human nature and non-human nature are the same or not and whether all human nature is the same or not. In answering the second question, t...

      The eighteenth-century Neo-Confucian scholars in Korea were deeply concerned with two questions, namely, whether human nature and non-human nature are the same or not and whether all human nature is the same or not. In answering the second question, they focused on the moral nature of mibalsimche 未發心體 by asking whether the state of the mind or mind-substance before the arousal of feelings (or thoughts) is morally good or not.

      As noted, in Neo-Confucianism the unaroused state of feelings chŏng情 is generally identified with a state of nature sŏng性 which is pure and clear, and which is therefore characterized as morally good. However, Korean Neo-Confucian scholars noticed that this characterization could be controversial since the account of the unaroused state given by the Chinese Neo-Confucian, Zhu Xi, was not clear enough, but ambiguous. The problem of mibal was a matter of interest since the Four-Seven Debate in the sixteenth century in Korea, and it once again became the subject of intense contention in the eighteenth-century debate between Yi Kan and Han Wŏn-jin, who endeavored to reveal the exact moral characteristics of human nature in terms of the qualities of human constituents, i.e. li and ki.

      In what follows, I shall begin by examining Zhu Xi’s diverse accounts of mibal, show the emergence of the problem of mibal in the Four-Seven Debate between Yi Hwang and Yi I, and, finally, discuss the moral nature in the state of mibal presented by Yi Kan and Han Wŏn-jin.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 안은수, "李柬 의 미발론 - 朱熹의 中和論과 연관하여 -" 동양철학연구회 34 : 33-59, 2003

      2 장숙필, "호락논쟁 이전 율곡학파의 미발론과 인물성동이론" (사)율곡학회 26 : 37-69, 2013

      3 유원기, "주희 미발론에 있어서 미발의 ‘주체’와 ‘성격’" 새한철학회 56 (56): 255-275, 2009

      4 유원기, "율곡 리기론의 서양철학적 조명" (사)율곡학회 31 : 67-92, 2015

      5 김기현, "외암과 남당의 미발론이 갖는 도덕철학상의 배경" 동양철학연구회 39 : 77-102, 2004

      6 유원기, "동서양의 인물성동이론(人物性同異論)" 한국동서철학회 (52) : 301-324, 2009

      7 홍정근, "南塘의 未發心性論考察" 한국유교학회 (19) : 187-234, 2003

      8 홍정근, "人物性同異論爭의 요인" 한국사상사학회 18 : 2002

      9 Zhu Xi, "Zongyong zhangju jizhu 中庸章句集注 (Collected commentary on the Doctrine of the Mean)" Zhonghuashuju 1983

      10 Zhu Xi, "Zhuzi quanshu 朱子全書 (Collected works of Zhu Xi)" Shanghaiguji chubanshe 2001

      1 안은수, "李柬 의 미발론 - 朱熹의 中和論과 연관하여 -" 동양철학연구회 34 : 33-59, 2003

      2 장숙필, "호락논쟁 이전 율곡학파의 미발론과 인물성동이론" (사)율곡학회 26 : 37-69, 2013

      3 유원기, "주희 미발론에 있어서 미발의 ‘주체’와 ‘성격’" 새한철학회 56 (56): 255-275, 2009

      4 유원기, "율곡 리기론의 서양철학적 조명" (사)율곡학회 31 : 67-92, 2015

      5 김기현, "외암과 남당의 미발론이 갖는 도덕철학상의 배경" 동양철학연구회 39 : 77-102, 2004

      6 유원기, "동서양의 인물성동이론(人物性同異論)" 한국동서철학회 (52) : 301-324, 2009

      7 홍정근, "南塘의 未發心性論考察" 한국유교학회 (19) : 187-234, 2003

      8 홍정근, "人物性同異論爭의 요인" 한국사상사학회 18 : 2002

      9 Zhu Xi, "Zongyong zhangju jizhu 中庸章句集注 (Collected commentary on the Doctrine of the Mean)" Zhonghuashuju 1983

      10 Zhu Xi, "Zhuzi quanshu 朱子全書 (Collected works of Zhu Xi)" Shanghaiguji chubanshe 2001

      11 Zhu Xi, "Zhuzi quanshu 朱子全書" Shanghaiguji chubanshe 2001

      12 Yi I, "Yulgok chŏnsŏ 栗谷全書 (Complete works of Yulgok). 2 vols" Sŏngkyunkwan University Press 1992

      13 Chang Suk-p’il, "Yulgok Yi I ŭi Litonggiguksŏl kwa Inmulsŏngnon (Yulgok Yi I’s Theory of li’s universality and ki’s particularity and of Human Nature and Non-Human Nature)" 14 : 48-80, 2000

      14 Kalton, Michael C., "To Become A Sage" Columbia University Press 1988

      15 Yoo Weon-Ki, "The Problem of Sadanpuchungchŏl [Sadanbujungjŏl] 四端不中節 in the Four-Seven Debate" 66 (66): 805-817, 2016

      16 Ro, Young-Chan, "The Korean Neo-Confucianism of Yi Yulgok" State University of New York Press 1988

      17 Chung, Edward Y. J., "The Korean Neo-Confucianism of Yi T’oegye and Yi Yulgok" State University of New York Press 1995

      18 이행훈, "The Historical Semantics of the Modern Korean Concept of Philosophy" 유네스코한국위원회 51 (51): 5-32, 2011

      19 Kalton, Michael C., "The Four-Seven Debate" State University of New York Press 1994

      20 Yao, X., "Routledge Curzon Encyclopedia of Confucianism. 2 Vols" Routledge Curzon 2003

      21 Yi Kan, "Oeam yugo 巍巖遺稿 (Posthumous works of Oeam)" Kyŏngin munhwasa 1982

      22 Chŏn Ho-gŭn, "Nonjaeng ŭro ponŭn Han’guk ch’ŏrhak" Yemunsŏwon 1995

      23 Han Wŏn-jin, "Namdangjip 南塘集 (Collected works of Namdang)" Kyŏngin munhwasa 1986

      24 형려국, "NAMDANG’S THEORY ON THE NATURES OF HUMANS AND NON-HUMAN LIVING BEINGS AND HIS DEVELOPMENT OF ZHU XI’S THEORIES" 한국학연구원 19 (19): 217-237, 2016

      25 홍정근, "Is the Morality of Human Beings Superior to the Morality of Non-Human Beings? : Debate over Human versus Animal Nature in the Joseon Period" 유네스코한국위원회 51 (51): 72-96, 2011

      26 유원기, "IS YULGOK’S THEORY OF MIND CONSISTENT?" 한국학연구원 15 (15): 147-162, 2012

      27 Yi Ae-hŭi, "Chosŏn hugi Insŏng-mulsŏng Nonjaeng ŭi yŏn’gu (Studies on the Debate over Human Nature and Non-Human Nature in the late Chosŏn Dynasty)" Koryŏ taehakkyo minjok munhwa yŏn’guso 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2012-02-27 학회명변경 영문명 : institute of korean studes -> Academia Koreana KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.3 0.27 0.27
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.35 0.31 0.676 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼