RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      굴다 구문의 유형과 통사 구조 = On the types and structures of the kul- construction

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The verb ``kul-`` cannot independently refer a specific activity, because it has a defect in the aspect of meaning. The ``kul-`` always needs some adverbials, which precede to it and make its meaning concrete. Therefore, we regard them not as adjuncts, they should be complements as obligatory elements. There are three types of ``kul-`` construction. A. the construction KP or ADVP precede to ``kul-`` B. the construction DNP(dependent noun phrase) precede to ``kul-`` C. the construction CP precede to ``kul-`` Adverbials(KP or ADVP) in the construction A cannot have a thematic role, because the verb is semantically opaque and dependent upon situations. As a natural consequence it follows that is impossible to regard them as arguments. However, they are complements that should be necessarily realized in the aspect of a syntactic structure. A dependent noun phrase has a property ``stateness`` in the construction B. Each of dependent nouns combines selectively with a different adnoun clause according to the degree of the stateness it has. The ``-ke kul-`` construction, which is divided into two sub-types, is a representative form in comparison with the ``-i kul-`` construction of the constructions C. This is kind of control construction in which the subject realize as a empty category in that the subject in CP is the same as that of embedding clause. However, this construction should be the one unit in the level of conception if the subject of the CP is different with that of the embedding clause, i. e. the construction ``-ke kul-`` functions as a morphological unit like a transitive verb even though it is syntactic construction.
      번역하기

      The verb ``kul-`` cannot independently refer a specific activity, because it has a defect in the aspect of meaning. The ``kul-`` always needs some adverbials, which precede to it and make its meaning concrete. Therefore, we regard them not as adjuncts...

      The verb ``kul-`` cannot independently refer a specific activity, because it has a defect in the aspect of meaning. The ``kul-`` always needs some adverbials, which precede to it and make its meaning concrete. Therefore, we regard them not as adjuncts, they should be complements as obligatory elements. There are three types of ``kul-`` construction. A. the construction KP or ADVP precede to ``kul-`` B. the construction DNP(dependent noun phrase) precede to ``kul-`` C. the construction CP precede to ``kul-`` Adverbials(KP or ADVP) in the construction A cannot have a thematic role, because the verb is semantically opaque and dependent upon situations. As a natural consequence it follows that is impossible to regard them as arguments. However, they are complements that should be necessarily realized in the aspect of a syntactic structure. A dependent noun phrase has a property ``stateness`` in the construction B. Each of dependent nouns combines selectively with a different adnoun clause according to the degree of the stateness it has. The ``-ke kul-`` construction, which is divided into two sub-types, is a representative form in comparison with the ``-i kul-`` construction of the constructions C. This is kind of control construction in which the subject realize as a empty category in that the subject in CP is the same as that of embedding clause. However, this construction should be the one unit in the level of conception if the subject of the CP is different with that of the embedding clause, i. e. the construction ``-ke kul-`` functions as a morphological unit like a transitive verb even though it is syntactic construction.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "현대국어의 보조용언 연구" 국어연구회 133 : 1995

      2 "현대국어 의존명사 연구" 역락 2001

      3 "현대국어 ‘A+-이’ 및 ‘A+-게’ 형 부사와 부사형의 비교" 2005

      4 "현대 한국어 동사 구문 사전" 두산동아 1997

      5 "현대 국어 부정문의 통사 구조" 국어연구회 140 : 1996

      6 "한국어의 필수 부사어 연구-서술어와의 통사의미적 상관성" 서울대학교 언어학과 석사학위논문 (100) : 2005

      7 "한국어의 시제 서법 동작상" 태학사 2004

      8 "한국어 부사 연구" 한국문화사 1999

      9 "한국어 동사구 수식 부사와 사건 구조" 태학사 2004

      10 "한국어 구문 분석 방법론" 한국문화사 2002

      1 "현대국어의 보조용언 연구" 국어연구회 133 : 1995

      2 "현대국어 의존명사 연구" 역락 2001

      3 "현대국어 ‘A+-이’ 및 ‘A+-게’ 형 부사와 부사형의 비교" 2005

      4 "현대 한국어 동사 구문 사전" 두산동아 1997

      5 "현대 국어 부정문의 통사 구조" 국어연구회 140 : 1996

      6 "한국어의 필수 부사어 연구-서술어와의 통사의미적 상관성" 서울대학교 언어학과 석사학위논문 (100) : 2005

      7 "한국어의 시제 서법 동작상" 태학사 2004

      8 "한국어 부사 연구" 한국문화사 1999

      9 "한국어 동사구 수식 부사와 사건 구조" 태학사 2004

      10 "한국어 구문 분석 방법론" 한국문화사 2002

      11 "원인과 결과 구문의 통사론 및 의미론적 고찰" 한국외국어대학교 외국어교육연구소 11 : 1-22, 1997

      12 "었-과 형태론" 국어사 연구회 847-863, 1995

      13 "수식언의 문법" 경진문화사 2005

      14 "보어에 관한 一考" 한국어학회 9 : 181-203, 1999

      15 "동사, 구문, 그리고 의미" 국학자료원 2004

      16 "국어의 보어에 대하여" 한국어학회 2 : 447-490, 1995

      17 "국어문법론Ⅰ" 한국방송통신대학교 출판부 1995

      18 "국어 부사형 어미 구문과 논항구조 연구" 1992

      19 "국어 부사절의 성립" 태학사 2003

      20 "국어 부사 연구" 박이정 1995

      21 "국어 복합서술어 연구" 2003

      22 "국어 명사의 논항구조 연구" 월인 2005

      23 "결과구문의 특성과 의미제약" 수원대학교 22 : 61-73, 2004

      24 "격조사는 핵인가 주시경연구소" 탑출판사 119-130, 1991

      25 "격조사는 핵이 아니다" 한글학회 (260) : 149-182, 2003

      26 "The Generative Lexicon" MIT Press 1995

      27 "The Architecture of the Language Faculty" The MIT Press Cambridge 1997

      28 "Constructions: A Constructions Grammar Approach to Argument Structure" The University of Chicago Press 1995

      29 "21세기 세종계획 전자사전 개발분과 연구 보고서" 문화관광부국립국어연구원 2002

      30 "-도록’의 의미에 대하여" 307-318, 1988

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.45 1.45 1.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.41 1.52 2.572 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼