RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      산림복지시설 이용객의 전반적 만족도에 영향을 미치는 요인 분석: 동반 유형을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107977782

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      코로나19 이후 산림복지시설 이용객이 소규모, 다양화되는 등 ‘동반 유형’을 중심으로 산림복지시설 이용트렌드가 변화되었다. 이에 본 연구는 동반 유형에 따른 전반적 만족도에 영향을 미치는 서비스 만족도 요인의 차이를 파악하여 동반 유형별 맞춤형 서비스를 계획하는 등 다방면의 수요를 충족하기 위한 방안 모색에 목적을 두었다. 연구를 위해 산림청의 2020년 「산림복지시설·서비스 실태조사(N=4,423)」자료를 이용하여 동반 유형에 따른 인구통계학 특성과 이용 특성을 파악하고, 동반 유형별 서비스 만족도와 전반적 만족도의 관계를 분석하였다. 동반유형은 가족/친척(62.9%), 친구/연인(18.8%), 혼자(12.6%), 친목 단체·모임/학교 단체/직장동료(이하 사회적 관계)(5.8%) 순으로 높게 나타났으며 동반 유형에 따라 중요시하는 서비스 요인에 차이가 있는 것으로 분석되었다. ‘가족/친척’유형은 ‘시설 이용료의 적정성(β=0.150, p<.001)’, ‘친구/연인’유형은 ‘체험·볼거리(β=0155, p<.001)’, ‘혼자’유형은 ‘안내시설 배치(β=0.244, p<.001)’, ‘사회적 관계’유형은 ‘시설의 쾌적성(β=0.226, p<.001)’ 요인이 전반적 만족도에 영향을 미치는 주요 요인으로 분석되었다. 본 연구는 동반 유형에 따라 전반적 만족도에 영향을 미치는 서비스 요인이 각기 다름을 규명한데 의의가 있다. 따라서 본 연구 결과를 근거로 동반유형별로 차별화된 서비스를 제공함으로써 이용객의 만족도를 높이고 산림복지시설을 효율적으로 운영할 수 있을 것이다.
      번역하기

      코로나19 이후 산림복지시설 이용객이 소규모, 다양화되는 등 ‘동반 유형’을 중심으로 산림복지시설 이용트렌드가 변화되었다. 이에 본 연구는 동반 유형에 따른 전반적 만족도에 영향을 ...

      코로나19 이후 산림복지시설 이용객이 소규모, 다양화되는 등 ‘동반 유형’을 중심으로 산림복지시설 이용트렌드가 변화되었다. 이에 본 연구는 동반 유형에 따른 전반적 만족도에 영향을 미치는 서비스 만족도 요인의 차이를 파악하여 동반 유형별 맞춤형 서비스를 계획하는 등 다방면의 수요를 충족하기 위한 방안 모색에 목적을 두었다. 연구를 위해 산림청의 2020년 「산림복지시설·서비스 실태조사(N=4,423)」자료를 이용하여 동반 유형에 따른 인구통계학 특성과 이용 특성을 파악하고, 동반 유형별 서비스 만족도와 전반적 만족도의 관계를 분석하였다. 동반유형은 가족/친척(62.9%), 친구/연인(18.8%), 혼자(12.6%), 친목 단체·모임/학교 단체/직장동료(이하 사회적 관계)(5.8%) 순으로 높게 나타났으며 동반 유형에 따라 중요시하는 서비스 요인에 차이가 있는 것으로 분석되었다. ‘가족/친척’유형은 ‘시설 이용료의 적정성(β=0.150, p<.001)’, ‘친구/연인’유형은 ‘체험·볼거리(β=0155, p<.001)’, ‘혼자’유형은 ‘안내시설 배치(β=0.244, p<.001)’, ‘사회적 관계’유형은 ‘시설의 쾌적성(β=0.226, p<.001)’ 요인이 전반적 만족도에 영향을 미치는 주요 요인으로 분석되었다. 본 연구는 동반 유형에 따라 전반적 만족도에 영향을 미치는 서비스 요인이 각기 다름을 규명한데 의의가 있다. 따라서 본 연구 결과를 근거로 동반유형별로 차별화된 서비스를 제공함으로써 이용객의 만족도를 높이고 산림복지시설을 효율적으로 운영할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Since Covid-19, the trend of using forest welfare facilities has changed to the ‘type of companion’ as the number of users has become smaller and diversed. Therefore, this study analyzed differences in service satisfaction factors that affect overall satisfaction depending on the type of companion and sought ways to meet various needs, such as planning customized services for each type of companion. The study also identified demographic and utilization characteristics and analyzed the correlation between service satisfaction and overall satisfaction by type of companion based on the data from the National Survey on Forest welfare facilities·service (N=4,423), which is conducted by Korea Forest Service in 2020. The types of companion were family/relatives (62.9%), friends/romantic relationship (18.8%), alone (12.6%), social group, gathering/school, group/workmate (hereinafter referred to as social relationship) (5.8%), and the significant service factors were different depending on the type of companion. The main factors affecting overall satisfaction were ‘adequacy of facility fee (β=0.150)’ for family/relatives, ‘experience·attraction (β=0.155)’ for friend/romantic relationship, ‘guidance facilities (β=0.244)’ for alone, ‘facility comfort (β=0.226)’ for social relationship. This study is significant in that it derives each service factor that affects overall satisfaction depending on the type of companion. Therefore, by providing differentiated services by type of companion based on the results of this study, users will be satisfied and forest welfare facilities will be operated efficiently.
      번역하기

      Since Covid-19, the trend of using forest welfare facilities has changed to the ‘type of companion’ as the number of users has become smaller and diversed. Therefore, this study analyzed differences in service satisfaction factors that affect over...

      Since Covid-19, the trend of using forest welfare facilities has changed to the ‘type of companion’ as the number of users has become smaller and diversed. Therefore, this study analyzed differences in service satisfaction factors that affect overall satisfaction depending on the type of companion and sought ways to meet various needs, such as planning customized services for each type of companion. The study also identified demographic and utilization characteristics and analyzed the correlation between service satisfaction and overall satisfaction by type of companion based on the data from the National Survey on Forest welfare facilities·service (N=4,423), which is conducted by Korea Forest Service in 2020. The types of companion were family/relatives (62.9%), friends/romantic relationship (18.8%), alone (12.6%), social group, gathering/school, group/workmate (hereinafter referred to as social relationship) (5.8%), and the significant service factors were different depending on the type of companion. The main factors affecting overall satisfaction were ‘adequacy of facility fee (β=0.150)’ for family/relatives, ‘experience·attraction (β=0.155)’ for friend/romantic relationship, ‘guidance facilities (β=0.244)’ for alone, ‘facility comfort (β=0.226)’ for social relationship. This study is significant in that it derives each service factor that affects overall satisfaction depending on the type of companion. Therefore, by providing differentiated services by type of companion based on the results of this study, users will be satisfied and forest welfare facilities will be operated efficiently.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 연구결과 및 고찰
      • 요약
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 연구결과 및 고찰
      • Ⅳ. 논의 및 결론
      • References
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강희래, "혼자여행자의 개인가치에 따른 여행상품속성의 선호도 지각 차이 분석" 관광경영학회 23 (23): 805-825, 2019

      2 노성환, "코로나19로 인한 관광객의 위험지각이 관광지 숙박시설의 선택의도에 미치는 영향" 한국호텔관광학회 23 (23): 103-118, 2021

      3 남은경, "치유의 숲 방문자의 관광동기가 지각가치와 만족에 미치는 영향 연구" 한국관광연구학회 29 (29): 79-93, 2015

      4 황윤용, "축제에서 체험요소가 참여자감정반응과 애호행동에 미치는 영향" 한국산업경제학회 21 (21): 2113-2131, 2008

      5 유리화, "자연휴양림과 수목원 방문객의 이용특성 비교 연구" 한국산림과학회 109 (109): 532-543, 2020

      6 현정오, "우리나라 식물원·수목원의 이용자 만족도 분석" 한국산림휴양복지학회 16 (16): 13-24, 2012

      7 김범수, "수도권 및 주변 국유자연휴양림의 이용자 특성에 관한 연구 - 산음자연휴양림과 용화자연휴양림을 대상으로 -" 한국산림휴양복지학회 14 (14): 98-107, 2010

      8 김선영, "동반자 유형에 따른 한옥형 호텔 객실공간의 실내디자인 선호도 연구" 한국공간디자인학회 12 (12): 151-161, 2017

      9 진현정, "농촌체험관광 프로그램 참여 정도와 영향 요인에 관한 연구" 대한관광경영학회 34 (34): 1-25, 2019

      10 이소정, "노인일자리사업 참여가 노인의 사회관계에 미치는 효과 분석" 한국노인복지학회 (59) : 331-354, 2013

      1 강희래, "혼자여행자의 개인가치에 따른 여행상품속성의 선호도 지각 차이 분석" 관광경영학회 23 (23): 805-825, 2019

      2 노성환, "코로나19로 인한 관광객의 위험지각이 관광지 숙박시설의 선택의도에 미치는 영향" 한국호텔관광학회 23 (23): 103-118, 2021

      3 남은경, "치유의 숲 방문자의 관광동기가 지각가치와 만족에 미치는 영향 연구" 한국관광연구학회 29 (29): 79-93, 2015

      4 황윤용, "축제에서 체험요소가 참여자감정반응과 애호행동에 미치는 영향" 한국산업경제학회 21 (21): 2113-2131, 2008

      5 유리화, "자연휴양림과 수목원 방문객의 이용특성 비교 연구" 한국산림과학회 109 (109): 532-543, 2020

      6 현정오, "우리나라 식물원·수목원의 이용자 만족도 분석" 한국산림휴양복지학회 16 (16): 13-24, 2012

      7 김범수, "수도권 및 주변 국유자연휴양림의 이용자 특성에 관한 연구 - 산음자연휴양림과 용화자연휴양림을 대상으로 -" 한국산림휴양복지학회 14 (14): 98-107, 2010

      8 김선영, "동반자 유형에 따른 한옥형 호텔 객실공간의 실내디자인 선호도 연구" 한국공간디자인학회 12 (12): 151-161, 2017

      9 진현정, "농촌체험관광 프로그램 참여 정도와 영향 요인에 관한 연구" 대한관광경영학회 34 (34): 1-25, 2019

      10 이소정, "노인일자리사업 참여가 노인의 사회관계에 미치는 효과 분석" 한국노인복지학회 (59) : 331-354, 2013

      11 이혜미, "관광정보탐색관여가 만족 및 탐색의도에 미치는 영향" 한국호텔외식관광경영학회 27 (27): 207-217, 2018

      12 권점옥, "관광동반자 유형이 관광지 방문 기대치, 만족도 차이와 행동의도에 미치는 영향 분석: 남이섬을 대상으로" 한국호텔외식관광경영학회 20 (20): 167-188, 2011

      13 이숙향, "고령 탐방객의 공원시설 이용특성에 관한 연구 - 북한산, 설악산, 월악산국립공원을 대상으로 -" 한국산림휴양복지학회 19 (19): 35-42, 2015

      14 이수연, "가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여 활동 및 활성화 방안" 한국여가레크리에이션학회 38 (38): 102-113, 2014

      15 윤정헌, "가족관광객의 관광동기, 관광지 선택속성 및 관광만족의 영향관계" (사)한국관광레저학회 22 (22): 283-301, 2010

      16 홍성화, "가족관광객 의사결정단계에 따른 속성인식과 관광지 선호유형 : 제주지역 가족관광객을 중심으로" 한국관광연구학회 22 (22): 67-82, 2008

      17 김미경, "‘나홀로 여행’동기에 따른 제약요인 인식과 참여의도 차이 연구 - 대구경북지역 대학생을 대상으로 -" 한국관광산업학회 41 (41): 1-17, 2016

      18 Ku, M. J., "Types of leisure activities, leisure partner, and leisure satisfaction of older adults" Sungkyunkwan University 2016

      19 Kim, S. C., "Thesis : Analysis of Users’ Characteristics and Behaviors in Recreation Forest(1)–With a special reference to users property and behavior–" 15 (15): 87-101,

      20 Kim, M. K., "The Effects of Motives and Restrictions on Participation in Tourism by Travelers Alone" 80 (80): 593-600, 2016

      21 Xiao, Z., "The Effect of Motives on Satisfaction of Chinese Tourists for Visiting Jeju" Sejong University 2017

      22 Kim, T. W., "Study on User’s Satisfaction with regard to Importance between Facility and Program of Natural Forest Management" Pai Chai University 2015

      23 Korea Forest Service, "National Survey on Forest welfare facilities·service" 2020

      24 Regan, D. T., "Liking and attribution process" 10 (10): 385-397, 1974

      25 "Korea Forest Service"

      26 Lim, S. Y., "Importance-Performance of Forest Service, Satisfaction and Revisit Intention" University of Seoul 2016

      27 Hems, A., "Heritage Interpretation" Taylor and Francis 2006

      28 Jeon, K. S., "Effectual Factors Related to Interpretation Function of Interpretation Boards in Mt. Naejang National Park" 3 (3): 29-38, 1999

      29 Lee, J. H., "Covid-19 era, Trend Change and Implications of Forest Use" NIFOS Forest Policy 2021

      30 Google, "Covid-19 community mobility reports" 2020

      31 Jung, D. Y., "Covid-19 Changes the Future of Travel" 2020 (2020): 1-25, 2020

      32 Park, S. Y., "Changes in life in the post-corona era" Korea Land & Housing Corporation

      33 Kim, J. M., "Analysis on the characteristics and behaviors of the users of forest welfare facilities" Jeonbuk National University 2021

      34 Lim, Y. J., "Analysis of Visitors Behavior and Satisfaction in Korea National Arboretum" 9 (9): 21-27, 2005

      35 Toepoel., "Ageing, leisure, and social connectedness: How could leisure help reduce social isolation of older people?" 113 (113): 355-372, 2013

      36 Hyun, D. H., "A study on current condition of heritage signboard and improvement plan of Jejudo" Jeju National University 2020

      37 Choi, S. M., "A study about a present status and an improvmet method of forest trail signs –Focusing on the ridge trail in Hannamgeumbuk Jeongmac and Guembuk Jeongmac–" 22 (22): 249-250, 2020

      38 Carrus, G., "A different way to stay in touch with ‘urban nature’ : The perceived restorative qualities of botanical gardens" 8 : 914-, 2017

      39 Lee, K. H., "A Study on the Promotion of Experiential Tourism in Korea" Korea Tourism Research Institute 144-, 1999

      40 Kim, S. Y., "A Study on the Expected value and Satisfaction of passengers in Selected attribution of forest healing" Mokwon University 2014

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-09-12 학회명변경 한글명 : 한국산림휴양학회 -> 한국산림휴양복지학회
      영문명 : Korean Institute Of Forest Recreation -> Korean Institute of Forest Recreation and Welfare
      KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.99 0.99 0.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.86 0.89 0.924 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼