용서과정 척도 개발 및 타당화 = Development of the Forgiveness Process Scale

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The present study was conducted to develop and validate the Forgiveness Process Scale, which is based on the process of forgiveness experienced by people who were hurt in interpersonal relationships. There was an attempt to find differences in psychological coping methods in each phase of the Forgiveness Process. For this purpose, three interrelated studies have been performed. Study 1 was conducted to develop the Forgiveness Process Scale based on the Process of Forgiveness Model by Lee, Kyoung-Soon. From exploratory factor analysis, six factors have been derived: ‘Hatred,’ ‘Struggle,’ ‘Stabilization,’ ‘Redefinition,’ ‘Forgiveness’ and ‘Maturing.’ Five items for each of these factors, thirty in total, have been formulated. In Study 2, confirmatory factor analysis showed a reasonable fit index for 6 factors of the Forgiveness Process Scale. Convergent validity with the Rye Forgiveness Scale (FS) and the Korean Forgiveness Scale (KFS) was verified showing a significant correlation coefficient. The Forgiveness Process Scale reliably differentiated upper forgiveness level group from lower forgiveness level group. As a result of concurrent criterion-related validity analysis, sub-factors of the Forgiveness Process Scale were significantly correlated to anger, anxiety, and depression. Limitations of this study and suggestions for further research and practice are discussed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 대인관계에서 상처 받은 사람이 경험하는 용서과정에 근거하여 용서과정 척도를 개발하여 신뢰도와 타당도를 검증하는 것이었다. 이를 위해 이경순의 용서과정 모형을 근거로 총 60문항을 구성하였다. 예비연구에서 내용타당도 점검과 탐색적 요인분석을 통해 6요인이 추출되었다. 6개 요인은 증오기, 고투기, 안정기, 재정의기, 용서기, 성숙기로 명명하고 각 요인 당 5문항씩 총 30개의 최종문항을 확정하였다. 개발된 척도는 전체문항과 하위요인들 모두 양호한 신뢰도를 보였다. 개발된 용서과정 척도의 타당도 분석은 네 가지 방법으로 이루어졌다. 용서과정 척도의 확인적 요인분석을 실시한 결과, 6요인 구조는 양호한 적합도를 나타내었다. 수렴타당도 분석 결과, 용서과정 척도의 하위요인은 Rye 용서 척도(FS) 및 한국인 용서 척도(KFS)와 통계적으로 유의한 상관을 보였다. 용서과정 척도의 점수는 용서 수준 상위 집단과 하위 집단 간에 유의한 차이를 나타내었다. 준거관련타당도 분석 결과, 용서과정 척도의 하위요인들은 분노, 불안, 우울과 유의한 상관관계를 가졌다. 이러한 결과들은 용서과정 척도가 신뢰롭고 타당한 심리측정적 속성을 지닌 도구임을 시사해준다. 마지막으로 본 연구의 시사점과 한계를 논의하고 후속연구를 위해 제언하였다.

참고문헌 (Reference)

1 전겸구, "한국판 STAXI 척도 개발 : 분노와 혈압" 2 (2): 60-78, 1997

2 오영희, "한국인의 상처와 용서에 대한 조사" 한국교육심리학회 20 (20): 467-486, 2006

3 오영희, "한국인 용서 척도 개발을 위한 예비연구" 한국건강심리학회 13 (13): 1045-1063, 2008

4 전겸구, "통합적 한국판 CES-D개발" 6 (6): 59-76, 2001

5 신재은, "종교성향, 종교적 대처와 상황적 용서의 관계" 한국건강심리학회 15 (15): 699-710, 2010

6 권석만, "젊은이를 위한 인간관계의 심리학" 학지사 2006

7 이주일, "이분척도와 Likert형 7점척도의 신뢰도,타당도,반응 양식의 비교: 자기검색척도와 자기의식척도를 대상으로" 서울大學校 大學院 1988

8 김지영, "용서특질척도의 개발 및 타당화" 한국심리학회 28 (28): 239-261, 2009

9 Worthington, E. L., Jr., "용서와 화해" IVP 2006

10 손운산, "용서와 치료" 이화여자대학교 출판부 2008

11 이아롱, "용서와 성격 특성의 관계: 누가 용서를 하는가?" 한국사회및성격심리학회 23 (23): 89-105, 2009

12 박종효, "용서와 건강의 관련성 탐색" 한국건강심리학회 8 (8): 301-321, 2003

13 이경순, "용서 과정에 대한 질적연구: 근거이론을 중심으로" 한국건강심리학회 13 (13): 237-252, 2008

14 정성진, "대학생의 특성용서, 상태용서, 용서 결정요인의 관계" 한국청소년학회 18 (18): 147-169, 2011

15 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 167-177, 2000

16 Knutson, J., "Validating the developmental pathway of forgiveness" 86 : 193-199, 2008

17 McCullough, M. E., "The psychology of forgiveness: History, conceptual issues, and overview, In Forgiveness: Theory, research, and practice" Guilford Press 1-16, 2000

18 Wade, S. H., "The development of a scale to measure forgiveness" Fuller Theological Seminary 1989

19 한덕웅, "Spielberger의 상태-특성 불안검사 Y형의 개발" 1 (1): 1-14, 1996

20 성태제, "SPSS/AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계분석" 학지사 2007

21 Worthington, E. L. Jr., "More questions about forgiveness: Research agenda for 2005-2015, In Handbook of forgiveness" Routledge 557-573, 2005

22 Subkoviak, M. J., "Measuring interpersonal forgiveness in late adolescence and middle adulthood" 18 : 641-655, 1995

23 Baskin, T. W., "Intervention studies on forgiveness : A meta-analysis" 82 : 79-90, 2004

24 McCullough, M. E., "Interpersonal forgiving in close relationships. II. Theoretical elaboration and measurement" 75 : 1586-1603, 1998

25 Truong, K. T., "Human forgiveness: A phenomenological study about the process of forgiving" United States International University 1991

26 Enright, R. D., "Helping clients forgive: An empirical guide for resolving anger and restoring hope" American Psychological Association 2006

27 Trainer, M. F., "Forgiveness: Intrinsic, role-expected, expedient, in the context of divorce" Boston University 1981

28 Rye, M. S., "Evaluation of the psychometric properties of two forgiveness scales" 20 : 260-277, 2001

29 박종효, "Enright 용서심리검사(EFI-K)의 타당화 연구" 한국교육심리학회 20 (20): 265-282, 2006

30 Walker, D. F., "Dimensions underlying sixteen models of forgiveness and reconciliation" 32 : 12-25, 2004

31 Enright, R. D., "Counseling within the forgiveness triad : On forgiving, receiving forgiveness, and self-forgiveness" 40 : 107-126, 1996