RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    조직구성원의 사회적 가치추구와 경제적 가치추구가 사회적 기업의 발전에 미치는 영향에 관한 연구 = The Effects of Pursuit of the Organizational Members’ Social & Economical Values on the Development of Social Enterprise

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60288264

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    사회적 기업의 기원은 1844년 영국의 Rochdale Pioneers가 만든 소비자협동조합이며 중심개념은 공동체 또는 구성원을 위한 사회적 경제추구이다. 그로부터 140년이 지난 1980년 아쇼카재단의 설립자인 빌 드레이튼은 사회적 기업이라는 새로운 용어를 만들어내었다. 사회적 기업은 사회적 가치추구와 경제적 가치추구를 동시에 실현하려는 Double Bottom Line의 입장을 견지하고 있다.
    본 연구는 한국의 사회적 기업이 시작한지 얼마 되지 않아 현재의 일시적인 유행이 아니라 계속기업으로 성장해 가기위해서는 기업구성원의 사회적 가치추구와 함께 수익성향상 등의 경제적 가치추구 양쪽 모두 반드시 필요하다. 그러므로 두 가지 변수가 사회적 기업 발전유형인 기업생존, 고용성장, 매출성장, 권한위임 등에 정(+)의 관계로 영향을 미치는지를 실증적으로 살펴보고자 한다.
    본 연구에서는 Dorado(2006), Tracey, Phillips(2007), 심창학(2007)의 선행연구결과를 참조하여 독립변수를 기업구성원의 사회적 가치추구와 경제적 가치추구로, 종속변수를 Bruderl, Preisedorfer(1998), 로버츠재단(2003), Social Firms UK(2007), Haugh(2007), 김순양(2008)의 선행연구결과를 참고하여 사회적 기업의 발전유형인 기업생존, 고용성장, 매출성장, 권한위임으로 구성하였다.
    표본대상은 2009년 전국의 295개 사회적 기업 가운데 전문가의 추천을 받은 25개 회사를 다중회귀분석을 통하여 가설 검증하였다.
    검증결과, 사회적 기업의 기업생존과 매출성장에서는 구성원의 경제적 가치추구가 좀 더 효율적인 것으로 나타났으며 고용성장과 권한위임에서는 사회적 가치추구가 효율적인 결과를 나타내는 것으로 나타났다.
    본 연구결과의 공헌으로는 현재 사회적 기업으로 전환하려는 많은 비영리조직들이 이전에 그다지 중요하게 생각하지 않던 구성원의 경제적 가치추구에 좀 더 많은 관심을 가져야 하되 계속기업으로 사회적 기업이 생존을 위한 기업발전단계로는 고용성장과 권한위임을 통한 사회적 기업들이 많아져야 한다는 시준점을 제시할 수 있었다.
    번역하기

    사회적 기업의 기원은 1844년 영국의 Rochdale Pioneers가 만든 소비자협동조합이며 중심개념은 공동체 또는 구성원을 위한 사회적 경제추구이다. 그로부터 140년이 지난 1980년 아쇼카재단의 설립...

    사회적 기업의 기원은 1844년 영국의 Rochdale Pioneers가 만든 소비자협동조합이며 중심개념은 공동체 또는 구성원을 위한 사회적 경제추구이다. 그로부터 140년이 지난 1980년 아쇼카재단의 설립자인 빌 드레이튼은 사회적 기업이라는 새로운 용어를 만들어내었다. 사회적 기업은 사회적 가치추구와 경제적 가치추구를 동시에 실현하려는 Double Bottom Line의 입장을 견지하고 있다.
    본 연구는 한국의 사회적 기업이 시작한지 얼마 되지 않아 현재의 일시적인 유행이 아니라 계속기업으로 성장해 가기위해서는 기업구성원의 사회적 가치추구와 함께 수익성향상 등의 경제적 가치추구 양쪽 모두 반드시 필요하다. 그러므로 두 가지 변수가 사회적 기업 발전유형인 기업생존, 고용성장, 매출성장, 권한위임 등에 정(+)의 관계로 영향을 미치는지를 실증적으로 살펴보고자 한다.
    본 연구에서는 Dorado(2006), Tracey, Phillips(2007), 심창학(2007)의 선행연구결과를 참조하여 독립변수를 기업구성원의 사회적 가치추구와 경제적 가치추구로, 종속변수를 Bruderl, Preisedorfer(1998), 로버츠재단(2003), Social Firms UK(2007), Haugh(2007), 김순양(2008)의 선행연구결과를 참고하여 사회적 기업의 발전유형인 기업생존, 고용성장, 매출성장, 권한위임으로 구성하였다.
    표본대상은 2009년 전국의 295개 사회적 기업 가운데 전문가의 추천을 받은 25개 회사를 다중회귀분석을 통하여 가설 검증하였다.
    검증결과, 사회적 기업의 기업생존과 매출성장에서는 구성원의 경제적 가치추구가 좀 더 효율적인 것으로 나타났으며 고용성장과 권한위임에서는 사회적 가치추구가 효율적인 결과를 나타내는 것으로 나타났다.
    본 연구결과의 공헌으로는 현재 사회적 기업으로 전환하려는 많은 비영리조직들이 이전에 그다지 중요하게 생각하지 않던 구성원의 경제적 가치추구에 좀 더 많은 관심을 가져야 하되 계속기업으로 사회적 기업이 생존을 위한 기업발전단계로는 고용성장과 권한위임을 통한 사회적 기업들이 많아져야 한다는 시준점을 제시할 수 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The origin of social enterprises was a British consumer’s cooperative built up by Rochdale Pioneers in 1844; and its central concept was a pursuit of social economy for a community or its members. After 140 years since that, Bill Drayton the builder of the Ashoka foundation coined a new term social enterprise. This social enterprise holds fast to the position of Double Bottom Line to seek after social and economic values.
    And the purpose of this study is first empirically to investigate into a pursuit of values for developmental types in which a newly born social enterprise in Korea continually develops as a corporation, and secondly with the researched materials effectively to examine the pursuit of social and economic values of a social enterprise.
    Thus, in this study, I would take independent variables as a pursuit of social values with reference to the studies of Silvia Dorado(2006), Paul Tracey, Nelson Phillips(2007), Chang Hak Sim(2007), and take dependent variables as the survival of enterprises, the growth in employment and sales, delegation of authorization with reference to Josef Bruderl, Peter Presedorfer(1998), The Roberts Enterprise Development Fund(2003), Social Firms UK(2007), Helen Haugh(2007), Sun Yang Kim(2008).
    The object of this study consists of 25 companies recommended by experts out of the current national 295 social enterprises in 2009 through the analysis of their sources of SPSS 12.0, appropriateness, reliability, interrelation, etc; besides, hypotheses are proved by multiple regression analysis and additionally they are performed by variance analysis of each separate disposition.
    A result of the investigation explains that a pursuit of economic values is more effective in the survival and increase in sales of a social enterprise; and on the other hand a pursuit of social values is more effective in the increment in employment and delegation of authorization.
    The achievement of this study indicates that nonprofit organizations seeking after transformation into social enterprises pay a more attention to the disregarded pursuit of economic values which stimulates them to survive continuously as corporations, and that they contribute to the founding of new Cross Sector social enterprises through the increase in employment and delegation of authorization.
    번역하기

    The origin of social enterprises was a British consumer’s cooperative built up by Rochdale Pioneers in 1844; and its central concept was a pursuit of social economy for a community or its members. After 140 years since that, Bill Drayton the builder...

    The origin of social enterprises was a British consumer’s cooperative built up by Rochdale Pioneers in 1844; and its central concept was a pursuit of social economy for a community or its members. After 140 years since that, Bill Drayton the builder of the Ashoka foundation coined a new term social enterprise. This social enterprise holds fast to the position of Double Bottom Line to seek after social and economic values.
    And the purpose of this study is first empirically to investigate into a pursuit of values for developmental types in which a newly born social enterprise in Korea continually develops as a corporation, and secondly with the researched materials effectively to examine the pursuit of social and economic values of a social enterprise.
    Thus, in this study, I would take independent variables as a pursuit of social values with reference to the studies of Silvia Dorado(2006), Paul Tracey, Nelson Phillips(2007), Chang Hak Sim(2007), and take dependent variables as the survival of enterprises, the growth in employment and sales, delegation of authorization with reference to Josef Bruderl, Peter Presedorfer(1998), The Roberts Enterprise Development Fund(2003), Social Firms UK(2007), Helen Haugh(2007), Sun Yang Kim(2008).
    The object of this study consists of 25 companies recommended by experts out of the current national 295 social enterprises in 2009 through the analysis of their sources of SPSS 12.0, appropriateness, reliability, interrelation, etc; besides, hypotheses are proved by multiple regression analysis and additionally they are performed by variance analysis of each separate disposition.
    A result of the investigation explains that a pursuit of economic values is more effective in the survival and increase in sales of a social enterprise; and on the other hand a pursuit of social values is more effective in the increment in employment and delegation of authorization.
    The achievement of this study indicates that nonprofit organizations seeking after transformation into social enterprises pay a more attention to the disregarded pursuit of economic values which stimulates them to survive continuously as corporations, and that they contribute to the founding of new Cross Sector social enterprises through the increase in employment and delegation of authorization.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 가설설정
    • Ⅲ. 실증분석 및 가설검증
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 가설설정
    • Ⅲ. 실증분석 및 가설검증
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Defourny, "확장된 유럽에서의 사회적 기업: 개념과 현실" 4 (4): 4-21, 2006

    2 정선희, "한국의 사회적 기업" 다우출판사 2005

    3 주정, "한국기업의 사회보고서 표준 개발에 관한 연구" 한국사회경제학회 24 (24): 257-291, 2005

    4 정무성, "장애인복지관 종사자의 전문직업적 정체성 관련 요인 연구" 한국장애인재활협회 9 (9): 19-46, 2005

    5 Loss, "이탈리아의 사회적 기업" 4 (4): 31-38, 2006

    6 전형준, "의료서비스에 대한 영리의료법인과 민간의료보험 도입의 문제점 및 개선방향 - 해외사례를 중심으로 -" 한국산업경제학회 20 (20): 419-444, 2007

    7 Aiken, "영국의 사회적 기업" 4 (4): 22-30, 2006

    8 조영복, "사회적기업의 이해와 국내외 경영사례" 노동부, (사)사회적기업연구원 2008

    9 정선희, "사회적 기업이 지속 가능한 발전" 80 : 64-74, 2006

    10 심창학, "사회적 기업의 개념 정의 및 범위 설정에 관한 연구:" 한국사회보장학회 23 (23): 61-85, 2007

    1 Defourny, "확장된 유럽에서의 사회적 기업: 개념과 현실" 4 (4): 4-21, 2006

    2 정선희, "한국의 사회적 기업" 다우출판사 2005

    3 주정, "한국기업의 사회보고서 표준 개발에 관한 연구" 한국사회경제학회 24 (24): 257-291, 2005

    4 정무성, "장애인복지관 종사자의 전문직업적 정체성 관련 요인 연구" 한국장애인재활협회 9 (9): 19-46, 2005

    5 Loss, "이탈리아의 사회적 기업" 4 (4): 31-38, 2006

    6 전형준, "의료서비스에 대한 영리의료법인과 민간의료보험 도입의 문제점 및 개선방향 - 해외사례를 중심으로 -" 한국산업경제학회 20 (20): 419-444, 2007

    7 Aiken, "영국의 사회적 기업" 4 (4): 22-30, 2006

    8 조영복, "사회적기업의 이해와 국내외 경영사례" 노동부, (사)사회적기업연구원 2008

    9 정선희, "사회적 기업이 지속 가능한 발전" 80 : 64-74, 2006

    10 심창학, "사회적 기업의 개념 정의 및 범위 설정에 관한 연구:" 한국사회보장학회 23 (23): 61-85, 2007

    11 Brooks, "사회적 기업을 디자인하라: 사회적 기업 입문서" (재)함께일하는 재단 2009

    12 김순양, "사회적 기업에 대한 성과평가 지표의 개발 및 적용" 한국지방정부학회 12 (12): 31-59, 2008

    13 Borzaga, Defourny, "사회적 기업1" 시그마프레스 2009

    14 이영희, "사회적 기업 인증 및 법인설립 매뉴얼" 노동부, (재)함께일하는재단, (사)사회적기업연구원 2008

    15 이영희, "사회적 기업 개요집" 노동부, (사)사회적기업연구원 2009

    16 신동준, "사회적 교환이론을 통한 경찰공무원의 안전행동에 관한 연구" 계명대학교 2007

    17 유병선, "보노보 혁명: 제4섹터 사회적기업의 아름다운 반란" 도서출판 부키 2007

    18 곽소희, "노동력 공급 감소와 질적 향상이 경제성장에 미치는 효과" 한국산업경제학회 20 (20): 73-95, 2007

    19 김해룡, "기업의 사회적 책임에 대한 척도 개발" 한국마케팅학회 20 (20): 67-87, 2005

    20 이영찬, "기업의 사회적 자본 측정지표 개발" 금융지식연구소 5 (5): 47-74, 2007

    21 한계숙, "기업간 전략적 네트워크 특성이 하부유통경로구성원에 대한 고객지향성에 미치는 영향 : 네트워크 혜택의 매개효과" 고려대학교 2005

    22 Peredo, "Toward a Theory of Community-Based Enterprise" 31 (31): 309-328, 2006

    23 Granovetter, "The Strength of Weak tie" 78 : 1360-1380, 1973

    24 Reader, Watkins, "The Social and Collaborative Nature of Entrepreneurship Scholarship: Co - Citation and Perceptual Analysis" 1-22, 2006

    25 Tracey, Phillips, "The Distinctive Challenge of Educating Social Entrepreneurs: A Postscript and Rejoinder to the Special Issue on Entrepreneurship Education" 6 (6): 264-271, 2007

    26 Anderson, Jack, "The Articulation of Social Capital in Entrepreneurial Networks: A Glue or Lubricant?" 14 (14): 193-210, 2002

    27 Mort, Weerawardena, Carnegia, "Social Entrepreneurship: Towards Conceptualisation" 8 (8): 76-88, 2003

    28 Dorado, "Social Entrepreneurial Ventures: Different Values so Different Process of Creation, No?" 11 (11): 319-343, 2006

    29 Coleman, James, "Social Capital in the Creation of Human Capital" 94 : 95-120, 1988

    30 Homans, "Social Behavior as Exchange" 63 (63): 598-606, 1958

    31 Bruderl, Preisedorfer, "Network Support and the Success of Newly Founded Businesses" 10 : 213-225, 1998

    32 Powell, "Neither Market nor Hierarchy Network Forms of Organization" 12 : 295-336, 1990

    33 Blau, "Exchange and Power in Social Life" John Wiley and Sons 1964

    34 Dees, "Enterprising Non-Profits" 76 : 55-68, 1998

    35 Chen, Chang, "Dynamics of Business Network Embededness" 5 (5): 237-241, 2004

    36 Trevor, "Cooperation by Design: Structure and Cooperation in Inter-Organizational Networks" 58 : 223-231, 2005

    37 Haugh, "Community-Led Social Venture Creation" 161-180, 2007

    38 Sarason, Levine, "Assessing Social Support: The Social Support Questionnaire" 44 : 127-139, 1983

    39 Bateman, Starasser, "Analysis of the Antecedents of Organizational Commitment" 27 (27): 95-102, 1984

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-20 학회명변경 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-02-28 학술지명변경 외국어명 : Review of Business & Economics -> Journal of Industrial Economics and Business KCI등재
    2006-06-15 학회명변경 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 0.97 1.238 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼