RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국의 총요소생산성 추정과 생산성 결정요인에 관한 실증연구 = Empirical Analysis on the Estimation of Total Factor Productivity and its Determinants in the Korean Manufacturing and Service Industries

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105960730

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 분석기간 1975:1-2016:4에 걸쳐 한국의 제조업과 서비스업을 대상으로 확률변경함수로서 초월대수(Translog) 생산함수를 이용하여 총요소생산성을 추정하였다. 또한 추정된총요소생산성에 영향을 미치는 결정요소로서 산업의 구조와 특성을 반영하는 마크업, 자본탄력도 그리고 수입중간재비중을 포함하는 자기회귀시차모형을 설정하여 총요소생산성의 결정요소탄력도를 추정하였다. 총요소생산성 증가율은 분석기간 평균값이 제조업은 0.0199 그리고 서비스업은 0.0063으로 추정되었다. 총요소생산성의 마크업탄력도는 제조업은 2.481로양(+)의 값을 나타낸 반면 서비스업은 -1.403으로 음(-)의 수치를 보이고 있다. 자본집약도탄력도는 제조업은 0.651 그리고 서비스업은 0.042로 추정되었다. 이러한 실증결과는 산업구조와 특성을 반영하는 마크업과 자본집약도가 제조업과 서비스업의 총요소생산성에 영향을미치는 중요한 결정변수임을 밝히고 있다.
      번역하기

      본 논문은 분석기간 1975:1-2016:4에 걸쳐 한국의 제조업과 서비스업을 대상으로 확률변경함수로서 초월대수(Translog) 생산함수를 이용하여 총요소생산성을 추정하였다. 또한 추정된총요소생산...

      본 논문은 분석기간 1975:1-2016:4에 걸쳐 한국의 제조업과 서비스업을 대상으로 확률변경함수로서 초월대수(Translog) 생산함수를 이용하여 총요소생산성을 추정하였다. 또한 추정된총요소생산성에 영향을 미치는 결정요소로서 산업의 구조와 특성을 반영하는 마크업, 자본탄력도 그리고 수입중간재비중을 포함하는 자기회귀시차모형을 설정하여 총요소생산성의 결정요소탄력도를 추정하였다. 총요소생산성 증가율은 분석기간 평균값이 제조업은 0.0199 그리고 서비스업은 0.0063으로 추정되었다. 총요소생산성의 마크업탄력도는 제조업은 2.481로양(+)의 값을 나타낸 반면 서비스업은 -1.403으로 음(-)의 수치를 보이고 있다. 자본집약도탄력도는 제조업은 0.651 그리고 서비스업은 0.042로 추정되었다. 이러한 실증결과는 산업구조와 특성을 반영하는 마크업과 자본집약도가 제조업과 서비스업의 총요소생산성에 영향을미치는 중요한 결정변수임을 밝히고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper is to estimate the total factor productivity(TFP) in the Korean manufacturing and service industries during the period 1975:1-2016:4 using the stochastic frontier analysis model.
      In order to analyze the determinants for the total factor productivity the paper estimates the industry-specific determinant elasticities of TFP using the autoregressive distributed model.
      The industry-specific determinants, which reflect the industrial structure and properties include markup, the ratio of capital to labor(KL), and the ratio of foreign intermediate goods (FIG) to industrial output. The average value for total factor productivity growth was estimated to be 0.0199 in manufacturing and 0.0063 in the service industry. The markup and KL elasticities of TFP were estimated to be 2.481 and 0.651 in manufacturing respectively and -1.403 and 0.042 in the service industry respectively. The empirical results suggest that the industrial markup and the ratio of capital to labor have had decisive effects on the changes in the total factor productivity in the Korean manufacturing and service industries during the period 1975:1-2016:4.
      번역하기

      This paper is to estimate the total factor productivity(TFP) in the Korean manufacturing and service industries during the period 1975:1-2016:4 using the stochastic frontier analysis model. In order to analyze the determinants for the total factor pr...

      This paper is to estimate the total factor productivity(TFP) in the Korean manufacturing and service industries during the period 1975:1-2016:4 using the stochastic frontier analysis model.
      In order to analyze the determinants for the total factor productivity the paper estimates the industry-specific determinant elasticities of TFP using the autoregressive distributed model.
      The industry-specific determinants, which reflect the industrial structure and properties include markup, the ratio of capital to labor(KL), and the ratio of foreign intermediate goods (FIG) to industrial output. The average value for total factor productivity growth was estimated to be 0.0199 in manufacturing and 0.0063 in the service industry. The markup and KL elasticities of TFP were estimated to be 2.481 and 0.651 in manufacturing respectively and -1.403 and 0.042 in the service industry respectively. The empirical results suggest that the industrial markup and the ratio of capital to labor have had decisive effects on the changes in the total factor productivity in the Korean manufacturing and service industries during the period 1975:1-2016:4.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정선영, "확률적 프론티어 모형을 이용한 총요소생산성 국제비교: 기술적 효율성을 감안한접근방법" 2010

      2 한광호, "한미 제조업의 생산효율성과 총요소생산성 비교분석" 한국경제통상학회 26 (26): 29-58, 2008

      3 강주훈, "한국의 생산요소가격 변화가 마크업의 변동에 미치는 영향에 관한 실증분석: 1975-2007" 국제지역학회 15 (15): 77-100, 2011

      4 박세훈, "한국경제의 총요소생산성의 순환성에 관한 실증분석(1975-2010)" 국제지역학회 15 (15): 239-261, 2011

      5 한광호, "한국 제조업의 총요소생산성과 기술적효율성" 47 (47): 5-28, 1999

      6 조상규, "한국 제조업의 총요소 생산성 변화와 그 결정요인 분석" 국제지역학회 11 (11): 630-654, 2007

      7 주연화, "자기회귀모형을 이용한 서비스산업의 마크업 결정요인에 관한 실증분석" 한국산업정보학회 19 (19): 87-96, 2014

      8 강주훈, "생산요소가격의 변화가 제조산업 마크업에 미치는 영향에 관한 실증분석" 국제지역학회 20 (20): 47-62, 2016

      9 박승규, "광공업 총요소생산성의 산업별 상호의존성 분석" 한국경제통상학회 28 (28): 99-126, 2010

      10 한광호, "韓國 製造業의 總要素生産性, 效率性 變化와 技術進步: SFA와 DEA에 의한 推定" 한국경제학회 53 (53): 119-146, 2005

      1 정선영, "확률적 프론티어 모형을 이용한 총요소생산성 국제비교: 기술적 효율성을 감안한접근방법" 2010

      2 한광호, "한미 제조업의 생산효율성과 총요소생산성 비교분석" 한국경제통상학회 26 (26): 29-58, 2008

      3 강주훈, "한국의 생산요소가격 변화가 마크업의 변동에 미치는 영향에 관한 실증분석: 1975-2007" 국제지역학회 15 (15): 77-100, 2011

      4 박세훈, "한국경제의 총요소생산성의 순환성에 관한 실증분석(1975-2010)" 국제지역학회 15 (15): 239-261, 2011

      5 한광호, "한국 제조업의 총요소생산성과 기술적효율성" 47 (47): 5-28, 1999

      6 조상규, "한국 제조업의 총요소 생산성 변화와 그 결정요인 분석" 국제지역학회 11 (11): 630-654, 2007

      7 주연화, "자기회귀모형을 이용한 서비스산업의 마크업 결정요인에 관한 실증분석" 한국산업정보학회 19 (19): 87-96, 2014

      8 강주훈, "생산요소가격의 변화가 제조산업 마크업에 미치는 영향에 관한 실증분석" 국제지역학회 20 (20): 47-62, 2016

      9 박승규, "광공업 총요소생산성의 산업별 상호의존성 분석" 한국경제통상학회 28 (28): 99-126, 2010

      10 한광호, "韓國 製造業의 總要素生産性, 效率性 變化와 技術進步: SFA와 DEA에 의한 推定" 한국경제학회 53 (53): 119-146, 2005

      11 Kneller, R., "The specification of the aggregate production function in the presence of inefficiency" 81 : 223-226, 2003

      12 Kumar, S., "Technological change, technological catch-up, and capital deepening: relative contributions to growth and convergence" 92 : 527-548, 2002

      13 Solow, Robert M, "Technical Change and the Aggregate Production Function" 39 : 312-320, 1957

      14 Kumbhakar, S., "Stochastic Frontier Analysis" Cambridge University Press 2000

      15 Basu, Susanto, "Returns to Scale in U.S. Production: Estimates and Implications" 105 : 249-283, 1997

      16 Malley, J., "Productivity, Technology and Economic Growth" Kluwer Academic Publishers 2000

      17 표학길, "Productivity Analysis on the Service Sector in Korea: Evidence from Industry-Level and Firm-Level Data" 경제연구소 31 (31): 21-62, 2018

      18 Basu, S., "Procyclical Productivity: “Increasing Returns or Cyclical Utilization?" 111 : 719-751, 1996

      19 Bernanke, B. S., "Procyclical Labor Productivity from Interwar U.S. Manufacturing Industries" 99 : 439-459, 1991

      20 Syverson, C., "Market Structure and Productivity" 112 : 1181-1222, 2004

      21 Rotemberg, J., "Inflexible Prices and Procyclical Productivity" 105 : 851-874, 1990

      22 Hall, R., "Growth, Productivity Employment" MIT Press 1990

      23 Battese, G. E., "Frontier Production Functions, Technical Efficiency and Panel Data: with Application to Paddy Farmers in India" 3 : 153-169, 1992

      24 Caballero, A., "External Effect in U.S. Procyclical Productivity" 29 : 209-226, 1992

      25 Kumbhakar, S., "Estimation of growth Convergence using a stochastic production frontier approach" 88 : 300-305, 2005

      26 Kang, J., "Cyclicality of Markups and Real Wages in Korea" 60 : 343-349, 1998

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.61 0.57 0.894 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼