본 논문은 분석기간 1975:1-2016:4에 걸쳐 한국의 제조업과 서비스업을 대상으로 확률변경함수로서 초월대수(Translog) 생산함수를 이용하여 총요소생산성을 추정하였다. 또한 추정된총요소생산...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 논문은 분석기간 1975:1-2016:4에 걸쳐 한국의 제조업과 서비스업을 대상으로 확률변경함수로서 초월대수(Translog) 생산함수를 이용하여 총요소생산성을 추정하였다. 또한 추정된총요소생산...
본 논문은 분석기간 1975:1-2016:4에 걸쳐 한국의 제조업과 서비스업을 대상으로 확률변경함수로서 초월대수(Translog) 생산함수를 이용하여 총요소생산성을 추정하였다. 또한 추정된총요소생산성에 영향을 미치는 결정요소로서 산업의 구조와 특성을 반영하는 마크업, 자본탄력도 그리고 수입중간재비중을 포함하는 자기회귀시차모형을 설정하여 총요소생산성의 결정요소탄력도를 추정하였다. 총요소생산성 증가율은 분석기간 평균값이 제조업은 0.0199 그리고 서비스업은 0.0063으로 추정되었다. 총요소생산성의 마크업탄력도는 제조업은 2.481로양(+)의 값을 나타낸 반면 서비스업은 -1.403으로 음(-)의 수치를 보이고 있다. 자본집약도탄력도는 제조업은 0.651 그리고 서비스업은 0.042로 추정되었다. 이러한 실증결과는 산업구조와 특성을 반영하는 마크업과 자본집약도가 제조업과 서비스업의 총요소생산성에 영향을미치는 중요한 결정변수임을 밝히고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper is to estimate the total factor productivity(TFP) in the Korean manufacturing and service industries during the period 1975:1-2016:4 using the stochastic frontier analysis model. In order to analyze the determinants for the total factor pr...
This paper is to estimate the total factor productivity(TFP) in the Korean manufacturing and service industries during the period 1975:1-2016:4 using the stochastic frontier analysis model.
In order to analyze the determinants for the total factor productivity the paper estimates the industry-specific determinant elasticities of TFP using the autoregressive distributed model.
The industry-specific determinants, which reflect the industrial structure and properties include markup, the ratio of capital to labor(KL), and the ratio of foreign intermediate goods (FIG) to industrial output. The average value for total factor productivity growth was estimated to be 0.0199 in manufacturing and 0.0063 in the service industry. The markup and KL elasticities of TFP were estimated to be 2.481 and 0.651 in manufacturing respectively and -1.403 and 0.042 in the service industry respectively. The empirical results suggest that the industrial markup and the ratio of capital to labor have had decisive effects on the changes in the total factor productivity in the Korean manufacturing and service industries during the period 1975:1-2016:4.
참고문헌 (Reference)
1 정선영, "확률적 프론티어 모형을 이용한 총요소생산성 국제비교: 기술적 효율성을 감안한접근방법" 2010
2 한광호, "한미 제조업의 생산효율성과 총요소생산성 비교분석" 한국경제통상학회 26 (26): 29-58, 2008
3 강주훈, "한국의 생산요소가격 변화가 마크업의 변동에 미치는 영향에 관한 실증분석: 1975-2007" 국제지역학회 15 (15): 77-100, 2011
4 박세훈, "한국경제의 총요소생산성의 순환성에 관한 실증분석(1975-2010)" 국제지역학회 15 (15): 239-261, 2011
5 한광호, "한국 제조업의 총요소생산성과 기술적효율성" 47 (47): 5-28, 1999
6 조상규, "한국 제조업의 총요소 생산성 변화와 그 결정요인 분석" 국제지역학회 11 (11): 630-654, 2007
7 주연화, "자기회귀모형을 이용한 서비스산업의 마크업 결정요인에 관한 실증분석" 한국산업정보학회 19 (19): 87-96, 2014
8 강주훈, "생산요소가격의 변화가 제조산업 마크업에 미치는 영향에 관한 실증분석" 국제지역학회 20 (20): 47-62, 2016
9 박승규, "광공업 총요소생산성의 산업별 상호의존성 분석" 한국경제통상학회 28 (28): 99-126, 2010
10 한광호, "韓國 製造業의 總要素生産性, 效率性 變化와 技術進步: SFA와 DEA에 의한 推定" 한국경제학회 53 (53): 119-146, 2005
1 정선영, "확률적 프론티어 모형을 이용한 총요소생산성 국제비교: 기술적 효율성을 감안한접근방법" 2010
2 한광호, "한미 제조업의 생산효율성과 총요소생산성 비교분석" 한국경제통상학회 26 (26): 29-58, 2008
3 강주훈, "한국의 생산요소가격 변화가 마크업의 변동에 미치는 영향에 관한 실증분석: 1975-2007" 국제지역학회 15 (15): 77-100, 2011
4 박세훈, "한국경제의 총요소생산성의 순환성에 관한 실증분석(1975-2010)" 국제지역학회 15 (15): 239-261, 2011
5 한광호, "한국 제조업의 총요소생산성과 기술적효율성" 47 (47): 5-28, 1999
6 조상규, "한국 제조업의 총요소 생산성 변화와 그 결정요인 분석" 국제지역학회 11 (11): 630-654, 2007
7 주연화, "자기회귀모형을 이용한 서비스산업의 마크업 결정요인에 관한 실증분석" 한국산업정보학회 19 (19): 87-96, 2014
8 강주훈, "생산요소가격의 변화가 제조산업 마크업에 미치는 영향에 관한 실증분석" 국제지역학회 20 (20): 47-62, 2016
9 박승규, "광공업 총요소생산성의 산업별 상호의존성 분석" 한국경제통상학회 28 (28): 99-126, 2010
10 한광호, "韓國 製造業의 總要素生産性, 效率性 變化와 技術進步: SFA와 DEA에 의한 推定" 한국경제학회 53 (53): 119-146, 2005
11 Kneller, R., "The specification of the aggregate production function in the presence of inefficiency" 81 : 223-226, 2003
12 Kumar, S., "Technological change, technological catch-up, and capital deepening: relative contributions to growth and convergence" 92 : 527-548, 2002
13 Solow, Robert M, "Technical Change and the Aggregate Production Function" 39 : 312-320, 1957
14 Kumbhakar, S., "Stochastic Frontier Analysis" Cambridge University Press 2000
15 Basu, Susanto, "Returns to Scale in U.S. Production: Estimates and Implications" 105 : 249-283, 1997
16 Malley, J., "Productivity, Technology and Economic Growth" Kluwer Academic Publishers 2000
17 표학길, "Productivity Analysis on the Service Sector in Korea: Evidence from Industry-Level and Firm-Level Data" 경제연구소 31 (31): 21-62, 2018
18 Basu, S., "Procyclical Productivity: “Increasing Returns or Cyclical Utilization?" 111 : 719-751, 1996
19 Bernanke, B. S., "Procyclical Labor Productivity from Interwar U.S. Manufacturing Industries" 99 : 439-459, 1991
20 Syverson, C., "Market Structure and Productivity" 112 : 1181-1222, 2004
21 Rotemberg, J., "Inflexible Prices and Procyclical Productivity" 105 : 851-874, 1990
22 Hall, R., "Growth, Productivity Employment" MIT Press 1990
23 Battese, G. E., "Frontier Production Functions, Technical Efficiency and Panel Data: with Application to Paddy Farmers in India" 3 : 153-169, 1992
24 Caballero, A., "External Effect in U.S. Procyclical Productivity" 29 : 209-226, 1992
25 Kumbhakar, S., "Estimation of growth Convergence using a stochastic production frontier approach" 88 : 300-305, 2005
26 Kang, J., "Cyclicality of Markups and Real Wages in Korea" 60 : 343-349, 1998
글로벌 기업의 시장지향성과 기술지향성이기술혁신성과에 미치는 영향의 실증연구
지속가능발전목표의 국내이행과 개발협력 간일관성에 관한 국별 비교와 시사점- 기후변화 분야 -
중국의 정부감사와 기업의 관리효율성: 중국 중앙기업 상장자회사 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.66 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.61 | 0.57 | 0.894 | 0.2 |