1990년대 한국 영화장르의 문화적 정당화 과정 연구 영화장의 구조변동과 영화 저널리즘의 역할을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 1990년대에 일어난 한국 영화계의 변화가 지니는 의미를 사회학적으로 해석해보려는 하나의 시도이다. 특히 영화가 예술로서 광범위하게 인정받고 수용된 현상을 문화적 정당화(cultural legitimation) 과정의 결과로서 인식하고, 영화 장(cinematic field)의 구조변동과 그에 따른 영화담론의 발전에서 그러한 과정의 근본적인 동력을 탐색한다. 이를 위해 이 연구에서는 피에르 부르디외의 문화사회학, 구체적으로 장이론적 접근을 논의의 배경으로 삼는다. 본문에서는 먼저 거시적 지표와 자료들을 중심으로, 한국사회 영화 장의 구조변동에 대한 포괄적인 해석을 제시하였다. 다음으로 영화의 사회적 공인 과정에서 저널리즘이 생산한 영화담론의 역할을 논의하였다. 이를 위해 1988년부터 1999년까지《조선일보》와《한겨레》에 실린 영화관련 기사가 체계적으로 분석되었다. 논문의 결과에 따르면, 1980년대 중반 이후 한국 영화 장은 정치적 자율성의 증가와 경제논리의 강화, 그리고 상징자본(symbolic capital)의 본격적인 축적 및 제도화로 특징지어진다. 저널리즘의 영화담론은 그러한 과정을 뒷받침하면서, 영화를 문화적으로 정당화하는 데 있어 중요한 역할을 수행하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper attempts to clarify sociologically what signifies the emergence of 'Film as an art' in the 1990s' Korea. It takes the phenomenon as the result of complex cultural legitimation process and tries to find social determinants of this process in the side of cinematic field's structural changes and following development of film journalism. For the purpose, Pierre Bourdieu's cultural sociology, or 'Field theory approach' is engaged as a theoretical background. However, it is applied flexibly rather than mechanically in consideration of the specific properties of film and the singularity of Korean film history. In the main part of the paper, I presented a comprehensive explanation on the structural change of Korean cinematic field, focused on the institutional indexes and historical materials. I also analysed systematically the newspaper articles on film which are featured in Chosun-Ilbo and Hankyore from 1988 to 1999. The results suggest that the Korean cinematic field was progressively liberated from the political power since the middle of the 1980's and strengthened both the logic of economic capital and that of symbolic capital. The journalism discourse on film supported this process and performed a critical role in justifying culturally film as a genre of art. This study offers a kind of basic work required to make more subtle and rich analysis of Korean film culture in the 1990's.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
  
• 1. 문제제기
  
• 2. 연구의 틀
  
• 3. 영화 장의 구조변동
  
• 4. 영화 장르의 사회적 공인과정에서 저널리즘 영화담론의 역할
  
• 5. 맺음말
  
• 참고문헌
  
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 "현황과 과제" (1) : 1993

2 "한국의 자본축적과 소비양식 변화 《경제와 사회》21호" 1994

3 "한국의 영화운동 전개과정에 관한 분석 기회구조와 운동주체의 전략적 선택을 중심으로" 2000

4 "한국영화감독사전》" 2004

5 "한국사회 계급구조의 변화" 19941960～1990

6 "한국 영화비평의 어떤 경향. 영화언어 편집위원회(편). 1989년 봄에서 1995년 봄까지 Ⅱ》" 서울 시각과 언어 153-170, 1995

7 "키노 수고했다. 이제부턴 우리가 맡는다" (1) : 96-105, 2004

8 "지대인상 ,증면과 신문시장의 변화" 285-295, 2002

9 "장이론: 문제틀, 구조,그리고 난점들 . 양은경 외,문화와 계급 부르디외와 한국 사회》" 동문선 210-244, 2002

10 "영화비평의 본질과 현실적 문제점" (5) : 1993

11 "영화관람객의 영화정보채널 유형별 특성 인터넷, 대인,기존 미디어 채널의 비교" 46 (46): 390-413, 2002

12 "어디까지 왔나" 영화도서출판 (3) : 1990

13 "민족영화연구소 있어야 할 자리 가야 할 길》 친구" 1989

14 "문화생산의 장과 문화연구의 신수정주의 패러다임 양은경 외《문화와 계급 부르디외와 한국 사회》" 동문선 245-276, 2002

15 "매체별 현황 분석" (5) : 1993

16 "대학영화의 함성 대학영화 서클 소개 및 대학 영화제 자료" (1) : 1986

17 "대중매체의 정치적 기제화 한국영화와 건전성 고양 》13권 1호" 13 (13): 46-74, 2005

18 "담론과 언술작용 《현대 기호학의 흐름》이론과 실천" 이론과 실천 107-126, 1995

19 "《한국영화정책의 흐름과 새로운 전망》집문당" 1994

20 "《한국영화작가연구》예니" 1995

21 "《한국영화연구Ⅰ" 1987

22 "《한국영화산업 구조분석》영화진흥위원회" 2001

23 "《변방에서 중심으로 한국독립영화의 역사》" 1996

24 "a Rpublique mondiale des lettres^" 1999

25 "The field of cultural production" 1983

26 "Sur la tlvision. Paris: Liber-Raisons d’agir." 1996

27 "Langage et pouvoir symbolique." Paris: Fayard, 2001

28 "Film Cultures." Sage. 2002

29 "Elments d'analyse du discours" 1997

30 "Discourse." 19972001

31 "80년대 영화의 현 단계와 그 전망" 특좌담 (특좌담): 1986

32 "70년대 상황과 한국영화의 갈등 70년대 한국영화의 반성적 검토" (1) : 1986

33 "1990년대 한국영화산업에 대한 평가 위기론에 대한 반론" 43 (43): 390-413, 1998

34 "1990년대 한국 문화연구의 형성과 권력효과" 2000