This dissertation focuses on Octavia E. Butler’s Kindred, the Xenogenesis trilogy, and the Parables duology, tracing the development of Butler’s narrative experiment—namely, an ethical project that begins with historically grounded critiques of ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T17450726
서울 : 서울대학교 대학원, 2026
학위논문(박사) -- 서울대학교 대학원 , 외국어교육과(영어전공) Modern American Novels , 2026. 2
2026
영어
420.7
서울
iv, 206 ; 26 cm
지도교수: 김은형
I804:11032-000000193284
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This dissertation focuses on Octavia E. Butler’s Kindred, the Xenogenesis trilogy, and the Parables duology, tracing the development of Butler’s narrative experiment—namely, an ethical project that begins with historically grounded critiques of ...
This dissertation focuses on Octavia E. Butler’s Kindred, the Xenogenesis trilogy, and the Parables duology, tracing the development of Butler’s narrative experiment—namely, an ethical project that begins with historically grounded critiques of racialized power, moves through posthuman reconfigurations of identity, and ultimately addresses pragmatic questions of community and survival in a collapsing world. Kindred situates Butler’s critique within the embodied trauma of slavery, revealing racial identity as historically contingent and ethically compromised. Xenogenesis extends this critique to the level of species, challenging anthropocentric assumptions through alien-mediated hybridity and relational becoming. Parables returns to a near-future Earth to ask whether adaptive, nomadic ethics can take root without extraordinary intervention amid religious authoritarianism and economic collapse.
Accordingly, this dissertation argues that Butler’s major novels constitute a sustained speculative project designed to dismantle unitary conceptions of subjectivity and to imagine alternative forms of being grounded in relationality, contingency, and ethical negotiation. Across historical, far-future, and near-future settings, Butler stages encounters with difference that expose how race, gender, and species are mobilized within systems of labor, reproduction, and survival to reproduce exclusionary hierarchies. Rather than offering visions of liberation or teleological progress, her fiction emphasizes process, uncertainty, and transformation, insisting that sustainable subjectivity emerges only through an affirmative embrace of difference.
In the contemporary moment—marked by ecological crisis, the resurgence of authoritarianism, and ideological retrenchment—Butler anticipates the recursive violence of history and calls on readers to imagine modes of being that are accountable to change. This dissertation therefore contends that the acceptance of the Other constitutes the philosophical core of Butler’s narrative experiment, advocating the abandonment of static identities and hierarchical logics in favor of a relational, nomadic ethic of survival.
본 연구는 옥타비아 E. 버틀러의 『킨드레드』(Kindred), 『제노제네시스』(Xenogenesis) 3부작, 『우화』(Parables) 2부작을 중심으로, 버틀러의 서사 실험—즉 역사적으로 구체화된 인종화된 권력의...
본 연구는 옥타비아 E. 버틀러의 『킨드레드』(Kindred), 『제노제네시스』(Xenogenesis) 3부작, 『우화』(Parables) 2부작을 중심으로, 버틀러의 서사 실험—즉 역사적으로 구체화된 인종화된 권력의 비판에서 출발해, 정체성의 포스트휴먼적 재구성, 그리고 붕괴하는 세계 속에서 공동체와 생존의 실천적 문제로 나아가는 버틀러의 윤리적 기획—의 전개를 추적한다. 『킨드레드』는 노예제에 체화된 트라우마 속에 버틀러의 비판을 위치시키며, 인종적 정체성이 역사적으로 구성되고 윤리적으로 훼손된 것임을 밝힌다. 또한 『제노제네시스』는 이 비판을 종의 차원으로 확장하여, 외계 존재에 의해 매개된 혼종성과 관계적 생성(becoming)을 통해 인간중심주의적 가정을 문제 삼는다. 그리고 『우화』는 다시 근미래의 지구로 돌아와, 종교적 권위주의와 경제적 붕괴 속에서 초월적 개입 없이 적응적, 유목적 윤리(nomadic ethics)가 정착될 수 있는지 묻는다.
이렇게 본 논문은 버틀러의 주요 소설들이 단일한 주체 개념을 해체하고, 관계성과 우발성 및 윤리적 협상에 기반한 대안적 존재 양식을 상상하기 위해 설계된 지속적인 서사적 실험을 구성한다고 주장한다. 이 작품들에서 버틀러는 역사적 과거, 원거리 미래, 근미래라는 서로 다른 시공간 속에 차이와의 조우를 배치하여, 인종·젠더·종(種)이 노동, 재생산, 생존의 체계 속에 배제적 위계질서를 재생산하는 양상을 드러내면서, 해방이나 목적론적 진보 비전 대신, 과정과 불확실성, 그리고 변형을 강조하는 동시에, 지속가능한 주체성이 차이의 긍정적 수용에서만 가능하다고 주장한다. 그러면서 작가는 생태적 위기, 권위주의의 재부상, 이념적 경직성이 두드러진 오늘날, 역사가 되풀이하는 폭력을 예견하고 변화에 책임지는 존재 방식을 독자가 상상하도록 요구한다. 그리하여 이 논문은 타자에 대한 수용이 버틀러의 서사적 실험을 관통하는 철학적 핵심임을 주장하며, 고정된 정체성과 위계적 논리를 버리고, 생성, 책임성, 차이에 기반한 관계적·유목적 생존 윤리로 나아갈 것을 제안한다.
목차 (Table of Contents)