RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      항공사 전략적 제휴 진화에 관한 문헌 연구 = A Study on the Evolution of Airline Strategic Alliances

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106937836

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      After deregulation, airlines formulate strategic alliances to acquire competitive advantage in the market.
      Such strategic alliances have evolved form from dyadic code-sharing to global alliances and strategic merger and acquisition (M&A) among airlines. However, as a way to increase the efficiency of cooperation and strategic flexibility, strategic alliance among airlines has also developed the form of joint-venture that incorporates all operation routines in individual route. This study reviews and critiques research on strategic alliances among airlines. We reviewed 56 academic papers published from 2000 to 2017 including codesharing, global alliances, airline M&A, and airline joint venture as a key word. We categorized the reviewed academic papers by two criteria: the forms of strategic alliance and main themes of strategic alliance. In terms of the forms of strategic alliance, 26% of the reviewed papers discuss code-sharing, 48% for global alliances, 13% for airline M&A and 13% for joint venture subsequently. In terms of main theme, 21% of the reviewed paper examine regulation policies, 32% for the performances of airlines and alliances, 10% for air-fare, and 29% for the strategies of airlines. Based on the literature review, this study summarizes three things: first, out of 15 reviewed papers related to code-sharing, 11 papers (74%) are related to the performance and output of airlines or air-fare. Second, out of 27 papers related to global alliances, relatively small number of papers (11%) are related to air fare while 30%, 26% and 22% are related to the performance and output of strategic alliance, competitive strategy, and regulation policies subsequently. Third, 7 papers discuss M&A of airlines, out of which 3 papers examine the performances of airlines and alliances and other 3 papers discuss the strategies of airlines. Lastly, among 7 papers related to joint venture among airlines, most papers (4 out of 7) investigate the effect of regulation policies. it is caused by the fact that joint ventures are heavily determined by the government regulation policies. Comparing the research method, quantitative research methods are mostly adopted in the study of code-sharing and global alliances, while qualitative research methods are usually adopted in the study of M&A and joint venture. The lack of studies on joint venture among airlines is caused by the tendency that academic research is often investigated after the real phenomenon has been evolved. As a hybrid strategy between conventional strategic alliance and M&A, joint venture is rising as an attractive option among airlines. That is, joint venture compromises the disadvantages of conventional strategic alliances and M&A while conventional strategic alliance is arms-length contract, M&A disrupts the boundary of organization. Accordingly, more academic research is expected as the joint venture among airlines evolves in business.
      번역하기

      After deregulation, airlines formulate strategic alliances to acquire competitive advantage in the market. Such strategic alliances have evolved form from dyadic code-sharing to global alliances and strategic merger and acquisition (M&A) among airline...

      After deregulation, airlines formulate strategic alliances to acquire competitive advantage in the market.
      Such strategic alliances have evolved form from dyadic code-sharing to global alliances and strategic merger and acquisition (M&A) among airlines. However, as a way to increase the efficiency of cooperation and strategic flexibility, strategic alliance among airlines has also developed the form of joint-venture that incorporates all operation routines in individual route. This study reviews and critiques research on strategic alliances among airlines. We reviewed 56 academic papers published from 2000 to 2017 including codesharing, global alliances, airline M&A, and airline joint venture as a key word. We categorized the reviewed academic papers by two criteria: the forms of strategic alliance and main themes of strategic alliance. In terms of the forms of strategic alliance, 26% of the reviewed papers discuss code-sharing, 48% for global alliances, 13% for airline M&A and 13% for joint venture subsequently. In terms of main theme, 21% of the reviewed paper examine regulation policies, 32% for the performances of airlines and alliances, 10% for air-fare, and 29% for the strategies of airlines. Based on the literature review, this study summarizes three things: first, out of 15 reviewed papers related to code-sharing, 11 papers (74%) are related to the performance and output of airlines or air-fare. Second, out of 27 papers related to global alliances, relatively small number of papers (11%) are related to air fare while 30%, 26% and 22% are related to the performance and output of strategic alliance, competitive strategy, and regulation policies subsequently. Third, 7 papers discuss M&A of airlines, out of which 3 papers examine the performances of airlines and alliances and other 3 papers discuss the strategies of airlines. Lastly, among 7 papers related to joint venture among airlines, most papers (4 out of 7) investigate the effect of regulation policies. it is caused by the fact that joint ventures are heavily determined by the government regulation policies. Comparing the research method, quantitative research methods are mostly adopted in the study of code-sharing and global alliances, while qualitative research methods are usually adopted in the study of M&A and joint venture. The lack of studies on joint venture among airlines is caused by the tendency that academic research is often investigated after the real phenomenon has been evolved. As a hybrid strategy between conventional strategic alliance and M&A, joint venture is rising as an attractive option among airlines. That is, joint venture compromises the disadvantages of conventional strategic alliances and M&A while conventional strategic alliance is arms-length contract, M&A disrupts the boundary of organization. Accordingly, more academic research is expected as the joint venture among airlines evolves in business.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      항공산업 규제 완화 이후 항공사들은 경쟁우위를 확보하기 위해 지속적으로 전략적 제휴를 진행하고 있다. 항공사의 전략적 제휴는 양자 간 좌석공유(code share)에서 글로벌 동맹체(global alliance)로발전하였으며 전략적 인수합병도 부분적으로 이루어졌다. 그러나 협력의 효과성은 높이면서 전략적유연성을 확보하는 새로운 방식으로 개별 노선 내에서 모든 운영을 통합하는 조인트벤처가 등장하고있다. 본 연구에서는 항공사의 전략적 제휴 진화 과정에 대한 학술적 연구 흐름을 문헌고찰 방식으로정리하였다. 이를 위해 2000년부터 2017년까지 code share, airline alliance, airline M&A, airline joint venture를 주제어로 항공산업과 관련된 주요 해외 학술지 논문들을 구글 스칼라로 탐색하였다. 본 연구의 대상이 된 논문은 총 56편이다. 이를 전략 유형으로 구분하면, 좌석공유(26%), 글로벌 동맹체(48%), 인수합병(13%), 조인트벤처(13%)의 분포였고, 주제별로 구분하면 규제정책(21%), 항공사 및 제휴사의성과(32%), 항공사 운임(10%), 항공사 전략(29%)이었다. 첫째, 좌석 공유 분야의 15편 논문은 ‘항공사성과’와 ‘항공사 운임’을 주제로 연구로 한 연구가 11편(74%)으로 다수를 차지했다. 둘째, 글로벌 동맹체 관련 27편의 논문은 항공사 및 제휴 성과 8편(30%), 항공사 전략 7편(26%), 규제정책이 6편(22%)으로 다수를 차지했고, 항공사 운임은 3편(11%)으로 상대적으로 부족했다. 셋째, 인수합병과 관련된 논문은 7편으로 상대적으로 적었는데, 항공사 성과 3편, 항공사 전략 3편이었다. 마지막으로 조인트벤처에 관한 연구는 7편인데, 규제정책 관련 논문이 4편으로 가장 많았다. 이는 조인트벤처 자체가 정부의규제가 적용되면 성립하기 어렵기 때문이다. 연구방법론으로 비교해 보면, 좌석공유와 글로벌 동맹체관련 연구는 주로 실증연구를 중심으로 이루어졌고, 인수합병이나 조인트벤처 연구는 사례연구의 비중이 높았다. 항공사 전략적 제휴 진화의 가장 마지막 단계인 조인트벤처에 관한 연구가 다소 미미한것은 학술논문이 현상을 뒤따르는 경향이 있기 때문이다. 전통적인 제휴와 인수합병의 중간 형태인 하이브리드형 전략인 조인트벤처는 항공사의 새로운 전략적 선택으로 부상하고 있다. 즉, 제휴는 한시적인 협력전략이고, 인수합병은 본체를 상실하는 극단적인 결합전략이기 때문에 두 가지 유형의 장점을혼합하는 협력전략으로 조인트벤처에 관한 관심이 높아지고 있는 것이다. 따라서 향후 현실에서의 제휴 진화와 더불어 학술연구에서도 조인트벤처에 관한 연구가 활발해질 것으로 기대된다.
      번역하기

      항공산업 규제 완화 이후 항공사들은 경쟁우위를 확보하기 위해 지속적으로 전략적 제휴를 진행하고 있다. 항공사의 전략적 제휴는 양자 간 좌석공유(code share)에서 글로벌 동맹체(global allian...

      항공산업 규제 완화 이후 항공사들은 경쟁우위를 확보하기 위해 지속적으로 전략적 제휴를 진행하고 있다. 항공사의 전략적 제휴는 양자 간 좌석공유(code share)에서 글로벌 동맹체(global alliance)로발전하였으며 전략적 인수합병도 부분적으로 이루어졌다. 그러나 협력의 효과성은 높이면서 전략적유연성을 확보하는 새로운 방식으로 개별 노선 내에서 모든 운영을 통합하는 조인트벤처가 등장하고있다. 본 연구에서는 항공사의 전략적 제휴 진화 과정에 대한 학술적 연구 흐름을 문헌고찰 방식으로정리하였다. 이를 위해 2000년부터 2017년까지 code share, airline alliance, airline M&A, airline joint venture를 주제어로 항공산업과 관련된 주요 해외 학술지 논문들을 구글 스칼라로 탐색하였다. 본 연구의 대상이 된 논문은 총 56편이다. 이를 전략 유형으로 구분하면, 좌석공유(26%), 글로벌 동맹체(48%), 인수합병(13%), 조인트벤처(13%)의 분포였고, 주제별로 구분하면 규제정책(21%), 항공사 및 제휴사의성과(32%), 항공사 운임(10%), 항공사 전략(29%)이었다. 첫째, 좌석 공유 분야의 15편 논문은 ‘항공사성과’와 ‘항공사 운임’을 주제로 연구로 한 연구가 11편(74%)으로 다수를 차지했다. 둘째, 글로벌 동맹체 관련 27편의 논문은 항공사 및 제휴 성과 8편(30%), 항공사 전략 7편(26%), 규제정책이 6편(22%)으로 다수를 차지했고, 항공사 운임은 3편(11%)으로 상대적으로 부족했다. 셋째, 인수합병과 관련된 논문은 7편으로 상대적으로 적었는데, 항공사 성과 3편, 항공사 전략 3편이었다. 마지막으로 조인트벤처에 관한 연구는 7편인데, 규제정책 관련 논문이 4편으로 가장 많았다. 이는 조인트벤처 자체가 정부의규제가 적용되면 성립하기 어렵기 때문이다. 연구방법론으로 비교해 보면, 좌석공유와 글로벌 동맹체관련 연구는 주로 실증연구를 중심으로 이루어졌고, 인수합병이나 조인트벤처 연구는 사례연구의 비중이 높았다. 항공사 전략적 제휴 진화의 가장 마지막 단계인 조인트벤처에 관한 연구가 다소 미미한것은 학술논문이 현상을 뒤따르는 경향이 있기 때문이다. 전통적인 제휴와 인수합병의 중간 형태인 하이브리드형 전략인 조인트벤처는 항공사의 새로운 전략적 선택으로 부상하고 있다. 즉, 제휴는 한시적인 협력전략이고, 인수합병은 본체를 상실하는 극단적인 결합전략이기 때문에 두 가지 유형의 장점을혼합하는 협력전략으로 조인트벤처에 관한 관심이 높아지고 있는 것이다. 따라서 향후 현실에서의 제휴 진화와 더불어 학술연구에서도 조인트벤처에 관한 연구가 활발해질 것으로 기대된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오유진, "항공사의 생존전략: 조인트벤처" 주간 KDB 리포트 미래전략연구소 2018

      2 황용식, "항공사간의 조인트벤처 운영이 국제공항의 성과에 미치는 영향" 한국항공경영학회 16 (16): 15-28, 2018

      3 권병천, "항공사 좌석공유 사회연결망과 경영성과간의 관계에 관한 연구" 한국품질경영학회 39 (39): 271-280, 2011

      4 서명선, "항공사 전략적 제휴가 경영성과에 미치는 영향 - 상용 우대 제도를 중심으로" 88-101, 2010

      5 정재오, "조인트벤처에 관한 연구" 서울대학교 법학대학원 2016

      6 김용식, "전략적제휴의 성과 결정요인에 관한고찰" 4 (4): 116-139, 2004

      7 신태진, "시장 및 제휴 특성을 고려한 항공노선의 운항빈도에 관한 실증연구 - 동아시아 시장을 중심으로 -" 한국항공경영학회 14 (14): 57-80, 2016

      8 서울경제신문, "세계 최대 항공사 신유나이티드 항공탄생, 송용진 미국 로스엔젤레스 무역관"

      9 조선비즈, "델타항공, 韓 위상 달라져.. 인천공항아시아 거점으로 고려중"

      10 아시아경제, "다음달 9일 US 에어웨이즈와 합병 완료"

      1 오유진, "항공사의 생존전략: 조인트벤처" 주간 KDB 리포트 미래전략연구소 2018

      2 황용식, "항공사간의 조인트벤처 운영이 국제공항의 성과에 미치는 영향" 한국항공경영학회 16 (16): 15-28, 2018

      3 권병천, "항공사 좌석공유 사회연결망과 경영성과간의 관계에 관한 연구" 한국품질경영학회 39 (39): 271-280, 2011

      4 서명선, "항공사 전략적 제휴가 경영성과에 미치는 영향 - 상용 우대 제도를 중심으로" 88-101, 2010

      5 정재오, "조인트벤처에 관한 연구" 서울대학교 법학대학원 2016

      6 김용식, "전략적제휴의 성과 결정요인에 관한고찰" 4 (4): 116-139, 2004

      7 신태진, "시장 및 제휴 특성을 고려한 항공노선의 운항빈도에 관한 실증연구 - 동아시아 시장을 중심으로 -" 한국항공경영학회 14 (14): 57-80, 2016

      8 서울경제신문, "세계 최대 항공사 신유나이티드 항공탄생, 송용진 미국 로스엔젤레스 무역관"

      9 조선비즈, "델타항공, 韓 위상 달라져.. 인천공항아시아 거점으로 고려중"

      10 아시아경제, "다음달 9일 US 에어웨이즈와 합병 완료"

      11 유명섭, "국내항공사 조인트벤처 도입전략 연구 - 분석체계 중심으로" 한국항공대학교 경영대학원 2015

      12 강용규, "공항산업 전략집단 식별에 관한 실증 연구" 한국항공경영학회 17 (17): 87-105, 2019

      13 "https://www.staralliance.com/en"

      14 "https://www.skyteam.com/en"

      15 "https://www.oneworld.com"

      16 "https://www.iata.org"

      17 Contractor F.J, "Why should firms cooperate? the strategy and economics basis for cooperative Venture Cooperative strategies in international business" 1988

      18 Weber K., "Travelers perceptions of airline alliance benefits and performance" 43 (43): 257-265, 2005

      19 Emsley D, "The relationship between trust and control in international joint ventures : Evidence from the airline industry" 24 : 829-858, 2007

      20 Ohmae K., "The global logic of strategic alliances" 67 (67): 143-154, 1989

      21 Vowles T M., "The geographic effects of US airline alliances" 8 (8): 277-285, 2000

      22 Ustaomer T.C, "The effect of joint ventures on airline competition: The case of american airlines, british airways and iberia joint business" 2015

      23 Zou L., "The effect of code-sharing alliances on airline profitability" 58 : 50-57, 2017

      24 Goh K, "The benefits of airline global alliances: An empirical assessment of the perceptions of business travelers" 37 (37): 479-497, 2003

      25 Manuela Jr W, "The US airways group : A post-merger analysis" 56 : 138-150, 2016

      26 Gillen D., "Strategic considerations behind the network-regional airline tie up-A theoretical and empirical study" 72 : 93-111, 2015

      27 Gulati R., "Social structure and alliance formation patterns: A longitudinal analysis" 619-652, 1995

      28 Hsu C., "Small-world network theory in the study of network connectivity and efficiency of complementary international airline alliances" 14 (14): 123-129, 2008

      29 Chiambaretto P., "Resource utilization as an internal driver of alliance portfolio evolution : The qatar airways case(1993-2010)" 52 (52): 51-71, 2019

      30 Bilotkach V., "Price effects of airline consolidation : Evidence from a sample of transatlantic markets" 33 (33): 427-448, 2007

      31 Bilotkach V., "Price competition between international airline alliances" 39 (39): 167-190, 2005

      32 Gayle P. G., "On the efficiency of codeshare contracts between airlines : Is double marginalization eliminated?" 5 (5): 224-273, 2013

      33 Merkert R., "Mergers and acquisitions in aviation Management and economic perspectives on the size of airlines" 48 (48): 853-862, 2012

      34 Man A., "Managing dynamics through robust alliance governmence structures; The case of KLM and northwest airlines" 28 (28): 171-181, 2010

      35 Oum T.H, "Key aspects of global strategic alliances and the impacts on the future of canadian airline industry" 7 (7): 287-301, 2001

      36 Kociubiński, J., "Joint ventures between airlines in the light of full-functionality criterion in EU merger control" 100 : 395-408, 2015

      37 Brueckner, Jan K., "International airfares in the age of alliances : The effects of codesharing and antitrust immunity" 85 : 105-118, 2003

      38 Oum T.H, "Global airline alliances:International regulatory issues" 7 (7): 57-62, 2001

      39 Douglas I., "Global airline alliances and profitability: A difference-in-difference analysis" 103 : 432-443, 2017

      40 Fan T., "Evolution of global airline strategic alliance and consolidation in the twenty-first century" 7 (7): 349-360, 2001

      41 Wang S. W., "Do global airline alliance infulence the passenger’s purchase decision?" 37 : 53-59, 2014

      42 Schosser M., "Cost and revenue synergies in airline merger-Examining geographical differences" 47 : 142-153, 2015

      43 Weber K., "Consumer attributions and behavioral responses to service failures in strategic airline alliance settings" 10 (10): 361-367, 2004

      44 Hsu CC, "Comparing global airline merger experiences from a financial valuation perspective: An empirical study of recent European based airline mergers" 25 : 41-50, 2017

      45 Evans N., "Collaborative strategy : An analysis of the changing world of international airline alliances" 22 (22): 229-243, 2001

      46 Seredynski A., "Code-share connectivity within global airline alliances-How much potential is utilized?" 58 : 50-57, 2017

      47 Brueckner JK, "Carve-outs under airline antitrust immunity" 28 (28): 657-668, 2010

      48 Clark P., "Buying the big jets: Fleet planningfor airlines" Ashgate 2007

      49 Bilotkach, Volodymyr, "Balancing competition and cooperation: Evidence from transatlantic airline markets" 120 : 1-16, 2019

      50 Gillespie W., "Antitrust immunity grants to joint venture agreements: Evidence from international airline alliances" 443 : 2013

      51 Bilotkach V., "Antitrust immunity for airline alliances" 7 (7): 335-380, 2011

      52 Tugores-Garcia A, "Analysis of global airline alliances as a strategy for international network development" Massachusetts Institute of Technolgy 2012

      53 Garette G., "Alliances versus acquisitions : Choosing the right option" 18 (18): 63-69, 2000

      54 Barbot C, Costa Á., "Airlines performance in the new market context : A comparative productivity and efficiency analysis" 14 (14): 270-274, 2008

      55 Li X, "Airlines code-share alliances and their economic evaluation" 3 : 42-44, 2009

      56 Gayle P. G., "Airline strategic alliances in overlapping markets : Should policymakers be concerned?" 3 (3): 243-256, 2014

      57 Bilotkach V., "Airline partnerships, antitrust immunity, and joint ventures : What we know and what I think we would like to know" 54 (54): 37-60, 2019

      58 Gayle P. G., "Airline code-share alliances and their competitive effects" 50 (50): 781-819, 2007

      59 Oum T.H, "Airline alliances: Current status, policy issues, and future directions" 3 (3): 133-144, 1997

      60 Morrish S.C, "Airline alliances “who benefits?" 8 (8): 401-407, 2002

      61 Bilotkach V., "Airline alliances and antitrust policy-The role of efficiencies" 12 (12): 76-84, 2012

      62 Gudmundsson S.V, "Airline alliance survival analysis: Typology, strategy and duration" 8 (8): 209-218, 2001

      63 Tiernan S., "Airline Alliance service quality performance-An analysis of US and EU member airlines" 14 (14): 99-102, 2008

      64 한국교통연구원, "2015년 항공교통 정보분석 사업- 항공사간 전략적 제휴 확대와 국내정책 방향" 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.69 1.69 1.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.58 1.4 1.815 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼