RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    소송능력(訴訟能力)에서의 「능력」개념의 재검토를 위한시론 = The essay for revision of the ability concept in litigation ability

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100111338

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    At first admissibility of a party and person concerned elligibility are necessary for suitand litigation ability is necessary so that the person concerned participates in direct suit. By the way, common view understands that the litigation abilitiy agrees with the legalcapacity in civil law but the few theory understands that the litigation ability agrees withthe capacity for enjoying private right. The above difference is largely attributable tomaking head or tail of the litigation ability as the means of settling civil disputesregardless of the issues. However, the case that can not make out the litigation abilityas the legal capacity according to the change of the system such as adult guardianshipsystems occurs. And the precedents understanding the litigation ability as mentalcapacity in the situation appear in the foreign country. Therefore, I think that it will benecessary to examine discussions about litiagtion ability to realize intention and the legalcapacity in conventional civil law, to retroact again, to go up this and the problem tobe concerned with from the origin, and to review the thing. So I made this article toarrange a future study direction by examining the suit ability theory. Now I have begunthe study of litigation ability for civil law and civil procedure.
    번역하기

    At first admissibility of a party and person concerned elligibility are necessary for suitand litigation ability is necessary so that the person concerned participates in direct suit. By the way, common view understands that the litigation abilitiy ag...

    At first admissibility of a party and person concerned elligibility are necessary for suitand litigation ability is necessary so that the person concerned participates in direct suit. By the way, common view understands that the litigation abilitiy agrees with the legalcapacity in civil law but the few theory understands that the litigation ability agrees withthe capacity for enjoying private right. The above difference is largely attributable tomaking head or tail of the litigation ability as the means of settling civil disputesregardless of the issues. However, the case that can not make out the litigation abilityas the legal capacity according to the change of the system such as adult guardianshipsystems occurs. And the precedents understanding the litigation ability as mentalcapacity in the situation appear in the foreign country. Therefore, I think that it will benecessary to examine discussions about litiagtion ability to realize intention and the legalcapacity in conventional civil law, to retroact again, to go up this and the problem tobe concerned with from the origin, and to review the thing. So I made this article toarrange a future study direction by examining the suit ability theory. Now I have begunthe study of litigation ability for civil law and civil procedure.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김형석, "피성년후견인과 피한정후견인의 소송능력 ―해석론과 입법론―" 한국가족법학회 27 (27): 41-84, 2013

    2 명순구, "프랑스성년후견제도" 법무부 2009

    3 배기석, "일본「변호사직무기본규정」관련 논의가 우리에게 주는 시사(示唆)" 부산대학교 법학연구소 47 (47): 2006

    4 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2014

    5 정영환, "신민사소송법" 세창출판사 2012

    6 김상훈, "성년후견제도의 도입과 민사소송법상의 소송능력 등― 소송능력을 중심으로 ―" 비교법학연구소 41 : 253-278, 2014

    7 배인구, "성년후견제도에 관한 실무상 쟁점 : 피성년후견인 등의 행위능력과 소송능력을 중심으로" 한국사법행정학회 (22) : 2013

    8 내일신문, "성년후견제 시행 1년간 1,800건 신청"

    9 송상현, "민사소송법" 박영사 2012

    10 김홍엽, "민사소송법" 박영사 2011

    1 김형석, "피성년후견인과 피한정후견인의 소송능력 ―해석론과 입법론―" 한국가족법학회 27 (27): 41-84, 2013

    2 명순구, "프랑스성년후견제도" 법무부 2009

    3 배기석, "일본「변호사직무기본규정」관련 논의가 우리에게 주는 시사(示唆)" 부산대학교 법학연구소 47 (47): 2006

    4 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2014

    5 정영환, "신민사소송법" 세창출판사 2012

    6 김상훈, "성년후견제도의 도입과 민사소송법상의 소송능력 등― 소송능력을 중심으로 ―" 비교법학연구소 41 : 253-278, 2014

    7 배인구, "성년후견제도에 관한 실무상 쟁점 : 피성년후견인 등의 행위능력과 소송능력을 중심으로" 한국사법행정학회 (22) : 2013

    8 내일신문, "성년후견제 시행 1년간 1,800건 신청"

    9 송상현, "민사소송법" 박영사 2012

    10 김홍엽, "민사소송법" 박영사 2011

    11 호문혁, "민사소송법" 법문사 2000

    12 김홍규, "민사소소법" 삼영사 2010

    13 김재형, "민법총칙 제9판" 박영사 2013

    14 大塚明, "訴訟能力․辯論能力と意思能力" 神戸学院大学法学会 40 (40): 2011

    15 小島武司, "民事訴訟法" 有斐閣 2013

    16 伊藤眞, "民事訴訟法" 有斐閣 2014

    17 長谷部由起子, "民事訴訟法" 岩波書店 2014

    18 松本博之, "民事訴訟法" 弘文堂 2012

    19 須永醇, "星野英一編集代表民法講座第1卷民法總則" 有斐閣 1984

    20 新堂幸司, "新民事訴訟法" 弘文堂 1998

    21 須永醇, "意思能力と行為能力" 日本評論社 2010

    22 熊谷土郞, "意思無能力法理の再檢討" 有信堂 2003

    23 菊井維大, "コンメンタール民事訴訟法Ⅰ" 日本評論社 2006

    24 Othmar Jauernig, "Zivilprozessrecht" 신원문화사 1992

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-10-27 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of hongik law review KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.61
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.59 0.693 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼