RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      조직연구에서 실용주의 시각의 적용 가능성: 질적 방법과 양적 방법의 혼합을 중심으로 = Pragmatic Approach in Organizational Research: Combining Quantitative and Qualitative Methods

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76616015

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper extends the discussion of a pragmatic approach in organizational research through a presentation of the concept of mixed-methodology. It addresses important issues that may arise when applying mixed-methodology in organizational research and discusses how it contribute to a deeper understanding of organizational phenomena. In doing so, this paper reviews the paradigm wars and incompatibility thesis and discusses the fundamental principles of mixed methodology. In order to apply it in organizational research, this paper suggests three major types of mixed-methodology designs. By using mixed-methodology, the researcher could decrease the deficiencies and biases that stem from any mono-method creating the potential for counterbalancing the flaws or the weaknesses of one method with the strengths of another.
      번역하기

      This paper extends the discussion of a pragmatic approach in organizational research through a presentation of the concept of mixed-methodology. It addresses important issues that may arise when applying mixed-methodology in organizational research an...

      This paper extends the discussion of a pragmatic approach in organizational research through a presentation of the concept of mixed-methodology. It addresses important issues that may arise when applying mixed-methodology in organizational research and discusses how it contribute to a deeper understanding of organizational phenomena. In doing so, this paper reviews the paradigm wars and incompatibility thesis and discusses the fundamental principles of mixed methodology. In order to apply it in organizational research, this paper suggests three major types of mixed-methodology designs. By using mixed-methodology, the researcher could decrease the deficiencies and biases that stem from any mono-method creating the potential for counterbalancing the flaws or the weaknesses of one method with the strengths of another.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 심준섭, "행정학연구의 대안적 방법으로서의 방법론적 다각화(Triangulation): 질적 방법과 양적방법의 결합" 한국행정연구원 17 (17): 3-31, 2008

      2 소영진, "행정학에 있어서 현상학적 방법의 가능성 탐색" 한국행정학회 38 (38): 1-20, 2004

      3 남궁근, "행정조사방법론(제 3판)" 법문사 2003

      4 윤견수, "한국 행정학의 질적 연구방법에 대한 반성과 제안" 한국행정학회 39 (39): 1-22, 2005

      5 박천오, "한국 이익집단의 정책과정상의 영향력과 활동패턴: 정부관료제와의 관계를 중심으로" 33 (33): 239-259, 1999

      6 김종호, "지방자치단체의 국제 경쟁력 강화에 관한 연구" 8 (8): 127-140, 1998

      7 Guba, E. G, "What we have learned about naturalistic evaluation?" 8 : 23-43, 1987

      8 Erzberger, C, "Triangulation: Validity and empirically-based hypothesis construction" 31 : 141-154, 1997

      9 Hall, C. S, "Theories of personality" Wiley 1957

      10 Kuhn, T, "The structure of scientific revolutions (2nd ed.)" University of Chicago Press 1970

      1 심준섭, "행정학연구의 대안적 방법으로서의 방법론적 다각화(Triangulation): 질적 방법과 양적방법의 결합" 한국행정연구원 17 (17): 3-31, 2008

      2 소영진, "행정학에 있어서 현상학적 방법의 가능성 탐색" 한국행정학회 38 (38): 1-20, 2004

      3 남궁근, "행정조사방법론(제 3판)" 법문사 2003

      4 윤견수, "한국 행정학의 질적 연구방법에 대한 반성과 제안" 한국행정학회 39 (39): 1-22, 2005

      5 박천오, "한국 이익집단의 정책과정상의 영향력과 활동패턴: 정부관료제와의 관계를 중심으로" 33 (33): 239-259, 1999

      6 김종호, "지방자치단체의 국제 경쟁력 강화에 관한 연구" 8 (8): 127-140, 1998

      7 Guba, E. G, "What we have learned about naturalistic evaluation?" 8 : 23-43, 1987

      8 Erzberger, C, "Triangulation: Validity and empirically-based hypothesis construction" 31 : 141-154, 1997

      9 Hall, C. S, "Theories of personality" Wiley 1957

      10 Kuhn, T, "The structure of scientific revolutions (2nd ed.)" University of Chicago Press 1970

      11 Guba, E. G, "The alternative paradigm dialog" SAGE 1990

      12 Burrell, G, "Sociological paradigms and organizational analysis" Heinenmann 1979

      13 Currall, S. C, "Research in management and organizational research: Toward integration of qualitative and quantitative techniques" SAGE 2003

      14 Creswell, J. W, "Research design- Qualitative and quantitative approaches (2nd ed.)" SAGE 2003

      15 Cook, T. D, "Quasi-experimentation: Design and analysis issues for field settings" Rand McNally 1979

      16 Bryman, A, "Quantity and Quality in Social Research" Unwin Hyman 1988

      17 Smith, J. K, "Quantitative versus qualitative research: An attempt to clarify the issue" 12 : 6-13, 1983

      18 Patton, M. Q, "Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.)" SAGE 1990

      19 Morse, J. M, "Principles of mixed methods and multimethod research design" SAGE 2003

      20 Lincoln, Y. S, "Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences" SAGE 2000

      21 Datta, L, "Paradigm wars: A basis for peaceful coexistence and beyond" Jossey-Bass 1994

      22 Bacharach, S. B, "Organizational theories: Some criteria for evaluation" 14 (14): 496-515, 1989

      23 Lincoln, Y. S, "Naturalistic inquiry. (2nd ed.)" SAGE 1994

      24 Lincoln, Y. S, "Naturalistic inquiry" SAGE 1985

      25 Gioia, D. A, "Multiparadigm perspectives on theory building" 15 (15): 584-602, 1990

      26 Gioia, D. A, "Multiparadigm perspectives on theory building" 15 (15): 584-602, 1990

      27 Brewer, J, "Multimethod research; A synthesis of styles" SAGE 1989

      28 Jick, T. D, "Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action" 24 : 602-611, 1979

      29 Johnson, R. B, "Mixed methods research: A research paradigm whose time has come" 33 (33): 14-26, 2004

      30 Tashakkori, A, "Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches" SAGE 1998

      31 Greene, J. C, "Is mixed methods social inquiry a distinctive methodology?" 2 (2): 7-22, 2008

      32 House, E. R, "Integrating the quantitative and qualitative" Jossey-Bass 1994

      33 주영종, "Evaluation and Proposal on Research Methods for Public Administration : Focusing on Triangulation" 국가정책연구소 19 (19): 31-63, 2005

      34 Roberts, K. H, "Developing an interdisciplinary science of organizations" Jossey-Bass 1978

      35 Johnson, B, "Data collection strategies in mixed methods research" SAGE 2003

      36 박광국, "CVAT기법의 활용을 통한 행정조직내 문화차이 분석" 한국정책과학학회 8 (8): 159-184, 2004

      37 Ancona, E. G, "Bridging the boundary: External activity and performance in organizational teams" 37 : 634-665, 1992

      38 Paul, J, "Between-method triangulation in organizational diagnosis" 4 : 135-153, 1996

      39 Mark, M. M, "Alternative models for the use of multiple methods" Jossey-Bass 1987

      40 Howe, K. R, "Against the quantitative-qualitative incompatibility thesis or dogmas die hard" 17 : 10-16, 1988

      41 Greene, J. C, "Advances in mixed-method evaluation: The challenges and benefits of integrating diverse paradigms" Jossey-Bass 1997

      42 Leech, N. L, "A typology of mixed methods research designs"

      43 Denzin, N. K, "(2nd Ed.). Handbook of Qualitative Research" Sage Publications 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.76
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.69 1.16 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼