RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      신석기 - 청동기 전환과정에 대한 제문제 = The Overall Problems in the Changeover Period between the Neolithic Age and the Bronze Age

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104730568

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper discussed the overall problems in the changeover period between the Neolithic Age and the Bronze Age, reviewed problems of the view of considering Yulri-type Pottery to belong to the Bronze Age, and searched for ways of future research.
      The element of pattern in Yulri-type Pottery of the late Neolithic Age and that of Pottery with double mouth rim, engrailed pattern, and diagonal pattern of the early Bronze Age, as researchers of the Bronze Age claim, have similar features in form but there are no continuity in formal features and they have a big chronological gap, so linking those two in one system requires more discussions.
      Meanwhile, Mugakmok Doldaemun Pottery, which was presumed to be related to the late Comb-pattern Pottery, should be regarded as transformed type of Pottery with double mouth rim of the late Neolithic Age, not as Doldaemun Pottery, and the views of considering Yulri-type Pottery with double mouth rim to belong to the early Bronze Age and the Doldaemun Pottery to belong to the late Neolithic Age should be reconsidered.
      The study of the transition process in the aspect of subsistence economy that views dissolution of settlement and environmental changes in the late Neolithic Age as the background of introducing the Bronze Age that is based on farming culture lacks empirical data and requires more discussions.
      In order to find out background of the transition process between the Neolithic Age and the Bronze Age, the focus of the study should not be limited to pottery but expanded to include comprehensive reviews of composition of tools in the transition period, housing types, location of remains, and means of livelihood.
      번역하기

      This paper discussed the overall problems in the changeover period between the Neolithic Age and the Bronze Age, reviewed problems of the view of considering Yulri-type Pottery to belong to the Bronze Age, and searched for ways of future research. The...

      This paper discussed the overall problems in the changeover period between the Neolithic Age and the Bronze Age, reviewed problems of the view of considering Yulri-type Pottery to belong to the Bronze Age, and searched for ways of future research.
      The element of pattern in Yulri-type Pottery of the late Neolithic Age and that of Pottery with double mouth rim, engrailed pattern, and diagonal pattern of the early Bronze Age, as researchers of the Bronze Age claim, have similar features in form but there are no continuity in formal features and they have a big chronological gap, so linking those two in one system requires more discussions.
      Meanwhile, Mugakmok Doldaemun Pottery, which was presumed to be related to the late Comb-pattern Pottery, should be regarded as transformed type of Pottery with double mouth rim of the late Neolithic Age, not as Doldaemun Pottery, and the views of considering Yulri-type Pottery with double mouth rim to belong to the early Bronze Age and the Doldaemun Pottery to belong to the late Neolithic Age should be reconsidered.
      The study of the transition process in the aspect of subsistence economy that views dissolution of settlement and environmental changes in the late Neolithic Age as the background of introducing the Bronze Age that is based on farming culture lacks empirical data and requires more discussions.
      In order to find out background of the transition process between the Neolithic Age and the Bronze Age, the focus of the study should not be limited to pottery but expanded to include comprehensive reviews of composition of tools in the transition period, housing types, location of remains, and means of livelihood.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임상택, "한반도 중서부지역 빗살무늬토기문화 변동과정연구" 일지사 2008

      2 김병섭, "한반도 중남부지역 전기 무문토기에 대한 일고찰: 이중구연토기를 중심으로" 경상대학교 대학원 2003

      3 천선행, "한반도 돌대문 토기의 형성과 전개" 한국고고학회 57 : 61-97, 2005

      4 김재윤, "한반도 각목돌대문토기의 편년과 계보" 부산대학교 대학원 2003

      5 안재호, "한국농경사회의 성립" 43 : 2000

      6 신숙정, "한국 신석기-청동기 전환과정에 대하여"

      7 송은숙, "한국 빗살무늬토기 문화의 확산과정 연구" 서울대학교 대학원 2002

      8 안승모, "한국 남부지방 신석기시대 농경 연구의 현상과 과제" 10 : 2005

      9 안재호, "청동기시대 취락연구" 부산대학교 대학원 2006

      10 천선행, "청동기시대 조기설정 재고" 호남고고학회 51 : 4-31, 2015

      1 임상택, "한반도 중서부지역 빗살무늬토기문화 변동과정연구" 일지사 2008

      2 김병섭, "한반도 중남부지역 전기 무문토기에 대한 일고찰: 이중구연토기를 중심으로" 경상대학교 대학원 2003

      3 천선행, "한반도 돌대문 토기의 형성과 전개" 한국고고학회 57 : 61-97, 2005

      4 김재윤, "한반도 각목돌대문토기의 편년과 계보" 부산대학교 대학원 2003

      5 안재호, "한국농경사회의 성립" 43 : 2000

      6 신숙정, "한국 신석기-청동기 전환과정에 대하여"

      7 송은숙, "한국 빗살무늬토기 문화의 확산과정 연구" 서울대학교 대학원 2002

      8 안승모, "한국 남부지방 신석기시대 농경 연구의 현상과 과제" 10 : 2005

      9 안재호, "청동기시대 취락연구" 부산대학교 대학원 2006

      10 천선행, "청동기시대 조기설정 재고" 호남고고학회 51 : 4-31, 2015

      11 동의대박물관, "진주 대평리 옥방4지구 선사유적 Ⅱ"

      12 배진성, "전환기의 선사토기"

      13 영남고고학회, "영남의 고고학" 사회평론 2015

      14 천선행, "신석기시대후말기 이중구연토기의 지역적 전개양상" 한국상고사학회 72 (72): 5-30, 2011

      15 천선행, "신석기시대 후말기 이중구연토기 형성과정 재검토" 한국신석기학회 (20) : 53-88, 2010

      16 이동주, "신석기시대 토기와 편년" 진인진 2014

      17 송은숙, "신석기시대 생계방식의 변천과 남부내륙지역 농경의 개시" 14 : 2001

      18 김장석, "선사농경연구의 새로운 동향" 사회평론 2009

      19 김병섭, "살내유적" 경남발전연구원 2005

      20 울산문화재연구원, "부산 가동패총"

      21 천선행, "무문토기시대의 조기설정과 시간적 범위" 1 : 2007

      22 김장석, "무문토기시대 조기설정론 재고" 한국고고학회 (69) : 94-115, 2008

      23 배진성, "무문토기문화의 성립과 계층사회" 서경문화사 2007

      24 하인수, "말기 즐문토기의 성립과 전개" 12 : 2006

      25 안승모, "동아시아 정주취락과 농경출현의 상관관계" 11 : 2006

      26 김병섭, "남한지역 조·전기 무문토기 편년 및 북한지역 지역과의 변행관계" 4 : 2009

      27 金壯錫, "남한지역 신석기-청동기시대 전환: 자료의 재검토를 통한 가설의 제시" 한국고고학회 48 : 93-124, 2002

      28 김현식, "남한 청동기시대 조기~전기의 문화사적 의미" 2 : 2008

      29 고민정, "남강유역 각목돌대문토기문화의 지역성 연구" 동북아역사재단 (32) : 227-280, 2011

      30 이상길, "고구려고고학의 제문제" 한국고고학회 2003

      31 최종모, "강원도 청동기문화 전개에 있어서 조기문제의 제기" 중부고고학회 9 (9): 5-30, 2010

      32 배진성, "無文土器의 成立과 系統" 영남고고학회 32 : 1-34, 2003

      33 정대봉, "東南海岸地域 轉換期 無文土器의 系統과 特性 –蔚山地域을 中心으로–" 한국상고사학회 80 (80): 35-69, 2013

      34 배진성, "可樂洞式土器의 初現과 系統" 부산고고학연구회 (11) : 1-27, 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2005-02-28 학회명변경 한글명 : 한국신석기연구회 -> 한국신석기학회
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.43 0.43 0.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.53 0.53 0.912 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼