현공 윤주일의 『불교강연집』에 나타난 불교사상 = A Study on Thought of Hyeongong Yun Ju Il's Collection of Buddhist Lecture

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 현공 윤주일의 『불교강연집』의 전체적 맥락에 대해 분석하고자 한다. 2장에서는 그의 수행론에 대해 살펴본다. 그의 수행론의 총론적 입장은 자력수행과 타력수행을 아우르는 것인데, 『불교강연집』에서는 주로 자력수행에 초점을 맞추고 있다. 이 자력수행에 대해서는 소승의 수행, 중승의 수행, 대승의 수행으로 구분하고 있다. 소승의 수행은 사성제를 말하는 것인데, 이것을 실천하는 구체적인 방안으로 사정견, 오정심관, 사념처를 제시하고 있다. 중승의 수행은 12인연(연기)를 말하는 것이고, 대승의 수행은 6바라밀을 말하는 것이다. 그리고 나서 현공 윤주일은 소승, 중승, 대승의 수행의 공통요소로서 계, 정, 혜 삼학을 제시한다. 3장에서는 한국불교와 인류사회의 발전방안에 대해 살펴본다. 현공은 한국불교의 발전방안으로 포교를 거론한다. 더 구체적으로 말하자면 ‘불교성전의 편찬’과 ‘포교사 양성’을 제시하고 있다. 그리고 인류사회의 발전방안으로 ‘불교의 자비’에 근거해서 물질문명을 정신문명으로 바꾸고, 과학적 세계를 도덕적 세계로 전환할 것을 주장한다. 더 구체적으로 말하면, 현대문명의 인간이 자신의 잘못된 행동을 참회하고 회개해서 도덕의 길, 인간의 길로 돌아가야 한다는 것이다. 4장에서는 ‘여래십대발원문’의 내용을 검토한다. 현공은 ‘여래십대발원문’의 내용에 자력수행, 타력수행, 중생구제의 보살행이 포함되어 있다고 본다. 이는 앞에서 거론한 수행론과 한국불교와 인류사회의 발전방안을 통합한 것이다. 왜냐하면, 보살행에는 포교활동도 포함되고, 또 자비를 통해서 인류를 구원한다는 내용도 포함되기 때문이다. 이렇게 보면, 『불교강연집 』의 전체맥락은 ‘여래십대발원문’으로 귀결된다는 것을 알 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, I will study the total interrelation of Hyeongong Yun Ju Il's Collection of Buddhist Lecture. In 2 chapter, I study his practice method. The general viewpoint of his practice method is to unite the self power practice and the other power practice, and Collection of Budhist Lecture focuses the self power practice mainly. This self power practice is divided by the practice of small vehicle(hīnayāna), middle vehicle, and great vehicle(mahāyāna). The practice of small vehicle(hīnayāna) is four noble truth and he suggests four kinds of right view, five approaches to meditation and four bases of mindfulness as the plan to practice this small vehicle. The practice of middle vehicle is twelve links of dependent origination. The practice of great vehicle is six perfections(pāramitās). Then he suggests morality, meditation, wisdom of three practices as the common point of the practice of small vehicle, middle vehicle, great vehicle. In 3 chapter, I study the plan to develop Korean buddhism and the human society. He suggests buddhist
missionary activities as the plan to develop Korean buddhism, that is to edit buddhist canon and to train the teacher of buddhist missionary activities. And he insists to change the material civilization to spiritual civilization, and to change the scientific world to moral world on the basis of the compassion, as the plan to develop the human society. To be concrete, human of modern civilization must repent one's faulty action and return the road of morality and human. In 4 chapter, I study ten great written vow of the Tathāgata(如來十大發願文). He insists that ten great written vow of the Tathāgata have the self power practice, the other power practice and the bodhisattva practice to save sentient being. This unite the practice method and the plan to develop Korean buddhism and the human society, because bodhisattva practice has buddhist missionary activities and has to save human through the compassion. Thus we know that the total interrelation of Collection of Budhist Lecture return ten great written vow of the Tathāgata.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 수행론
• Ⅲ. 한국불교와 인류사회의 발전방안: 보살행
• Ⅳ. 여래십대발원문: 수행론과 보살행의 결합
• Ⅴ. 결론

참고문헌 (Reference)

1 윤주일, "현공윤주일설법집" 현공윤주일기념사업회(동서문화사) 1987

2 양은용, "현공묵암선사의 저술과 그 특징" 원광대 종교문제연구소 37 : 2014

3 윤주일, "현공묵암선사의 인간상 조명" 2015

4 윤주일, "현공묵암선사의 생애와 사상" 2015

5 윤주일, "현공묵암선사의 불교사상" 2014

6 윤주일, "현공묵암선사의 경륜과 사상" 2014

7 조윤호, "현공 윤주일의 불교사상" 새한철학회 59 (59): 533-556, 2010

8 이병욱, "현공 윤주일의 『법화경』의 「관세음보살보문품」에 대한 관점 - 천태지의의 「관세음보살보문품」해석과 관련해서 -" 동아시아불교문화학회 (22) : 293-319, 2015

9 이중표, "현공 윤주일과 호남불교" 호남학연구원 (48) : 281-315, 2010

10 양은용, "현공 윤주일 유필(遺筆)문건의 사료적 성격" 원광대 종교문제연구소 18 : 1993

11 김도공, "현공 묵암선사의 [般若心經 講義]와 반야심경관" 원불교사상연구원 (64) : 271-297, 2015

12 양은용, "한국근대사상사탐구" 논형 2012

13 윤평중, "푸코와 하버마스를 넘어서" 교보문고 1990

14 이동호, "세속에 핀 연꽃" 대한불교진흥원 2003

15 윤주일, "불교강연집" 전남일보사 1953

16 윤주일, "개혁불교사조와 현공묵암선사" 2014

17 장진영, "玄空 黙庵禪師의『義湘祖師法性偈』 科分 연구" 한국불교선리연구원 (17) : 215-263, 2014

18 김경집, "玄空 尹柱逸의 불교개혁사상 연구" 한국불교선리연구원 (17) : 265-290, 2014

19 양은용, "<만해학술문화제 논문> 만해 용운선사의 ≪불교대전≫과 현공 묵암선사의 ≪불교대성전≫" 한국불교선리연구원 (18) : 119-150, 2015