초등과학영재학생의 과학지식과 과학창의성의 관계- 생명 영역을 중심으로 - = The Relationship between Scientific Content Knowledge and Scientific Creativity of Science-Gifted Elementary Students - Focusing on the Subject of Biology -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to analyze the relationship between scientific content knowledge of science-gifted elementary students and their expression of scientific creativity, and the characteristics of divided groups according to the levels of their scientific content knowledge and scientific creativity. A science-gifted program was implemented to 33 forth-graders in the Science-Gifted Education Center of an education office in Seoul, Korea. The method of evaluating scientific knowledge was divided into well-structured paper-pencil test (asking specific and limited range of content knowledge of plants) and ill-structured descriptive test (stating all the knowledge they know about plants) to find out which methods were more related to scientific creativity. In addition, in order to find out the characteristics of each group according to the level of scientific content knowledge and scientific creativity, students were required to answer a questionnaire about their own self-perception of scientific knowledge and scientific creativity and how to obtain scientific knowledge. The main results of this study are as follows. First, Both well-structured paper-pencil test (r=.38) and ill-structured descriptive test (r=.51) results of elementary science gifted students were significantly correlated with scientific creativity. Second, As a result of the regression analysis on scientific creativity of science-gifted elementary students, both the knowledge measured by the two evaluation methods have the ability to explain scientific creativity. Third, the students were categorized into four groups according to the levels of their scientific content knowledge and their expression of scientific creativity, and the result showed that the higher the knowledge of science, the higher the scientific creativity. Fourth, the description about self-perception of scientific knowledge revealed that the highest percentage of Type LL students of all 13 students (53.8%, 7 students) answered ‘I have little knowledge of plants because I have little interest in them.’ Fifth, the description about self-perception of scientific knowledge revealed that the highest percentage of Type HH students of all 15 students (40%, 6 students) answered ‘I think my science creativity is high through my experience of scientific creativity. Sixth, the responses to the Questionnaire revealed that ‘reading’ was the most popular way to obtain scientific knowledge, with 27 out of total 33 students choosing it. In particular, all 18 students from Type HH (high scientific knowledge and high scientific creativity) and Type HL (high scientific knowledge and low scientific creativity) - those with high scientific knowledge - gave that response. On the basis of this research, we should explore practical teaching methods and environment for gifted students to improve their scientific creativity by revealing the nature of the factors that affect scientific creativity and analyzing relationship between knowledge and scientific creativity.

참고문헌 (Reference)

1 김경근, "한국사회 교육격차의 실태 및 결정요인" 한국교육사회학회 15 (15): 1-27, 2005

2 유경훈, "학업성취에 영향을 미치는 학교적응, 자존감, 삶의 만족도의 구조적관계" 한국산학기술학회 14 (14): 2700-2706, 2013

3 심경석, "학교 학습에서 독서는 왜 필요한가 : 유치원 국민학교 중학교 교육과정을 중심으로" 금성출판사 5-11, 1987

4 안영미, "초중고생의 독서시간과 사교육시간이 학업성취에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2020

5 배진수, "초등학생의 자기효능감, 창의력성격과 창의성과의 관계" 13 (13): 43-61, 2000

6 송정숙, "초등학생의 독서활동과 창의성 및학업적 자아개념의 관계" 21 : 72-102, 2007

7 이철원, "초등학교 4학년 학생들의 과학 관련 독서가 과학 지식 습득에 미치는 영향" 수원대학교 교육대학원 2005

8 김민주, "초등과학영재학생의 자기주도성과 과학창의성의 관계" 한국초등과학교육학회 36 (36): 379-393, 2017

9 김민주, "초등과학영재학생의 과학창의성에 대한 자기 평가, 동료 평가의 비교 분석" 한국초등과학교육학회 38 (38): 439-452, 2019

10 오종석, "초등과학영재아동과 일반 아동 부모의 학습관여와 지적호기심 및 과학창의성의 관계 연구" 한국수산해양교육학회 26 (26): 1119-1128, 2014

11 김명숙, "창의성의 영역 특수성" 한국교육심리학회 16 (16): 153-172, 2002

12 이정원, "창의성은 영역 특수적이다" 11 : 7-14, 2004

13 김영정, "창의성과 비판적 사고" 한국인지과학회 13 (13): 81-90, 2002

14 성은현, "창의성 교육 평가 모델 개발의 필요성" 한국창의력교육학회 13 (13): 37-52, 2013

15 박창남, "창의성 개발에 대한 지식교육적 접근" 한국창의력교육학회 12 (12): 173-185, 2012

16 Stefoff, R., "진화론과 다윈" 바다출판사 2002

17 윤초희, "지적으로 우수한 영재아의 형식적 사고, 초인지 및 창의력에 관한 연구" 한국교육심리학회 18 (18): 241-260, 2004

18 이수정, "중학생의 학업성취에 대한 사교육비 효과 분석" 한국교육재정경제학회 18 (18): 141-166, 2009

19 류은희, "중학교 과학영재와 일반학생의 Peer Instruction을 통한 인지갈등: 문항의 난이도에 따른 비교를 중심으로" 한국영재학회 22 (22): 117-139, 2012

20 김청자, "중등학생의 창의성과 성취동기 및 내재적 외재적동기와의 관계연구" 한국열린교육학회 13 (13): 75-101, 2005

21 안양희, "의료급여수급권자의 사례관리 요구측정도구의 타당도와 신뢰도 검증" 한국간호과학회 42 (42): 549-558, 2012

22 Sue C. W., "유아교육과 평가: 형식적 평가와 비형식적 평가의 균형 잡힌 활용" 정민사 2010

23 임동순, "영재학생의 메타인지와 자기주도적 학습능력" 2013

24 교육부, "영재교육진흥법"

25 최일호, "새로운 생각은 어떻게 가능한가 : 전문분야 창의성에 대한 학습과정 모형 접근" 20 (20): 409-428, 2001

26 우현경, "사전지식 제공여부와 면접조건에 따른 4, 6세 유아의 사건 정기억과 오기억" 서울대학교 대학원 2013

27 백자연, "뇌기반 진화적 접근법에 따른 과학 자유탐구에 대한 초등학교 학생의 인식" 한국초등과학교육학회 34 (34): 109-122, 2015

28 황재연, "교원 원격연수에서 학습자 배경변인과 온라인 학습전략에 따른 학업성취도 및 교육만족도 분석" 한국교육정보미디어학회 12 (12): 255-274, 2006

29 윤종건, "교사․학부모․직장인을 위한 창의력의이론과 실제" 원미사 1998

30 임채성, "과학창의성 평가 공식의 개발과 적용" 한국초등과학교육학회 33 (33): 242-257, 2014

31 강정하, "과학적 창의성과 시각예술적 창의성: 창의적 성취 사례의 영역보편성 및 영역특정성" 한국영재학회 18 (18): 201-237, 2008

32 서혜애, "과학적 창의성과 과학영재교육의 방향" 14 (14): 65-89, 2004

33 김호상, "과학영재와 일반학생의 사교육 실태, 주관적 안녕감, 스트레스, 우울의 비교" 한국과학영재교육학회 7 (7): 67-82, 2015

34 송성수, "과학사의 사례를 활용한 과학자의 창의성에 관한 탐색적 연구: 다윈, 에디슨, 아인슈타인을 중심으로" 과학교육연구소 52 (52): 227-236, 2013

35 박민정, "과학 영재교육 대상자 선발방법으로써 교사 추천제 분석: 학생의 과학적 태도, 탐구력, 사고력, 문제 해결력, 창의성을 중심으로" 한국과학교육학회 28 (28): 111-119, 2008

36 신지은, "과학 영재 할생과 일반 학생은 창의성에서 어떻게 다른가? - 서울대학교 과학영재교육센터 학생들 중심으로" 한국과학교육학회 22 (22): 158-175, 2002

37 곽수란, "가족배경이 인문계 고등학교 학생의 학업성취에 미치는 영향" 16/17 (16/17): 51-60, 2004

38 Mumford, M. D., "Where have we been, where are we going? Taking stock in creativity research" 15 (15): 107-120, 2003

39 Pajares, F., "The role of self-efficacy and self-concept beliefs in mathematical problemsolving : A path analysis" 86 : 193-203, 1994

40 Schank, R. C., "The creative attitude" Macmillan 1988

41 Adderholdt, M. R., "Perfectionism:What’s bad about being too good?" Free Spirit 1999

42 LoCicero, K. A., "Multidimensional perfectionism in middle school age gifted students : A comparison to peers from the general cohort" 22 (22): 182-185, 2000

43 Sternberg, R. J., "Investing in creativity" 51 (51): 677-688, 1996

44 Jonassen, D. H., "Instructional design models for well-structured and Ill-structured problem-solving learning outcomes" 45 (45): 65-94, 1997

45 Schibeci, R. A., "Influence of students’background and perceptions on science attitudes and achievement" 23 (23): 177-187, 1986

46 Sternberg, R. J., "Handbook of human creativity" Cambridge University Press 1998

47 Mayer, R. E., "Handbook of creativity" Cambridge University Press 1999

48 Weisberg, R. W., "Handbook of creativity" Cambridge University Press 226-250, 1999

49 Hayes, J. R., "Handbook of creativity" Springer 135-145, 1989

50 Izard, C. E., "Handbook of Emotions, 2" 253-264, 2000

51 Simonton, D. K., "Genius, creativity, and leadership" Harvard University Press 1984

52 Amabile, T. M., "Frontiers of creativity research:Beyond the basics" Bearly 223-254, 1987

53 Alexander, P. A., "Domain knowledge : Evolving themes and emerging concerns" 27 : 33-51, 1992

54 Runco, M. A., "Divergent thinking as an indicator of creative potential" 24 (24): 66-75, 2012

55 Fleiss, "Design and analysis of clinical experiments" Wiley 1993

56 Runco, M. A., "Creativity: Theories and themes :Research, development, and practice" Academic Press 2006

57 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" Harper Collins Publishers 1996

58 Weisberg, R. W., "Creativity: Beyond the myth of genius" WH Freeman 1993

59 Martinsen, O., "Cognitive styles and experience in solving insight problems : Replication and extension" 8 : 291-298, 1995

60 Flavell, John H., "Cognitive development" Prentice Hall 2002

61 McMillan, J. H., "Classroom assessment. Principles and Practices for effective instruction" Allyn & Bacon, A Viacom Company

62 Newton, D. P., "Assessing the creativity of scientific explanations in elementary science : An insider-outsider view of intuitive assessment in the hypothesis space" 28 (28): 187-201, 2010

63 Treffinger, D. J., "Assessing creativity: A guide for educators" National Research Center on the Gifted and Talented 2002

64 Hu, W., "A scientific creativity test for secondary school students" 24 (24): 389-403, 2002