The purpose of this research is to provide a deeper and more appropriate interpretation of the Hegelian concept of ‘the romantic.’ The author focuses especially on Hegel`s new change of view, which might be called ‘the second turn’: Although h...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99667061
2013
-
정신철학 ; 종교철학 ; 미학 ; 낭만적인 것 ; 기독교적인 것 ; 내향성 ; philosophy of mind ; philosophy of religion ; aesthetics ; the romantic ; the christian ; internalness
100
KCI등재
학술저널
77-98(22쪽)
5
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this research is to provide a deeper and more appropriate interpretation of the Hegelian concept of ‘the romantic.’ The author focuses especially on Hegel`s new change of view, which might be called ‘the second turn’: Although h...
The purpose of this research is to provide a deeper and more appropriate interpretation of the Hegelian concept of ‘the romantic.’ The author focuses especially on Hegel`s new change of view, which might be called ‘the second turn’: Although he is familiar with romanticism in his youth period, the mature Hegel turns to anti-romanticism (the first turn), because he took the absoluteness of reason; But in the process of development of his system to the completion, he subsumes both romantic and anti-romantic standpoints under ‘the romantic’ as a macroscopic category and uses this concept in a wider and more profound sense. His concept of ‘the romantic’ can be used almost synonymously with ‘the christian.’ However, ‘the christian’ includes the christianity as a certain religion on the one hand, but may not be simply equalized with it on the other, just as ‘the romantic’ is a superordinate concept of romanticism and thus could not be identified with it, because these two concepts basically indicate the way of mental operation called ‘internalness’ (Innerlichkeit). Therefore we could say that the highest and ultimate fulfillment of the Hegelian romantic (and the Hegelian christian) could be found exclusively in the stage of (speculative) philosophy, but neither in the romanticism nor in the christianity, and in this sense he could be called an ‘anti-romantic romanticist.
참고문헌 (Reference)
1 최신한, "헤겔의 종교 담론과 계몽의 계몽" 새한철학회 63 (63): 431-449, 2011
2 권대중, "헤겔의 반낭만주의에 함축된 철학적 층위들" 한국헤겔학회 (31) : 155-176, 2012
3 권대중, "헤겔의 미학, In 미학의 역사" 서울대출판부 2007
4 권대중, "헤겔의 ‘예술의 종언’ 명제가 지니는 다양한 논의 지평들" 33 : 2002
5 헤겔, "종교철학" 지식산업사 1999
6 이창환, "예술의 “철학”으로서의 헤겔 미학" 17 : 1992
7 G. W. F. Hegel, "Werke in zwanzig Bänden" Frankfurt a. M 1971
8 H. G. Hotho, "Vorlesungen über die Ästhetik"
9 Ph. Marheineke, "Vorlesungen über die Philosophie der Religion"
10 "Phänomenologie des Geistes"
1 최신한, "헤겔의 종교 담론과 계몽의 계몽" 새한철학회 63 (63): 431-449, 2011
2 권대중, "헤겔의 반낭만주의에 함축된 철학적 층위들" 한국헤겔학회 (31) : 155-176, 2012
3 권대중, "헤겔의 미학, In 미학의 역사" 서울대출판부 2007
4 권대중, "헤겔의 ‘예술의 종언’ 명제가 지니는 다양한 논의 지평들" 33 : 2002
5 헤겔, "종교철학" 지식산업사 1999
6 이창환, "예술의 “철학”으로서의 헤겔 미학" 17 : 1992
7 G. W. F. Hegel, "Werke in zwanzig Bänden" Frankfurt a. M 1971
8 H. G. Hotho, "Vorlesungen über die Ästhetik"
9 Ph. Marheineke, "Vorlesungen über die Philosophie der Religion"
10 "Phänomenologie des Geistes"
11 V. Hösle, "Hegels System, In Philosophie der Natur und des Geistes" 1988
12 O. Pöggeler, "Hegel in Berlin: preußische Kulturpolitik und idealistische Ästhetik, In Todestag des Philosophen" 1981
13 "Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grudrisse"
14 "Frühe Schriften"
15 G. W. F. Hegel, "Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaft im Grudrisse (1817)" 1927
16 "Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaft im Grudrisse"
17 W. Jaeschke, "Die Religionsphilosophie Hegels" 1983
18 A. Hofstadter, "Die Kunst: Tod und Verklärung. Überlegungen zu Hegels Lehre von der Romantik, In Hegel-Studien Beiheft" 1974
헤겔철학에서 정신과 자연 그리고 인륜 - 맥도웰의 기획과 헤겔철학과의 관계검토
헤겔철학에서 정신과 자연 그리고 인륜 - 맥도웰의 기획과 헤겔철학과의 관계검토 에 대하여
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.21 | 0.21 | 0.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.26 | 0.736 | 0.14 |