공자와 플라톤은 지혜로 세상을 탐구하는 활동을 중시한다. 이 때문에 두 사람은 각각 好學과 Philosophy를 대표한다고 할 수 있다. 반면 노자는 지식을 부정하는 언급을 하는 듯하다. 이 때문...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107265991
2020
-
노자 ; 반지성주의 ; 우민화 ; Laozi ; anti-intellectualism ; ochlocracy ; zhi(知) ; ming(明) ; 知 ; 明
150
KCI등재
학술저널
163-187(25쪽)
0
0
상세조회0
다운로드공자와 플라톤은 지혜로 세상을 탐구하는 활동을 중시한다. 이 때문에 두 사람은 각각 好學과 Philosophy를 대표한다고 할 수 있다. 반면 노자는 지식을 부정하는 언급을 하는 듯하다. 이 때문...
공자와 플라톤은 지혜로 세상을 탐구하는 활동을 중시한다. 이 때문에 두 사람은 각각 好學과 Philosophy를 대표한다고 할 수 있다. 반면 노자는 지식을 부정하는 언급을 하는 듯하다. 이 때문에 노자가 반지성주의와 우민화를 주장하는 사상가로 평가된다. 이 글은 老子가 無知를 언급하지만 지식의 가치를 총체적으로 부정하지 않고 지식의 새로운 대안을 제시하고 있다는 점을 밝히고자 한다. 혹자는 無知의 문자적 독해에 주목하여 노자가 반지성주의와 우민화를 말한다고 주장하지만 이 글에서 그 주장이 근거가 부족하다는 점을 밝히고자 한다. 그리고 노자가 부분과 개별로 구분하는 당시의 현실을 비판하고 보편과 전체의 세계상을 제시하여 사람들로 하여금 위태롭지 않은 不殆와 손님이 되는 爲客의 평화로 안내하고자 했다는 점을 밝히고자 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Confucius and Platon emphasize the activities of exploring the world with wisdom. For this reason, the two represent love to learn(haoxue 好學) and Philosophy, respectively. Laozi, on the other hand, seems to make a comment that denies knowledge. Fo...
Confucius and Platon emphasize the activities of exploring the world with wisdom. For this reason, the two represent love to learn(haoxue 好學) and Philosophy, respectively. Laozi, on the other hand, seems to make a comment that denies knowledge. For this reason, Laozi is regarded as a thinker who claims to be anti-intellectualism and ochlocracy. This article aims to reveal that Laozi refers to no-knowledge(ignorance) but does not deny the value of knowledge as a whole and suggests a new alternative to knowledge. Some people pay attention to the literal reading of no-knowledge(ignorance), claiming that Laozi refers to anti-intellectualism and ochlocracy, but I would like to criticize the claim as unfounded. And I will show that Laozi criticized the reality of the Spring and Autumn period which is divided into parts and individual, and presented the world image of the whole and universal, and tried to guide people to peace that will be a guest without being dangerous.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 신정근, "老子와 墨子, 자유를 찾고 평화를 넓히다" 성균관대학교출판부 2015
2 王 弼, "老子道德經注校釋" 中華書局 2009
3 辛戰軍, "老子譯注" 中華書局 2018
4 陳鼓應, "老子註譯及評介" 中華書局 1987
5 정석도, "하늘의 길과 사람의 길 : 노자 철학의 은유적 사유문법" 아카넷 2009
6 이철승, "우리철학의 현황과 과제(1) - 근대 전환기 ‘철학’ 용어의 탄생과 외래철학의 수용 문제를 중심으로 -" 인문학연구원 (52) : 39-63, 2016
7 신정근, "사람다움의 발견" 이학사 2005
8 김영건, "도가철학과 칸트의 심미성" 철학연구소 20 : 5-36, 2010
9 류성태, "노자의 지식관 연구" 범한철학회 34 (34): 267-297, 2004
10 신정근, "노자의 인생강의: 각자도생의 시대에서 찾은 환대와 공존의 길" 휴머니스트 2017
1 신정근, "老子와 墨子, 자유를 찾고 평화를 넓히다" 성균관대학교출판부 2015
2 王 弼, "老子道德經注校釋" 中華書局 2009
3 辛戰軍, "老子譯注" 中華書局 2018
4 陳鼓應, "老子註譯及評介" 中華書局 1987
5 정석도, "하늘의 길과 사람의 길 : 노자 철학의 은유적 사유문법" 아카넷 2009
6 이철승, "우리철학의 현황과 과제(1) - 근대 전환기 ‘철학’ 용어의 탄생과 외래철학의 수용 문제를 중심으로 -" 인문학연구원 (52) : 39-63, 2016
7 신정근, "사람다움의 발견" 이학사 2005
8 김영건, "도가철학과 칸트의 심미성" 철학연구소 20 : 5-36, 2010
9 류성태, "노자의 지식관 연구" 범한철학회 34 (34): 267-297, 2004
10 신정근, "노자의 인생강의: 각자도생의 시대에서 찾은 환대와 공존의 길" 휴머니스트 2017
11 김용옥, "노자와 21세기(1)" 통나무 2000
12 신정근, "구원자로서 哲人과 유비추리의 聖人: 『서경』과 『시경』의 서주·춘추초기문헌을 중심으로" 25 : 1997
13 张敏, "论老子自然观念的美学意蕴" 동양문화연구원 26 : 53-70, 2017
14 許愼, "說文解字注" 中華書局 1988
15 白川靜, "字統" 平凡社 1984
16 韋政通, "中國哲學辭典" 大林出版社
17 余英時, "中國哲學思想論集(第一冊) 總論篇" 牧童出版社
18 신정근, "‘莊子’의 審美世界, 美學인가 美遊인가?" 한국유교학회 (59) : 145-165, 2015
19 Wing-tsit Chan, "The Way of Lao Tzu" The BOBBS-MERRILL COMPANY, INC 1963
蘇軾의 人性論 연구 : 도학 성립 이전의 북송대 인성론 논쟁과 관련하여
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2028 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2015-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-05-07 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Society for Asian Philosphy in Korea : SAPK | ![]() |
| 2007-01-24 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> THE JOURNAL OF ASIAN PHILOSOPHY IN KOREA | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.42 | 0.42 | 0.42 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.47 | 0.49 | 1.246 | 0.05 |