RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노자는 앎을 부정하는가? = Does Laozi deny knowledge?

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107265991

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    공자와 플라톤은 지혜로 세상을 탐구하는 활동을 중시한다. 이 때문에 두 사람은 각각 好學과 Philosophy를 대표한다고 할 수 있다. 반면 노자는 지식을 부정하는 언급을 하는 듯하다. 이 때문에 노자가 반지성주의와 우민화를 주장하는 사상가로 평가된다. 이 글은 老子가 無知를 언급하지만 지식의 가치를 총체적으로 부정하지 않고 지식의 새로운 대안을 제시하고 있다는 점을 밝히고자 한다. 혹자는 無知의 문자적 독해에 주목하여 노자가 반지성주의와 우민화를 말한다고 주장하지만 이 글에서 그 주장이 근거가 부족하다는 점을 밝히고자 한다. 그리고 노자가 부분과 개별로 구분하는 당시의 현실을 비판하고 보편과 전체의 세계상을 제시하여 사람들로 하여금 위태롭지 않은 不殆와 손님이 되는 爲客의 평화로 안내하고자 했다는 점을 밝히고자 한다.
    번역하기

    공자와 플라톤은 지혜로 세상을 탐구하는 활동을 중시한다. 이 때문에 두 사람은 각각 好學과 Philosophy를 대표한다고 할 수 있다. 반면 노자는 지식을 부정하는 언급을 하는 듯하다. 이 때문...

    공자와 플라톤은 지혜로 세상을 탐구하는 활동을 중시한다. 이 때문에 두 사람은 각각 好學과 Philosophy를 대표한다고 할 수 있다. 반면 노자는 지식을 부정하는 언급을 하는 듯하다. 이 때문에 노자가 반지성주의와 우민화를 주장하는 사상가로 평가된다. 이 글은 老子가 無知를 언급하지만 지식의 가치를 총체적으로 부정하지 않고 지식의 새로운 대안을 제시하고 있다는 점을 밝히고자 한다. 혹자는 無知의 문자적 독해에 주목하여 노자가 반지성주의와 우민화를 말한다고 주장하지만 이 글에서 그 주장이 근거가 부족하다는 점을 밝히고자 한다. 그리고 노자가 부분과 개별로 구분하는 당시의 현실을 비판하고 보편과 전체의 세계상을 제시하여 사람들로 하여금 위태롭지 않은 不殆와 손님이 되는 爲客의 평화로 안내하고자 했다는 점을 밝히고자 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Confucius and Platon emphasize the activities of exploring the world with wisdom. For this reason, the two represent love to learn(haoxue 好學) and Philosophy, respectively. Laozi, on the other hand, seems to make a comment that denies knowledge. For this reason, Laozi is regarded as a thinker who claims to be anti-intellectualism and ochlocracy. This article aims to reveal that Laozi refers to no-knowledge(ignorance) but does not deny the value of knowledge as a whole and suggests a new alternative to knowledge. Some people pay attention to the literal reading of no-knowledge(ignorance), claiming that Laozi refers to anti-intellectualism and ochlocracy, but I would like to criticize the claim as unfounded. And I will show that Laozi criticized the reality of the Spring and Autumn period which is divided into parts and individual, and presented the world image of the whole and universal, and tried to guide people to peace that will be a guest without being dangerous.
    번역하기

    Confucius and Platon emphasize the activities of exploring the world with wisdom. For this reason, the two represent love to learn(haoxue 好學) and Philosophy, respectively. Laozi, on the other hand, seems to make a comment that denies knowledge. Fo...

    Confucius and Platon emphasize the activities of exploring the world with wisdom. For this reason, the two represent love to learn(haoxue 好學) and Philosophy, respectively. Laozi, on the other hand, seems to make a comment that denies knowledge. For this reason, Laozi is regarded as a thinker who claims to be anti-intellectualism and ochlocracy. This article aims to reveal that Laozi refers to no-knowledge(ignorance) but does not deny the value of knowledge as a whole and suggests a new alternative to knowledge. Some people pay attention to the literal reading of no-knowledge(ignorance), claiming that Laozi refers to anti-intellectualism and ochlocracy, but I would like to criticize the claim as unfounded. And I will show that Laozi criticized the reality of the Spring and Autumn period which is divided into parts and individual, and presented the world image of the whole and universal, and tried to guide people to peace that will be a guest without being dangerous.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 반지성주의와 우민화의 혐의: 오해 또는 진실 Ⅲ. 노자의 襲常과 襲明·微明 주장 Ⅳ. 결론 참고문헌
    • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 반지성주의와 우민화의 혐의: 오해 또는 진실 Ⅲ. 노자의 襲常과 襲明·微明 주장 Ⅳ. 결론 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신정근, "老子와 墨子, 자유를 찾고 평화를 넓히다" 성균관대학교출판부 2015

    2 王 弼, "老子道德經注校釋" 中華書局 2009

    3 辛戰軍, "老子譯注" 中華書局 2018

    4 陳鼓應, "老子註譯及評介" 中華書局 1987

    5 정석도, "하늘의 길과 사람의 길 : 노자 철학의 은유적 사유문법" 아카넷 2009

    6 이철승, "우리철학의 현황과 과제(1) - 근대 전환기 ‘철학’ 용어의 탄생과 외래철학의 수용 문제를 중심으로 -" 인문학연구원 (52) : 39-63, 2016

    7 신정근, "사람다움의 발견" 이학사 2005

    8 김영건, "도가철학과 칸트의 심미성" 철학연구소 20 : 5-36, 2010

    9 류성태, "노자의 지식관 연구" 범한철학회 34 (34): 267-297, 2004

    10 신정근, "노자의 인생강의: 각자도생의 시대에서 찾은 환대와 공존의 길" 휴머니스트 2017

    1 신정근, "老子와 墨子, 자유를 찾고 평화를 넓히다" 성균관대학교출판부 2015

    2 王 弼, "老子道德經注校釋" 中華書局 2009

    3 辛戰軍, "老子譯注" 中華書局 2018

    4 陳鼓應, "老子註譯及評介" 中華書局 1987

    5 정석도, "하늘의 길과 사람의 길 : 노자 철학의 은유적 사유문법" 아카넷 2009

    6 이철승, "우리철학의 현황과 과제(1) - 근대 전환기 ‘철학’ 용어의 탄생과 외래철학의 수용 문제를 중심으로 -" 인문학연구원 (52) : 39-63, 2016

    7 신정근, "사람다움의 발견" 이학사 2005

    8 김영건, "도가철학과 칸트의 심미성" 철학연구소 20 : 5-36, 2010

    9 류성태, "노자의 지식관 연구" 범한철학회 34 (34): 267-297, 2004

    10 신정근, "노자의 인생강의: 각자도생의 시대에서 찾은 환대와 공존의 길" 휴머니스트 2017

    11 김용옥, "노자와 21세기(1)" 통나무 2000

    12 신정근, "구원자로서 哲人과 유비추리의 聖人: 『서경』과 『시경』의 서주·춘추초기문헌을 중심으로" 25 : 1997

    13 张敏, "论老子自然观念的美学意蕴" 동양문화연구원 26 : 53-70, 2017

    14 許愼, "說文解字注" 中華書局 1988

    15 白川靜, "字統" 平凡社 1984

    16 韋政通, "中國哲學辭典" 大林出版社

    17 余英時, "中國哲學思想論集(第一冊) 總論篇" 牧童出版社

    18 신정근, "‘莊子’의 審美世界, 美學인가 美遊인가?" 한국유교학회 (59) : 145-165, 2015

    19 Wing-tsit Chan, "The Way of Lao Tzu" The BOBBS-MERRILL COMPANY, INC 1963

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-05-07 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Society for Asian Philosphy in Korea : SAPK KCI등재
    2007-01-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> THE JOURNAL OF ASIAN PHILOSOPHY IN KOREA KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.42 0.42 0.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.47 0.49 1.246 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼