RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    연구의 맥락: 정책분석평가와 문화 그리고 윤리

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106043848

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    정책분석이나 평가는 진공속에서 진행되는 것이 아니다. 평가를 둘러싸고 있는 환경과 업무담당자(예, 분석가 또는 평가자)와 이해관계자 등 다양한 요인들이 복잡하게 엮인 상황에서 평가가 기획되고 진행된다. 그동안 평가개선에 대한 다양한 연구는 상대적으로 평가설계, 평가지표 또는 평가체계 등 제도적인 측면을 강조하는 경향이 강하였다. 그러나 평가행위 역시 사회적 과정으로 이해한다면 평가를 담당하고 있는 전문가들이나 그들과 상호작용하는 다른 이해관계자들간의 관계, 특히 그들이 공유하는 가치, 즉 평가문화에 대한 의미와 영향을 무시할 수 없다. 다른 한편으로 평가과정에 개입하는 다수 행위자들간의 관계와 그 결과의 구속력이 지니는 힘 때문에 정책분석이나 평가는 그 과정의 방법론적 엄밀성에도 불구하고 정치적인 속성이 강하게 내재되어있다. 따라서 평가자가 진행하고 있는 평가를 어떤 관점에서 어떻게 접근하며 어떤 자료를 어떤 방법으로 분석하여 궁극적으로 해석하느냐는 평가대상정책은 물론이고 그 정책과 관련된 많은 이해관계자들의 현재와 미래상황에 직접적으로 영향을 미칠 수 있다. 따라서 평가과정에서 평가자의 주관적 판단이나 가치의 개입을 억제하고 가능한 불편부당한 입장에서 엄밀하게 평가작업이 수행되기를 기대하며, 그런 연유로 정책분석 및 평가에서의 윤리성에 대한 논의가 중요하다. 이러한 문제의식이 이번 논의의 출발점이며 평가문화와 윤리에 대한 연구맥락, 연구이슈 등을 정리하고 후속연구를 위한 몇 가지 제안을 하고자 한다.
    번역하기

    정책분석이나 평가는 진공속에서 진행되는 것이 아니다. 평가를 둘러싸고 있는 환경과 업무담당자(예, 분석가 또는 평가자)와 이해관계자 등 다양한 요인들이 복잡하게 엮인 상황에서 평가...

    정책분석이나 평가는 진공속에서 진행되는 것이 아니다. 평가를 둘러싸고 있는 환경과 업무담당자(예, 분석가 또는 평가자)와 이해관계자 등 다양한 요인들이 복잡하게 엮인 상황에서 평가가 기획되고 진행된다. 그동안 평가개선에 대한 다양한 연구는 상대적으로 평가설계, 평가지표 또는 평가체계 등 제도적인 측면을 강조하는 경향이 강하였다. 그러나 평가행위 역시 사회적 과정으로 이해한다면 평가를 담당하고 있는 전문가들이나 그들과 상호작용하는 다른 이해관계자들간의 관계, 특히 그들이 공유하는 가치, 즉 평가문화에 대한 의미와 영향을 무시할 수 없다. 다른 한편으로 평가과정에 개입하는 다수 행위자들간의 관계와 그 결과의 구속력이 지니는 힘 때문에 정책분석이나 평가는 그 과정의 방법론적 엄밀성에도 불구하고 정치적인 속성이 강하게 내재되어있다. 따라서 평가자가 진행하고 있는 평가를 어떤 관점에서 어떻게 접근하며 어떤 자료를 어떤 방법으로 분석하여 궁극적으로 해석하느냐는 평가대상정책은 물론이고 그 정책과 관련된 많은 이해관계자들의 현재와 미래상황에 직접적으로 영향을 미칠 수 있다. 따라서 평가과정에서 평가자의 주관적 판단이나 가치의 개입을 억제하고 가능한 불편부당한 입장에서 엄밀하게 평가작업이 수행되기를 기대하며, 그런 연유로 정책분석 및 평가에서의 윤리성에 대한 논의가 중요하다. 이러한 문제의식이 이번 논의의 출발점이며 평가문화와 윤리에 대한 연구맥락, 연구이슈 등을 정리하고 후속연구를 위한 몇 가지 제안을 하고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오철호, "행정학 연구결과 활용의 이론적 논의" 한국행정학회 42 (42): 7-33, 2008

    2 오석홍, "행정학" 나남출판 1987

    3 김항규, "행정철학" 대영문화사 2004

    4 오철호, "평가문화에 대한 몇 가지 생각" (6) : 2-5, 2007

    5 문형구, "조직의 윤리풍토가 조직혁신과 재무성과에 미치는 영향" 한국윤리경영학회 2010

    6 송희준, "정책평가문화의 특성과 진화방향:공공기관평가 제도를 중심으로" 한국정책분석평가학회 20 (20): 13-36, 2010

    7 노화준, "정책평가론" 법문사 2006

    8 문태현, "정책윤리의 논거" 4 (4): 87-110, 1995

    9 허범, "정책윤리분석의 구조와 기준" 12 : 165-187, 1992

    10 남궁근, "정책분석평가와 윤리" 한국정책분석평가학회 20 (20): 37-56, 2010

    1 오철호, "행정학 연구결과 활용의 이론적 논의" 한국행정학회 42 (42): 7-33, 2008

    2 오석홍, "행정학" 나남출판 1987

    3 김항규, "행정철학" 대영문화사 2004

    4 오철호, "평가문화에 대한 몇 가지 생각" (6) : 2-5, 2007

    5 문형구, "조직의 윤리풍토가 조직혁신과 재무성과에 미치는 영향" 한국윤리경영학회 2010

    6 송희준, "정책평가문화의 특성과 진화방향:공공기관평가 제도를 중심으로" 한국정책분석평가학회 20 (20): 13-36, 2010

    7 노화준, "정책평가론" 법문사 2006

    8 문태현, "정책윤리의 논거" 4 (4): 87-110, 1995

    9 허범, "정책윤리분석의 구조와 기준" 12 : 165-187, 1992

    10 남궁근, "정책분석평가와 윤리" 한국정책분석평가학회 20 (20): 37-56, 2010

    11 강근복, "정책분석론" 대영문화사 2000

    12 홍준현, "정책분석가의 윤리인식 및 실태에 관한 연구" 한국정책과학학회 8 (8): 2004

    13 강인호, "광역자치단체 공무원들의 윤리적 신념에 관한 연구" 한국정책과학학회 6 (6): 217-236, 2002

    14 Lasswell, H.D., "The policy orientation, in : Policy Sciences. Stanford" Stanford University Press 1951

    15 Dunn, William N., "Public Policy Analysis: An Introduction" Prentice-Hall 2008

    16 Weimer, D. L., "Policy Analysis: Concepts and Practice" Prentice-Hall 2005

    17 MacRae, Jr., D., "Policy Analysis for Public Decisions" University Press of America, Inc. 1985

    18 Lundberg, C., "Organizational Culture, in : Encyclopedia of Public Administration and Policy" Marcel Dekker, Inc 2003

    19 Machlup, F., "Knowledge and Knowledge Production" Princeton University Press 1980

    20 Greene, J., "Evaluation as Advocacy, in : Evaluation Research Methods. Vol. I." Sage 2005

    21 Harrison, L.E., "Culture Matters" Basic Books 2000

    22 Rossi, P., "A Brief History of Evaluation Research, in : The Science of Public Policy Vol. VI" Routledge 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.73 0.73 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.95 0.738 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼