RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공공기관의 활기차고 재미있는 직장 만들기 사례연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82405166

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 공무원들이 공직생활을 재미있고 활기차게 할 수 있도록 제도적 뒷받침을 마련하기 위한 전초적 성격을 가지고 있다. 이미 민간기업들과 세계적인 기업들은 Fun Management, Work-Life Balance, Great Work Place(GWP)란 이름으로 다양한 형태의 프로그램 또는 제도를 운영하고 있으며, 그 결과는 Fortune지 등을 통하여 긍정적 효과를 나타내고 있는 것으로 보고되고 있다. 이미 국내외 유수기업들은 GWP란 이름으로 다양한 실행프로그램을 운영하고 있으며, 삼성그룹 같은 회사들은 GWP 진단지수를 개발하여 조직문화개선을 꾀하고 있다. 즉 GWP는 신뢰경영지수, 조직건강성지수, 기업문화지수, 또는 활기찬 조직만들기 실행프로그램 등 다양한 이름으로 활용되어지고 있다. 관세청과 같은 공조직들도 GWP 실행프로그램을 도입하고 있으며, 식양청처럼 GWP 진단지수를 개발하여 도입하고자 노력하는 기관들도 나타나고 있다. 따라서 이 연구는 향후 정부조직이 GWP 진단지수를 개발하거나 실행프로그램을 운영하는 경우에 필요한 기준을 파악하여 제시하는 것을 주요한 목적으로 하고 있다.
      번역하기

      이 연구는 공무원들이 공직생활을 재미있고 활기차게 할 수 있도록 제도적 뒷받침을 마련하기 위한 전초적 성격을 가지고 있다. 이미 민간기업들과 세계적인 기업들은 Fun Management, Work-Life Ba...

      이 연구는 공무원들이 공직생활을 재미있고 활기차게 할 수 있도록 제도적 뒷받침을 마련하기 위한 전초적 성격을 가지고 있다. 이미 민간기업들과 세계적인 기업들은 Fun Management, Work-Life Balance, Great Work Place(GWP)란 이름으로 다양한 형태의 프로그램 또는 제도를 운영하고 있으며, 그 결과는 Fortune지 등을 통하여 긍정적 효과를 나타내고 있는 것으로 보고되고 있다. 이미 국내외 유수기업들은 GWP란 이름으로 다양한 실행프로그램을 운영하고 있으며, 삼성그룹 같은 회사들은 GWP 진단지수를 개발하여 조직문화개선을 꾀하고 있다. 즉 GWP는 신뢰경영지수, 조직건강성지수, 기업문화지수, 또는 활기찬 조직만들기 실행프로그램 등 다양한 이름으로 활용되어지고 있다. 관세청과 같은 공조직들도 GWP 실행프로그램을 도입하고 있으며, 식양청처럼 GWP 진단지수를 개발하여 도입하고자 노력하는 기관들도 나타나고 있다. 따라서 이 연구는 향후 정부조직이 GWP 진단지수를 개발하거나 실행프로그램을 운영하는 경우에 필요한 기준을 파악하여 제시하는 것을 주요한 목적으로 하고 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 연구 필요성
      • Ⅱ. 연구내용 및 방법
      • Ⅲ. 선행연구 고찰 및 연구기준 제시
      • Ⅳ. 사례연구
      • Ⅴ. 종합분석 및 연구의 함의
      • Ⅰ. 연구 필요성
      • Ⅱ. 연구내용 및 방법
      • Ⅲ. 선행연구 고찰 및 연구기준 제시
      • Ⅳ. 사례연구
      • Ⅴ. 종합분석 및 연구의 함의
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최효진, "행정안전부 2009년 자료"

      2 최효진, "직장인 행복을 위한 펀(Fun)경영의 현주소" 2006

      3 삼성경제연구소, "조직의 건강진단 - SCI 소개 : 삼성의 기업문화 - Upgrade Solution" 인사조직실 2009

      4 임희정, "조직문화, 멘토링 및 네트워킹이 여성관리자의 경력 성공에 미치는 효과" 2009

      5 김효선, "일과 삶의 조화와 업무성과 향상의 시너지효과를 위하여:상호협조적 실천연구(CIAR)의 방법론적 중요성" 한국경영학회 10 (10): 1-20, 2007

      6 김태희, "여성관리자의 직장과 가정 양립・비양립 (work-family balance and imbalance): 실험적 연구" 2008

      7 최효진, "관세청 2007년 자료"

      8 박호표, "공무원의 펀경영 인식에 관한 차이분석" 29 (29): 419-436, 2006

      9 오익재, "“펀경영”, 「월간조선」(재인용)"

      10 김기열, "KTF 제2의 도약을 위한 즐거운 일터 만들기" 5 : 179-186, 2006

      1 최효진, "행정안전부 2009년 자료"

      2 최효진, "직장인 행복을 위한 펀(Fun)경영의 현주소" 2006

      3 삼성경제연구소, "조직의 건강진단 - SCI 소개 : 삼성의 기업문화 - Upgrade Solution" 인사조직실 2009

      4 임희정, "조직문화, 멘토링 및 네트워킹이 여성관리자의 경력 성공에 미치는 효과" 2009

      5 김효선, "일과 삶의 조화와 업무성과 향상의 시너지효과를 위하여:상호협조적 실천연구(CIAR)의 방법론적 중요성" 한국경영학회 10 (10): 1-20, 2007

      6 김태희, "여성관리자의 직장과 가정 양립・비양립 (work-family balance and imbalance): 실험적 연구" 2008

      7 최효진, "관세청 2007년 자료"

      8 박호표, "공무원의 펀경영 인식에 관한 차이분석" 29 (29): 419-436, 2006

      9 오익재, "“펀경영”, 「월간조선」(재인용)"

      10 김기열, "KTF 제2의 도약을 위한 즐거운 일터 만들기" 5 : 179-186, 2006

      11 Eisenhardt, Kathleen M., "How Management Teams Can Have A Good Fight" 77-85, 1997

      12 Lyman, Amy, "Creating a Great place to Work, Lessons from ”the 100 Best" Great Place to Work Inatitute, Inc. 2004

      13 Fortune, "2004 Special Report The 100 Best Companies To Work For" Fortune 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.47 1.47 1.45
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.45 1.46 1.648 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼