RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      화법과 작문의 교육내용 대비 고찰 = A Comparative approach to contents for teaching oral language and written language

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99703579

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문에서는 말과 글의 본성적 차이를 네 가지로 정리하였다. 첫째, 말에 의한 사고 작용과 글에 의한 사고 작용이 다르다. 글쓰기는 일종의 의미 기호 체계화인 반면 말하기는 그 자체로 힘과 행위이고 사건이기 때문이다. 둘째, 의미를 구성하고 소통하는 방식에 차이가 있다. 말은 상호교섭적인 역동적인 과정이다. 셋째, 말에는 언어적 목적과 함께 관계적 목적이 중요한 목적이다. 마지막으로, 말에는 내적인 힘이 있다. 이 글에서는 말의 힘을 사고의 힘, 관계의 힘, 영혼의 힘, 결속의 힘으로 나누어 살폈다. 그럼에도 불구하고 지금 우리 화법 교육은 말 교육보다는 글 교육에 치중해 있으며, 말 교육이 글 교육처럼 이루어지고 있다. 현행 화법의 교육내용 체계는 구두 언어 교육의 문자 언어 교육화를 낳고 있어서 구두언어 능력을 제대로 신장시켜 주지 못하고 있다. 말과 글의 본성적 차이를 바탕으로 말 교육과 글 교육은 그 교육내용을 차별화하여야 한다.
      번역하기

      이 논문에서는 말과 글의 본성적 차이를 네 가지로 정리하였다. 첫째, 말에 의한 사고 작용과 글에 의한 사고 작용이 다르다. 글쓰기는 일종의 의미 기호 체계화인 반면 말하기는 그 자체로 ...

      이 논문에서는 말과 글의 본성적 차이를 네 가지로 정리하였다. 첫째, 말에 의한 사고 작용과 글에 의한 사고 작용이 다르다. 글쓰기는 일종의 의미 기호 체계화인 반면 말하기는 그 자체로 힘과 행위이고 사건이기 때문이다. 둘째, 의미를 구성하고 소통하는 방식에 차이가 있다. 말은 상호교섭적인 역동적인 과정이다. 셋째, 말에는 언어적 목적과 함께 관계적 목적이 중요한 목적이다. 마지막으로, 말에는 내적인 힘이 있다. 이 글에서는 말의 힘을 사고의 힘, 관계의 힘, 영혼의 힘, 결속의 힘으로 나누어 살폈다. 그럼에도 불구하고 지금 우리 화법 교육은 말 교육보다는 글 교육에 치중해 있으며, 말 교육이 글 교육처럼 이루어지고 있다. 현행 화법의 교육내용 체계는 구두 언어 교육의 문자 언어 교육화를 낳고 있어서 구두언어 능력을 제대로 신장시켜 주지 못하고 있다. 말과 글의 본성적 차이를 바탕으로 말 교육과 글 교육은 그 교육내용을 차별화하여야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      There are natural differences between oral languages and written languages even though both are languages. First, differences in way of thinking. Because written language is a kind of semiotic system but oral language is a kind of an event by itself. Second, differences in way of constructing and communicating of their meanings. The construction and communication of oral language are more transactional than written language. Third, differences in aims. Oral language have two kind of aims;linguistic aim and relational aim. Oral language and written language aim both linguistic aim, that is to deliver linguistic meaning of the language. Oral language also aims to develop the relationship among participants. Finally, oral language has a kind of intrinsic energy. The energy relate with participants` thinking, soul, relationship and unity. So, the contents for teaching oral language and written language should be differ. But, according to the curriculum which reversed in 2007 ``the system of contents`` of oral language are similar to those of written language. The similarity become the cause of teaching oral language as written language.
      번역하기

      There are natural differences between oral languages and written languages even though both are languages. First, differences in way of thinking. Because written language is a kind of semiotic system but oral language is a kind of an event by itself. ...

      There are natural differences between oral languages and written languages even though both are languages. First, differences in way of thinking. Because written language is a kind of semiotic system but oral language is a kind of an event by itself. Second, differences in way of constructing and communicating of their meanings. The construction and communication of oral language are more transactional than written language. Third, differences in aims. Oral language have two kind of aims;linguistic aim and relational aim. Oral language and written language aim both linguistic aim, that is to deliver linguistic meaning of the language. Oral language also aims to develop the relationship among participants. Finally, oral language has a kind of intrinsic energy. The energy relate with participants` thinking, soul, relationship and unity. So, the contents for teaching oral language and written language should be differ. But, according to the curriculum which reversed in 2007 ``the system of contents`` of oral language are similar to those of written language. The similarity become the cause of teaching oral language as written language.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박영목, "작문교육론" 역락 2008

      2 법정, "아름다운 마무리" 문학의 숲 2008

      3 이강서, "서양 철학 이야기 1" 책세상 2007

      4 이창덕, "삶과 화법" 박이정 2000

      5 이도영, "말하기 교육 목표 어떻게 설정할 것인가" 국어교육학회 25 : 341-364, 2006

      6 한국교육과정평가원, "고등학교 국어과 교육과정 해설 연구 개발" KICE 2008

      7 노명완, "’97 말하기ㆍ듣기 영역 교육과정 내용의 체계화 연구 보고서" 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소 1997

      8 Weisgerber, Muttersprache, "Weisgerber, Muttersprache und Geistesbildung, Wandenhoeck & Ruprecht, 1929, 허발, 『모국어와 정신혁명』, 문예출판사, 1993"

      9 Stewart, "Together-Communicating Interpersonally 15th ed" McGrow Hill 1998

      10 Mayers, "The Dynamics of Human Communication:A Laboratory Approach" McGraw Hill 1995

      1 박영목, "작문교육론" 역락 2008

      2 법정, "아름다운 마무리" 문학의 숲 2008

      3 이강서, "서양 철학 이야기 1" 책세상 2007

      4 이창덕, "삶과 화법" 박이정 2000

      5 이도영, "말하기 교육 목표 어떻게 설정할 것인가" 국어교육학회 25 : 341-364, 2006

      6 한국교육과정평가원, "고등학교 국어과 교육과정 해설 연구 개발" KICE 2008

      7 노명완, "’97 말하기ㆍ듣기 영역 교육과정 내용의 체계화 연구 보고서" 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소 1997

      8 Weisgerber, Muttersprache, "Weisgerber, Muttersprache und Geistesbildung, Wandenhoeck & Ruprecht, 1929, 허발, 『모국어와 정신혁명』, 문예출판사, 1993"

      9 Stewart, "Together-Communicating Interpersonally 15th ed" McGrow Hill 1998

      10 Mayers, "The Dynamics of Human Communication:A Laboratory Approach" McGraw Hill 1995

      11 Zarefsky, David, "Public Speaking-strategies for success 4th ed" Pearson 2005

      12 Ong, Walter, "Orality and Literacy-The Technologizing of the Word" 1982

      13 Richmond, McCroskey, "Nonverbal Behavior in Interpersonal Relations 2nd ed" Prentice Hall 1991

      14 Reardon, "Interpersonal Communication-Where Minds Meet" Wadsworth Company 1987

      15 Vilem Flusser, "Die Schrift:Hat Scheriben Zukunft?" 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.01 2.01 1.8
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.74 1.63 2.755 0.69
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼