공급사슬상의 기업은 두 유형이 존재한다. 그 중 한 유형은 의사결정 과정에서 주도권을 가지며, 리더기업이라고 불리는 기업이며, 다른 한 유형은 리더의 결정을 따르는 팔로워기업이다. ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102042000
2015
Korean
협상력 ; 영향력 ; 파트너십 ; 정보품질 ; 유연성 ; 민첩성 ; 불확실성 통제 ; 주도권 ; SCM ; Bargaining power ; Influence ; Partnership ; Information Quality ; SCM ; Flexibility ; Agility ; Uncertainty control
KCI등재
학술저널
171-189(19쪽)
4
0
상세조회0
다운로드공급사슬상의 기업은 두 유형이 존재한다. 그 중 한 유형은 의사결정 과정에서 주도권을 가지며, 리더기업이라고 불리는 기업이며, 다른 한 유형은 리더의 결정을 따르는 팔로워기업이다. ...
공급사슬상의 기업은 두 유형이 존재한다. 그 중 한 유형은 의사결정 과정에서 주도권을 가지며, 리더기업이라고 불리는 기업이며, 다른 한 유형은 리더의 결정을 따르는 팔로워기업이다. 이러한 관계구조는 파트너십 형성에 영향을 미치게 된다. 따라서 본 연구에서는 기업의 주도권과 파트너십, 정보품질, SCM 특징 관계를 설명할 수 있는 연구 모델을 제시하고자 한다. 이를 위해 공급사슬관계를 유지하고 있는 기업을 대상으로 설문을 실시하였으며, 분석에는 총 116부의 설문이 이용되었다. 모형 검증을 위해 본 연구에서는 SPSS 23과 smartPLS 3.2.3을 사용하였다. 연구 결과 첫째, 기업의 협상력은 기업의 영향력, 파트너십, 그리고 정보품질에 영향을 미쳤다. 둘째, 영향력은 파트너십과 정보품질에 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 셋째, 파트너십은 정보품질과 SCM의 특징인 공급사슬 유연성, 공급사슬 민첩성, 공급사슬 불확실성 모두에 영향을 미쳤으며, 넷째, 정보품질은 공급사슬 유연성과 민첩성에는 영향을 미쳤다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
On the SCM network, there are two type of company, the one which has the powerful position in the decision process is called the leader, and the other company which reacts to the leader's decision is called the follower. This relationship structure ef...
On the SCM network, there are two type of company, the one which has the powerful position in the decision process is called the leader, and the other company which reacts to the leader's decision is called the follower. This relationship structure effect on the partnership. Therefore this study suggested a research model which would explain the relationship among the bargaining power, partnership, information quality, SCM features. The 116 sets of data collected, which companies use SCM, were tested against the model using SPSS 23 and smartPLS 3.2.3. The results of this study are as follows. First, Bargaining Power had an effect on Influence, Partnership, Information Quality. Second, Influence didn't have an effect on the Partnership and Information Quality. Third, Partnership had an effect on the Information Quality and SCM Flexibility, Agility, Uncertainty Control. Forth, Information Quality had and an effect on the SCM Flexibility, Agility.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 장활식, "조직 간 파워 유형과 SCM 사용자만족" 한국정보시스템학회 23 (23): 1-23, 2014
2 최수형, "공급사슬에서의 기업 간 협력이 물류성과에 미치는 영향에 관한 연구" 대한경영정보학회 30 (30): 229-251, 2011
3 이재식, "공급사슬관리(SCM)의 핵심성공요인과 추진유형이 기업의 경영성과에 미치는 영향 -균형성과표(BSC)를 활용한 성과측정-" 대한경영정보학회 28 (28): 45-69, 2009
4 박민숙, "공급사슬 파트너십에서 물류서비스 품질 요소의 중요도 지각 차이 비교" 대한경영정보학회 30 (30): 113-131, 2011
5 Krishnan, R., "When does trust matter to alliance performance" 49 (49): 894-917, 2006
6 Hald, K. S., "Towards an understanding of attraction in buyer–supplier relationships" 38 : 960-970, 2009
7 Ryu, I., "The role of partnership in supply chain performance" 109 (109): 496-514, 2009
8 Youn, S., "The role of mutual trust in supply chain management : Deriving from attribution theory and transaction cost theory" 5 (5): 575-597, 2012
9 Wong C. W. Y., "The performance of contingencies of supply chain information integration : The roles of product and market complexity" 165 : 1-11, 2015
10 Kähkönen, A. K., "The influence of power position on the depth of collaboration" 19 (19): 17-30, 2014
1 장활식, "조직 간 파워 유형과 SCM 사용자만족" 한국정보시스템학회 23 (23): 1-23, 2014
2 최수형, "공급사슬에서의 기업 간 협력이 물류성과에 미치는 영향에 관한 연구" 대한경영정보학회 30 (30): 229-251, 2011
3 이재식, "공급사슬관리(SCM)의 핵심성공요인과 추진유형이 기업의 경영성과에 미치는 영향 -균형성과표(BSC)를 활용한 성과측정-" 대한경영정보학회 28 (28): 45-69, 2009
4 박민숙, "공급사슬 파트너십에서 물류서비스 품질 요소의 중요도 지각 차이 비교" 대한경영정보학회 30 (30): 113-131, 2011
5 Krishnan, R., "When does trust matter to alliance performance" 49 (49): 894-917, 2006
6 Hald, K. S., "Towards an understanding of attraction in buyer–supplier relationships" 38 : 960-970, 2009
7 Ryu, I., "The role of partnership in supply chain performance" 109 (109): 496-514, 2009
8 Youn, S., "The role of mutual trust in supply chain management : Deriving from attribution theory and transaction cost theory" 5 (5): 575-597, 2012
9 Wong C. W. Y., "The performance of contingencies of supply chain information integration : The roles of product and market complexity" 165 : 1-11, 2015
10 Kähkönen, A. K., "The influence of power position on the depth of collaboration" 19 (19): 17-30, 2014
11 Benton, W. C, "The influence of power driven buyer/seller relationships on supply chain satisfaction" 23 : 1-22, 2005
12 Jean, R. J. B., "The impact of technological, organizational and environmental characteristics on electronic collaboration and relationship performance in international customer–supplier relationships" 51 : 854-864, 2014
13 Blome, C., "The impact of knowledge transfer and complexity on supply chain flexibility : A knowledge-based vie" 147 : 307-316, 2014
14 Lee, J. N, "The effect of partnership quality on its outsourcing success: conceptual framework and empirical validation" 15 (15): 29-61, 1999
15 Huo, B., "The effect of IT and relationship commitment on supply chain coordination:A contingency and configuration approach" 52 : 728-740, 2015
16 Shanker, V., "The Role of Trust in Online Customer Support, Working Paper" Sloan School of Management, MIT. Cambridge, MA 2002
17 Youn, S. H., "Supply chain information capabilities and performance outcomes : An empirical study of Korean steel suppliers" 34 : 369-380, 2014
18 Gosling, J., "Supply chain flexibility as a determinant of supplier selection" 128 : 11-21, 2010
19 Cohen, J., "Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences" Lawrence Erlbaum 1998
20 Dyer, J., "Specialized supplier networks as a source of competitive advantage : evidence from the auto industry" 17 : 271-291, 1996
21 Crook, T. R., "Sources and consequences of bargaining power in supply chains" 25 : 546-555, 2007
22 Maskell, B. H., "Performance Measurement for World Class Manufacturing" Productivity Press, Portland, OR 1991
23 이정훈, "PLS 경로모형을 이용한 IT 조직의 BSC 성공요인간의 인과관계 분석" 한국경영정보학회 17 (17): 207-228, 2007
24 Tenenhaus, M., "PLS Path Modeling" 48 (48): 159-205, 2005
25 Organ, D. W., "Organization Behavior: An applied psyshological approach" Business Pubilication 1986
26 Geary, S., "On bullwhip in supply chains—historical review, present practice and expected future impact" 101 : 2-18, 2006
27 Hair, J. F., "Multivariate Data Analysis" Pearson International Edition 2006
28 Lambert, D. M., "Issues in Supply Chain Management" 29 : 65-83, 2000
29 Chin, W. W., "Issues and Opinion on Structural Equation Modeling" 22 (22): 7-16, 1998
30 Harrison, D., "Is a long-term business relationship an implied contract? Two views of relationship disengagement" 41 (41): 107-125, 2004
31 Wu, I. L, "Information sharing and collaborative behaviors in enabling supply chain performance: A social exchange perspective" 148 : 122-132, 2014
32 Kwon I. W .G., "Factors Affecting the Level of Trust and Commitment in Supply Chain Relationships" (Spring) : 4-14, 2004
33 Jin, Y., "Exploring relationships among IT-enabled sharing capability, supply chain flexibility, and competitive performance" 153 : 24-34, 2014
34 Chen, M., "Evaluating the supply chain performance of IT-based inter-enterprise collaboration" 44 (44): 524-534, 2007
35 Lin F, "Effects of information sharing on supply chain performance in electronic commerce" 49 (49): 258-268, 2002
36 Lee, H. L., "EBusiness and Supply Chain Integration" 1-20, 2001
37 Gallear, D., "Corporate responsibility, supply chain partnership and performance : An empirical examination" 140 : 83-91, 2012
38 Prud’homme, A. M., "Business Continuity in the Supply Chain: Planning for Disruptive Events" Michigan State University 2008
39 Huang, Z., "An Analysis of Manufacturer-Retailer Supply Chain Coordination in Cooperative Advertising" 33 (33): 469-494, 2002
40 Katayama, H., "Agility, adaptability and learnness: A comparison of concepts and a study of practice" 60 : 43-51, 1999
41 Swafford, P. M., "Achieving supply chain agility through IT integration and flexibility" 116 : 288-297, 2008
42 Wang, E. T. G., "A Virtual Integration Theory of Improved Supply-Chain Performance" 23 (23): 41-64, 2006
43 Nagarajan, M., "A Bargaining Framework in Supply Chains : The Assembly Problem" 54 (54): 1482-1496, 2008
접점종업원의 전문성과 커뮤니케이션이 러브마크와 점포충성도에 미치는 영향 - 고접촉 서비스를 중심으로 -
전산세무회계시스템의 특성변수(시스템, 정보)와 개인변수가 교육성과에 미치는 영향 - KcLep을 중심으로 -
학습성과에 영향을 미치는 스마트러닝 속성에 관한 연구 - 몰입(Flow)과 상호작용성의 매개효과를 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2012-01-01 | 학술지명변경 | 한글명 : 경영정보연구 -> 경영과 정보연구외국어명 : Management Information Review -> Management & Information Systems Review | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.98 | 0.98 | 0.91 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.95 | 0.97 | 1.06 | 0.18 |